Panorama Community

Hallo liebes Panoforum!

Martin fertig bis Ende November für mein Sigma 8mm 3.5 Fisheye seinen tollen Ring an.
Bis dato war ich freihändig nach der Philopod-Methode unterwegs, stieß aber in Innenräumen oder an nahen Objekten, die dem Pano einen Vordergrund verleihen sollten, doch sehr schnell, wie ihr euch vorstellen könnt', an Grenzen. Da war der Frust dann zuhause doch recht groß ein tolles Motiv nicht wirklich ohne Parallaxen abbilden zu können.

Nun gut, deswegen kommt ja auch bald der Ring.
Als Minimalbesteck plane ich dann den Einsatz eines Einbeins (vermutlich Monostat), dass mir schon weitaus mehr und ausreichende Genauigkeit geben sollte.

Lange Rede, kurzer Sinn: um dennoch recht mobil zu bleiben, stelle ich mir den Einsatz eines Schnellwechseladapters auf dem Einbein vor, so dass die Kamera schnell und einfach auf- wie abgenommen werden kann. Zudem soll der Abdruck im Nadir natürlich so gering wie möglich bei 4 x 90° ausfallen.

Meiner Einschätzung nach kommen folgende runde Adapter in Frage:

• Q-Top
• Novoflex MiniConnect MR

Nachdem man beim MiniConnect MR mit rund 60 Euro doch ein wenig sparen könnte, ist meine Frage, ob es sich für die Panografie so überhaupt eignet? An anderer Stelle (ich glaube es war im DSLR-Forum) las ich, dass die Schraube der Kupplungsstücke nicht im Lot mit der optischen Achse ist? Somit wäre es nicht brauchbar und meine Entscheidung fiele letztendlich definitiv auf das Q-Top.

Entschuldigt den langen Text, wollte möglichst genau beschreiben.
Die Schnellkupplung soll auch abseits der Panoramenerstellen für den Einsatz mit leichten Objektiven und der Canon 500D zum Einsatz kommen.

Danke für eure Hilfe!

Danke für deinen Beitrag hbo1944!

Richtig, das ist es.
Hab' den Beitrag im DSLR-Forum wieder gefunden:
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5255061&postcount=3

Es ist schon richtig, dass selbst bei einem Monostat mit dem genialen Fuß gewisse Abweichungen nicht wirklich vermeidbar sein werden. Ich verspreche mir aber dennoch einen Vorteil gegenüber der Philopd-Methode. An ein Dreibein kann's ja nicht heranreichen, aber ich weiß, ich würd' den Tripod in 9 von 10 Fällen dann doch wieder zuhause lassen, vergessen, gerade nicht mitschleppen können, etc.

Daher denk' ich mir, dass man trotz der gewissen Einschränkungen mit dem Monopod dennoch Equipment aussuchen sollte, dass im Sinne der Panoramaerstellung geeignet ist.

Danke Jürgen für deine Einschätzung!

Stimmt, die Rastung ist ein absoluter Vorteil des Q-Top.
Peter Emmerich meinte einst, dass wenn alle Restbestände (also auch des Ausgangsmaterials) verkauft seien, eventuell ein Nachfolger speziell für Panoramafotografen kommen könnte.

Es geht mir zwar auch um das Sparen, wenn aber die Sache mit dem Q-Top leichter von der Hand geht, dann soll es auch seinen Preis kosten. Andererseits, wenn das Novoflex zu 99 % die gleichen Ergebnisse liefert, ist es halt eine Überlegung wert.

Kannst du etwas zum Abdruck des Q-Tops sagen?

Hallo Tom!

Ja, wie du schreibst, es könnte so schön sein ...
Wobei ich eben bei der hohen Qualität von Novoflex annahm, dass selbst nach der Klemmung die Ausrichtung eigentlich passen sollte. Tja, zu früh gefreut.

Dein Avatarbildchen mit dem Monopad war diesbezüglich schon lange Ansporn selbst so ein System zu haben und daher denke ich auch, dass das Q-Top seinen Zweck am besten erfüllt.

Wie handelst du den Abdruck vom Einbein?

Danke Tom für deine wertvollen Anmerkungen, sowohl was Hard- und Software betrifft.
Die Entscheidung fällt mir nun wirklich leichter und ich freu' mich schon, all das bald selbst weiter austesten zu können.