Sie sind nicht angemeldet.
Montag, 30. Oktober 2006, 05:28
Ich möchte Deine Vorfreude nicht trüben, aber zwischen anbieten und liefern können gibt es kleine Unterschiede. Vor 4 Monaten habe ich mein Sigma 8 mm bestellt und weil vorerst mit keiner Lieferung nach Deutschland zu rechnen sei (Sigma) bin ich auf Nikon 10,5 mm umgestiegen. Viele Grüße Fritz
Zitat
Original von Newbiethomas wollte mir das 8mm 3,5 von Sigma gönnen. Habe einen anbieter gefunden der es folgendermaßen verkauft: "Sigma CAF 8 mm EX DG Circular Fisheye F3.5 Objektiv"
Montag, 30. Oktober 2006, 08:33
Also ich habe das nicht so gesehen. Kann aber sein, daß ich das auch nicht so genau verstehe. Tatsache ist aber, daß es wunderbar funktioniert. In der Zwischenzeit benutze ich den Nodal Ninja 3 und sehe dort das gleiche Prinzip wie bei meinem Selbstbau verwirklicht. Viele Grüße Fritz
Original von breuer41564 Wenn ich die Fotos richtig deute befindet sich der horizontale und vertikale Drehpunkt nicht in einer Linie. Hast du damit nicht einen unterschiedlichen NPP "No Paralaxe Point" für horizontale und vertikale Schwenks?
Montag, 30. Oktober 2006, 11:02
Sei's drum. Aber Dein Link zum Unterbacher See hat mich an meine Jugend erinnert als das noch Unterbacher Baggerloch hieß, surfen noch nicht bekannt war und wir dort immer baden waren. Viele Grüße Fritz
Original von breuer41564 beim Nodal Ninja liegen horizontaler und vertikaler Drehpunkt in einer Linie, du hast also nur einen NPP. Bei deiner Konstruktion liegt der vertikale Drehpunkt etwas vor dem horizontalen Drehpunkt.
Montag, 30. Oktober 2006, 15:06
Gruß, Klaus Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »klausesser« (30. Oktober 2006, 15:07)
Montag, 30. Oktober 2006, 21:25
Doch, Robert hat schon recht, aber ich habe auch 3x hingucken und (2x ueberlegen ;-) ) muessen. Was sagt uns das? Genau das, was uns die Praktikabilitaet von Einbein-Loesungen oder auch Freihand-Panos auch zeigen. Auch wenn man die Nodalpunktgeschichte nicht zu genau nehmen. Adapter wie die gezeigten helfen Probleme und Nacharbeit zu minimieren, aber zwingende Voraussetzung sind sie nicht. best, mike
Original von klausesser Auf den beiden Fotos ist für mich nicht zu erkennen, daß dem nicht so sein könnte
Montag, 30. Oktober 2006, 22:02
geschrieben. Keine Ahnung, wie Du daraus:
Original von trozzreaxxion Adapter wie die gezeigten helfen Probleme und Nacharbeit zu minimieren, aber zwingende Voraussetzung sind sie nicht.
ableitest!??!?!?!
Original von Malum Die Hinweise, der Nodalpunktadapter wäre nicht wichtig, finde ich von daher falsch.
Montag, 30. Oktober 2006, 23:27
Sähe man nur den oberen Teil davon könnte man auch nicht erkennen, ob sich die Kamera korrekt in beiden Achsen auf den Nodalpunkt justieren lassen könnte.
Also: woran seht Ihr, daß das nicht gehen sollte? Ich bin - wie gesagt - der Meinung, daß das anhand der Fotos nicht zu erkennen ist. Ich lass mich aber gern belehren !
Gruß, Klaus
OHA!!! Ich glaube, ich hab ein paar Bilder verwechselt! Ich bezog mich auf die Bilder von Roberts Konstruktion mit dsen Rastscheiben . . ich glaube, Ihr meint was Anderes . . !!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »klausesser« (31. Oktober 2006, 00:33)
Sonntag, 5. November 2006, 07:26
Danke für den Hinweis. Vielleicht schreibst Du mir per PN wo, damit ich bei meinem schläfrigen Händler bessere Argumente habe. Viele Grüße Fritz
Original von Newbiethomas habe am Montag mein Objektiv bestellt und habe es am Freitag in den Händen gehabt. Also war die Vorfreude schon angebracht :)
Sonntag, 5. November 2006, 12:26
Nur hab ich glaube ich die Bilder verwechselt. Ich meinte die Bilder von Robert´s Konstruktion mit den Rastscheiben - da war ja nur der vertikale Arm/Drehpunkt zu sehen.
Gruß, Klaus 
Sonntag, 29. Juni 2025, 02:19
WCF::getLanguage()->get('wcf.global.scrollUp')© 2006-2025
