Panorama Community

Du hast nichts über deine Kamera ( z.B. Cropfaktor ) geschrieben deshalb lies selber mal nach.

www.VRwave.com

Canon EF 17-40mm f/4L

• Min. shots (full frame): N, 8 images every 45° at -30° pitch, 8 images every 45° at +30°, Z
• Min. shots (1.3x): N, 8 images every 45° at -60° pitch, 8 images every 45° at 0° pitch, 8 images every 45° at +60° pitch, Z
• Min. shots (1.6x): N, 10 images every 36° at -45° pitch, 10 images every 36° at 0° pitch, 10 images every 36° at +45° pitch, Z
  

Wieso sorry ist doch kein Problem, bekommst eben das Nikkor eingefügt:
Ich schätze mal wenn du auf 40° oder 45° gehst ist die Überlappung zwischen den 2 Reihen zu wenig, deshalb 30° dazu noch ein Nadir + Zenit Bild und die Kugel ist komplett.

Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF

• Min. shots (full frame): N, 8 images every 45° at -30° pitch, 8 images every 45° at +30°, Z

Ich glaube nicht, dass du mit 2 Reihen + Nadir, Zenith auskommen wirst. Du solltest vielleicht lieber Reihen bei 0°, -45° und +45° machen. Du bekommst mit zwei vielleicht "die Kugel voll" aber die Überlappungen sind wahrscheinlich grenzwertig.

Mit der D700 und 17 mm erreichst Du Bildwinkel von 70° x 93°.
Ohne Polbilder wäre die Überlappung zu knapp.

Mit je 1 Polbild kommst Du rechnerisch mit 2 Reihen bei ±34° aus.
Die Überlappung am Horizont und an der kurzen Seite der Polbilder beträgt dann 25°
Die Mindestanzahl der Bilder wären 6+6+N+Z. Die horizontale Überlappung am Äquator wäre mit 10° sehr knapp. In den Polarzonen würde sie ausreichen. Je nach Motiv könnte es schwierig werden, genügend Kontrollpunkte zu finden, so dass besser 8+8+N+Z Bilder besser wären.

Alternativ könntest Du mit 3 Reihen, und dann ohne N+Z arbeiten. Du brauchst dafür 8+5+5 Aufnahmen bei 0° und ±45°...65°. Der Winkel hängt vom Motiv ab, ob Du mehr Kontrollpunkte am Horizont oder im Zenit brauchst. Im Zenit sollte die Überlappung auch bei blauem Himmel nicht zu knapp sein, denn durch knapp überlappende Vignettierung wird der Zenit unnatürlich dunkel. Um das zu vermeiden, könnte man auch vor dem Stitchen eine Vignettenkorrektur durchführen.

Bei sparsamen 8+4+4 Bildern könnte es kleine Dreieckslöcher bei ±46,5° geben, das müsstest Du mal probieren.

Es gibt noch eine weitere sinnvolle Variante mit 8+8+Z, die ohne Nadir auskommt. Die Einstellungen: -45°, +28° und +90°.

Alle 3 Möglichkeiten siehst Du in der Grafik bei optimaler Überlappung:

Schicke Grafik pano-toffel. Gibt es dafür irgendein kleines Progrämmchen? Ich habe vorhin noch bemerkt, dass ich mit meinem Tokina ATX 124 eigentlich von 3 Reihen mit 8 Bildern + Nadir, Zenith auf 2 Reihen mit 6 Bildern + Nadir, Zenith umsteigen könnte. (mit relativ brauchbarer Überlappung.) Mal sehen, mit 8 Aufnahmen auf 2 Rows vielleicht wirklich nicht dumm. Für solche Spinnereien ist so eine Grafik ja eigentlich ganz praktisch. (Auch wenn nichts über das simple Testen geht) Gruß, WALL*E

Hallo WALL*E,

die Grafik kannst Du mit jedem beliebigen CAD einfach erstellen.
Zum Berechnen der Bildwinkel (außer Fisheye) habe ich eine kleine Exceltabelle geschrieben.
Die Grafik hat einen Vorteil gegenüber der "nackten" Rechnerei: Man sieht sofort, ob es plausibel ist.

Man kann natürlich auch "Dummies" im Stitching-Programm hin und herschieben...



OT: Wieso bist Du um 4 Uhr noch/schon hier??

Hmm, CAD... Währe doch vielleicht mal eine Aufgabe für jemanden, der Langeweile hat: Ein kleines Programm zu schreiben indem ich in 3D mit Eingabe meiner Kamera und meines Objektivs/Brennweite auf einer Kugel anzeigen lassen kann, wie viele Rows und Einzelbilder ich idealerweise brauche. das kann mann dann noch abändern, hin- und herschieben etc. OT: Ganz einfach: Ich kann morgen ausschlafen Podcasts hören, meine Homepage editieren, durchs Forum surfen. Das könnte ich die ganze Nacht machen, es gibt nichts entspannteres. Gegenfrage: warum bist du noch/schon hier? eine gute Nacht euch allen, WALL*E

Ich bin selbstständig, das setzt sich aus "selbst" und "ständig" zusammen. Bin also mein eigener Chef. Leider aber auch mein einziger Mitarbeiter, und deshalb verschwimmt die Grenze zwischen "noch" und "schon" gelegentlich. In 3 Stunden muss ich CAD/CAM-Daten für die Produktion abliefern, die es jetzt noch nicht gibt...

Mehr Bilder als nötig, sprich: größere Überlappung als nötig, können den Stitcher schon mal querschiessen lassen.
Die Überlappung der Bildbereiche sollten in einem Bereich von 20%-40% liegen.


Gruß
Ralf

Ich hatte manchmal den Eindruck, dass der Stitcher länger rechnet, wenn Bilder mehr als 50% überlappen, denn dann haben sie gemeinsame Flächen mit den übernächsten Nachbarn. So viele Bilder sind mir aber nur selten vorgekommen. Dagegen habe ich öfter Probleme, wenn die Überlappung knapp ist. Bei blassen oder einfarbigen Motiven nehme ich dann lieber 8 statt 6 in die 0°-Reihe, damit der Stitcher nicht so oft mit dem Kopf schüttelt.

Zitat von »AOlbertz«

Jetzt zur Frage: Kommt PTgui denn damit klar, wenn ich oben und unten weniger Aufnahmen habe als in der Mitte?

Ohne Probleme, bei einem rectilinearen Objektiv bei dem NP stimmt, wird es keine Probleme geben.

Zitat von »AOlbertz«

Jetzt zur Frage: Kommt PTgui denn damit klar, wenn ich oben und unten weniger Aufnahmen habe als in der Mitte?

Vielleicht noch zur Verdeutlichung 'was Grundsätzliches zu PTGui:
PTGui arbeitet nicht mit einem Zeilen/Spalten System oder ähnlichen "Rastern".
Es "sieht" lediglich Kontrollpunkte. Die Anzahl der Fotos/Reihe sowie die Reihenfolge der Einzelbilder ist daher egal.
Man kann bei evtl. Problemen, Kontrollpunkte zu finden, dem Programm in soweit helfen, daß man die Aufnahmen vorab manuell grob anordnet.
Unter "Image Parameters" kann man (wenn ungefähr bekannt) die entsprechenden Werte für Schwenk (Yaw) und Neigung (pitch) sowie Roll eintragen.
Im Editor kann man dann die grob ausgelegte "Collage" vorab begutachten.
Das sollte aber sehr selten notwendig sein (eigentlich nur bei sich wiederholenden Bildelementen).
Im Übrigen: es ist durchaus normal (und logisch), für die "geneigten" Reihen weniger Aufnahmen zu machen.
(Wie die Empfehlungen in dieser, schon o.g. Lens-Database zeigen).

Salu2,
Klaus

Aber bei einem nicht exakt justierten Nodalpunkt können die geneigten Reihen natürlich schon ein wenig mehr Probleme verursachen als die 0er Reihe. Aber dann sollte man lieber genauer justieren anstatt mehr Bilder zu machen

Zitat von »panocanarias«

Im Übrigen: es ist durchaus normal (und logisch), für die "geneigten" Reihen weniger Aufnahmen zu machen. (Wie die Empfehlungen in dieser, schon o.g. Lens-Database zeigen).

Da gab es auch mal einen sehr guten Beitrag in einem Thread, der sollte eigentlich in die Trickkiste. Ich finde ihn aber gerade nicht. Gruß, WALL*E

Hallo zusammen habe gerade ein Pano gestitcht bei dem ich mit 2 Reihen a 8 Bilder (+-34 Grad) bei dem ich den zenit nicht benötigte.... Er hat mir im Gegenteil noch Probleme bereitet. Jetzt müsste ich nur noch den nadir einfügen, weiss aber nicht wie ich ihn so verzerren kann, dass er passt grüsse michael

Moin Michael!

Deine Frage ist nicht leicht zu beantworten, da du nichts darüber schreibst, mit welcher Software Du das Nadir Bild einfügen möchtest. Auch hier führen, wie so oft, viele Wege nach Rom.

Ferner läßt aus Deiner Frage schließen, dass Du noch nicht genug Zeit mit dem Lesen all der Informationen in diesem Forum verbracht hast. Es steht alles hier geschrieben und kann nachgelesen werden.

Solltest Du (wie ca. 80% der User hier) mit PTGui arbeiten, dann lies mal dieses Tutorial <klick> hier. So funktioniert es prima!

Viel Erfolg,
Gruß,

Andreas