Sie sind nicht angemeldet.

1

Mittwoch, 1. Juli 2009, 10:32

Kölner Dom-Portal

Hallo an Alle, hier ein Panorama vom Kölner Dom-Portal. Über Kritik und Anregungen würde ich mich sehr freuen. Besonderen Gruss an Wolfgang, da hätten wir uns doch am Dom treffen können um gemeinsam zu fotografieren. Gruss Wilfried Kölner Dom-Portal

2

Mittwoch, 1. Juli 2009, 17:00

Hallo Wilfried,

hier mein ersten Gedanken als ganz spontaner Eindruck (ohne nach Stitchingfehler o.ä. zu suchen):

 

1. Ein idealer Einsatzzweck für ein Pole ! Dann wäre die Kamera auf der Höhe der Figuren und ich als Betrachter im Zentrum des Tympanons. Ein echter Gewinn: ich könnte dann das Tympanon in allen Details, unverzerrt und in Ruhe besser betrachten als aus dieser Perspektive, die ich ja als Besucher vor Ort zwangsläufig auch habe !

 

2. Für den Himmel hätte sich eine 2. Belichtung auf jeden Fall gelohnt und wäre wg. der deutlichen Abgrenzung auch leicht einzubauen gewesen (ein schöner Abendhimmel würde mir hier gefallen).

 

3. Haben die Personen eigentlich alle zugestimmt, dass man sie hier so eindeutig erkennen kann, zumal die, die auf dem Boden sitzen ?

 

Gruß Dieter


3

Mittwoch, 1. Juli 2009, 20:31

Hallo Dieter, recht herzlichen Dank für deine Eindrücke. Schade das du nicht nach Stitchingfehlern o.ä. geschaut hat. Sicherlich gibt es welche die ich übersehen habe. War alles in allem halt für mich recht viel Arbeit. zu 1. Für mich steht auch bei dieser Komposition der Mensch im Fordergrund. Eigentlich hätte ich die Höhe besser auf diese anpassen müssen. Nach meinem empfinden ist sie etwas zu hoch. zu 2. Der Himmel und auch Anderes haben schon eine zweite Belichtung bzw. Entwicklung. Was zumindest den Himmel angeht war er einfach einzubauen. 3. Wenn es möglich ist spreche ich immer alle Personen an. Trinkgeld inbegriffen. Liebe Grüsse aus Köln Wilfried

4

Mittwoch, 1. Juli 2009, 22:30

Hallo Wilfried, danke für die Erläuterungen.

Du hast natürlich recht: es kommt darauf an, was man in den Vordergrund stellen will. Bei Deiner Antwort hatte ich jetzt sogar gedacht: na, dann sollte man doch mal ganz konsequent sein und wirklich die Perspektive von einem der beiden annehmen, die da sitzen. Der Blick nach oben wäre dann bestimmt noch wuchtiger !

 

Ich hatte noch zu Analogzeiten an der gleichen Stelle (!) mal eine normale WW-Aufnahme mit Blick nach oben gemacht. Und schon damals hätte ich gerne die filigranen Steinmetzarbeiten an diesem Portal in den Vordergrund gestellt. Und schon damals war ich unzufrieden darüber, dass ich entweder nur den verzerrten Blick von schräg unten hatte oder aber dann zu weit weg war und im Tele alles ziemlich flach aussah. Bestimmt war das der Grund, warum mir das bei Deinem Pano als erstes aufgefallen ist.

 

Nun wird es aber Zeit, dass ich Dir mal sage, was mir besonders positiv aufgefallen ist.

Also: Auf jeden Fall der Standort. Ich hatte wie gesagt vor Urzeiten den gleichen gewählt, allerdings wußte ich damals noch nichts von Panoramen

Besonders gut gelungen finde ich bei dem Pano Ausleuchtung und Schärfe des Portals. Ich kann mir vorstellen, dass bei dieser Nähe zur Wand es schon nicht einfach war, diese ausgewogene Helligkeit innerhalb der Wand zu erreichen und die dann auch noch mit der des übrigen Bildes abzustimmen (den Himmel mal ausgenommen).

 

Was nun den Himmel betrifft, so habe ich gerade selbst wieder mal die Erfahrung gemacht, dass ich mit "Entwicklungen" aus einer einzigen Belichtung nicht das erreichte, was ich mir vorstellte (im Bezug auf den Himmel).

Konkret zu Deinem Pano: der weiße Himmel in der Ferne (über dem Baum) stört mich gar nicht. Wohl aber dort, wo der Himmel direkt an die Mauer des Domes angrenzt, also vor allem beim Blick nach oben. Dort würde ich mir einen "richtig" belichteten Himmel wünschen. Wenn der dann in der Ferne ins Weiß verläuft (obwohl es in Wirklichkeit vielleicht dort auch nicht wirklich weiß war) würde mich das nicht so stören wie das ausgefressene Weiß direkt neben den genau richtig ausgeleuchteten Steinen des Domes.

 

Stitchingfehler habe ich übrigens immer noch keine gefunden - trotz des sehr schwierigen Linienverlaufes sowohl im Zenit als auch im Nadirbereich !

Und da hätte ich dann noch ein Lob: sehr sauber bearbeiteter Nadir !

Und nochwas: ich hätte jetzt richtig Lust, den Dom mal wieder selbst zu sehen .....

 

Gruß aus dem Süden nach Köln

Dieter


5

Donnerstag, 2. Juli 2009, 07:31

Hallo Wilfried,
ich finde dein Pano sehr schön. Stichingfehler konnte ich keine finden.
Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich auch nicht jeden Quadratmillimeter absuche, mich
interessiert der Gesamteindruck. Solange keine auffälligen Fehler diesen stören, ist es
m.E. nicht so schlimm.

Besonders gut gefällt mir das ausgewogene Licht innerhalb der filigranen Portalteile und die
schöne Schärfe. Man sieht Einzelheiten, die einem beim normalen Hinsehen entgehen.

Mit was für einer Ausrüstung gehst du ans Werk ? Denn allle Panos, auch auf deiner Homepage, sind
wunderschön scharf und brilliant.
Grüße aus dem Schelderwald


Wolfgang

--------------------------------
Eos 400d, Kit-Objektiv 18-55, Peleng 8mm Fischauge, Giottos 3-Bein, Giottos 1-Bein, Nodalpunktadapter Pano-Maxx (neu 21.10.08), NP-Adapterring für Peleng Eigenbau

6

Donnerstag, 2. Juli 2009, 16:46

Hallo Wolfgang, fotografiert habe ich mit der D 80 und dem Tokina 10-17 mit 14mm. 9 + 6 + 6 Aufnahmen und dann das Nadirbild ohne Stativ. Da Personen im Bild sind, ist DRI mit Belichtungsreihen nicht möglich aber grundsätzlich erstelle ich dann 3 unterschiedliche Belichtungen beim Entwickeln. Das mit der Schärfe habe ich auch erst nach einigen Versuchen mit dem Objektiv einigermassen unter Kontrolle. Zudem gibt es jemanden hier im Forum der sich mit der Schärfe des Tokina bei unterschiedlichen Brennweiten speziell beschäftigt hat. Dieser Beitrag hat mir da sehr geholfen. Auch den für mich genialen krpano - flash panorama viewer mit seinen Tools wie den kmakemultires muss ich hier erwähnen ohne denen ich dieses Panorama so nicht hinbekommen hätte. Vielen Dank für deine Meinung Gruss aus Köln Wilfried

7

Donnerstag, 2. Juli 2009, 16:55

Und nochwas: ich hätte jetzt richtig Lust, den Dom mal wieder selbst zu sehen .....
Hallo Dieter, solltest Du noch mal nach Köln kommen wäre es doch sicher toll zusammen das Projekt " Kölner Dom " anzugehen. Vielleicht dann auch mit einer 15 m langen Stange um so dem Portal frontaler begegnen zu können. Leider beherrsche ich diese Technik jedoch noch überhaupt nicht. Gruss aus dem Schatten des Dom´s Wilfried

8

Donnerstag, 2. Juli 2009, 23:08

Hallo Wilfried,  

... solltest Du noch mal nach Köln kommen wäre es doch sicher toll zusammen das Projekt " Kölner Dom " anzugehen.

Schönes Projekt, schöne Idee, aber zur Zeit wohl eher nicht.  Aber die Zeiten ändern sich ja vielleicht mal wieder ....

(Hast Du eigentlich schon mal versucht eine Genehmigung für innen zu bekommen ?)

... mit einer 15 m langen Stange um so dem Portal frontaler begegnen zu können. Leider beherrsche ich diese Technik jedoch noch überhaupt nicht.

Ich weiß darüber auch nicht mehr als das was ich hier im Forum erfahren habe

Vielleicht finden wir ja noch einen Dritten, einen mit einem Flugroboter, dann könnten wir die ganze Fassade abfliegen und auf verschiedenen Höhen vor der Fassade Panos machen ...... .... und daraus dann eine Tour erstellen, eine Klettertour sozusagen !

 

Gruß aus dem Süden

Dieter

P.S. Bin schon gespannt, von welcher Seite Du Dich dem Dom als nächstes näherst.


9

Freitag, 3. Juli 2009, 11:02

(Hast Du eigentlich schon mal versucht eine Genehmigung für innen zu bekommen ?)
Hallo Dieter, nein habe ich nicht. Bin aber auch nicht so sehr auf Kirchen fixiert. Das Fotografieren mit Stativ ist sicher erlaubt, wie ich hörte wollen die allerdings Geld dafür. Möchte gerne mal im Köln-Bonner Flughafen fotografieren, die wollen sage und schreibe 59 Euro. Obwohl wenn ich dann auf das Flugfeld dürfte, dass habe ich nicht gefragt wäre das, das Geld sicher wert. Da könnte man sicher tolle Panoramen machen. Im Moment mache ich Aufnahmen im Kölner Rathaus, von der Rentkammer, dort wo sich die Verliebten Ihr Ja Wort geben. Die Idee mit dem Flugroboter, habe hier auch schon darüber gelesen, ist natürlich super. Da ich selber Modellbauer bin und auch fliege könnte man das sicherlich angehen. Gruss Wilfried

10

Freitag, 3. Juli 2009, 15:51

Da ich selber Modellbauer bin und auch fliege könnte man das sicherlich angehen.
Das wäre mal wirklich etwas interessantes. Poles sind ja mitlerweile nicht mehr so besonders aber Heli-Panos habe ich erst eine Hand voll gesehen. (Und keines davon mit näheren Infos zum Heli etc.) Also fang mal an zu basteln