Sie sind nicht angemeldet.
Mittwoch, 24. Juni 2009, 16:01
An Eos lassen sich per Adapter doch auch Nikkore betreiben. Das 10,5er Nikkor DX Fish sollte doch gehen.
Ob die Alternative aber besser ist als das "Original" wage ich zu bezweifeln.
Mittwoch, 24. Juni 2009, 19:09
Vom Sigma 4,5 halte ich auch wenig. Da ich eigentlich schon auf mindestens 8000px in der Breite kommen möchte.
Für höhere Qualität reicht mein Tokina 12-24 aus. Bei 24mm kommt man auf 25000px und ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv. (Sehr scharf, sehr wenig Vignettierung und kaum Verzerrung. Nur die CAs sind relativ deutlich aber auch im Rahmen)
Ok, wenn niemandem eine echte Konkurrenz einfällt werde ich mir das Sigma demnächst mal ansehen.
Danke
Mittwoch, 24. Juni 2009, 19:15
halt,ich kenn noch eins,das kannst du dir aber nicht leisten.früher gabs mal irgenndwo eine sogenannte fisheye liste,mal schauen vieleicht finde ich sie edit: http://panopticus.altervista.org/fishlist/fishlist.htm also eine kleine auswahlDanke euch
Mittwoch, 24. Juni 2009, 23:21
nein ich glaub du hast mich falsch verstandenKlar: er hat damit nur Panoramen erstellt.
Edit:
Gefunden:
http://www.nabble.com/New-samples-made-w….html#a15799521
4500 * 2250 px mit Nikon D300.
Die Downloads gehen leider nicht mehr, aber seine Galerie 2008 noch.
http://www.tiempo-digital.com/galeria/2008.html
Lt. Postings alle mit der Kombi Sigma 4.5/Nikon D300 erstellt.
ich meinte,wenn ich mich für ein entscheiden müsste,dann das 8mm.fotos die man sonst so macht,lassen sich meiner meinung nach besser entzerren.bei einem vollkreiss jedoch nicht so gut.daher würde das 8mm meiner meinung nach besser sein.ich selber mach mit ner d300 und dem 8mm im durchscnitt 8 aufnahmen ohne nadir und consorten
Donnerstag, 25. Juni 2009, 00:34
Sehr interessantHallo,
bin mit etwas Verspätung auf diesen Thread gestoßen: Das Sigma Fisheye 4.5 mm benutze ich mit der EOS 50D am liebsten auf einem Einbein-Stativ (3 Aufnahmen, die dann mit einem Stitcher wie Panoweaver oder PTgui zusammengesetzt werden können). Ein beigefügter Screenshot zeigt die drei aus dem RAW- ins TIFF-Format konvertierten Aufnahmen und das Endresultat (8000x4000 Pixel).Wie man sieht, bleibt eine Menge Sensorfläche unbenutzt, aber wenn's mal schneller gehen und weniger Stativ-Gepäck mit soll, tut das Sigma Fisheye seinen Dienst.
Viele Grüße, B.Schäbler
An einer 50D (oder noch besser an einer baldigen 60D) könnte ich mir das 4,5er auch durchaus vorstellen aber an meiner 40D mit 10MP ist mir einfach die Auflösung zu gering. Oder ich nehme das Sigma 8mm+5D MkIII 
Wäre ja das selbe in grün.
Aber z.B. Bernd Dohrmann (ist ja auch hier im Forum) macht nur 4 Fotos. Dann hast du mit acht aber schon sehr ordentliche Überlappung, oder? Wie viel fehlt dir denn dann an Bildinformation im Zenith und Nadir, wenn du nur 8 Aufnahmen ohne Neigung machst? Mich würden Bilder vom unbearbeiteten Zentih und Nadir sehr interessieren.ich selber mach mit ner d300 und dem 8mm im durchscnitt 8 aufnahmen ohne nadir und consorten
Donnerstag, 25. Juni 2009, 11:51
....
Ich glaube, pano-toffel hat neulich auf einen Panogrößen-Rechner verlinkt, finds nur gerade nicht.
Donnerstag, 25. Juni 2009, 12:32
Ich habe beobachtet, daß das gleiche Eingangsmaterial in PTGui und APP unterschiedlich große Panoramen erzeugt.
Samstag, 28. Juni 2025, 12:37
WCF::getLanguage()->get('wcf.global.scrollUp')© 2006-2025
