Panorama Community

... mir gefällts, wenngleich ausbaufähig ;-)

 

Ich bin nämlich auch seit einiger Zeit am IR-Pano-experimentieren ...

 

Vielleicht demnächst mal mit Bild / Pano ...

 

VG

 

Wolfgang

Zitat von »dnspics«

..3er Belichtungsreihe mit IR-Filter.

Was mich mal interessieren würde: bringt denn DRI bei IR-Aufnahmen 'was?
Interessant wäre ein Vergleich (vielleicht 'nen Auschnitt) zwischen der "Nuller" und der DRI Version.
Während man normalerweise (IR Einzelbelichtung) die Tonwerte ja wohl etwas spreizen muß (sollte),
wie sieht da bei DRI das Histogramm aus?

Salu2,
Klaus

Das kommt natürlich ganz auf den Tonwertumfang Deiner Aufnahme an.
Wenn die Tonwerte nicht in das Histo passen, wenn also sowohl am Anfang wie am Ende Tonwerte weggeschnitten werden, dann mußt Du halt DRI/HDR machen.
Aber eben auch nur dann. Viele glauben, mit DRI/HDR kann man jedes Bild verbessern und wundern sich nicht einmal, das am Ende flaue, saft- und kraftlose Nebelbildchen entstehen.

Da IR-Bilder öfters in einer sonnenbeschienen Landschaft als in einer dunklen Werhalle mit Blick durch ein Fenster entstehen, sind die Kontraste meist gemäßigt. Und da IR-Bilder meiner Meinung nach satte Tiefen und Lichter, die knapp vor dem Ausfressen sind, vertragen, braucht man DRI/HDR nicht allzu häufig.

Belichtungsreihen sollte man trotzdem machen, denn Belichtungsmesser sind auf sichtbares Licht geeicht und nicht für unsichtbares IR-Licht geeignet. Auch die Anzeige des Histogramms beim Fotografieren kann nur einen Anhaltswert für die richtige Belichtung geben. Besser ist es, die »richtigen« Bilder an einem größeren Monitor auszusuchen.

Um Mißverständnissen vorzubeugen - mein Beitrag ist eher auf die Anfrage von Klaus zu verstehen. Vergessen habe ich außerdem zu erwähnen, daß ich mit Kugelpanoramen nicht so viel am Hut habe und statt dessen zylindrische "Teil-"Panoramen mache. Da muß ich nicht die Sonne mit ins Bild nehmen - zumal im Gegenlicht der typische IR-Effekt mit dem aufleuchtendem Laub verloren geht oder zumindest nicht so deutlich wird.

Das angehängte Pano ist im Original 102x31 cm groß. Die im Vordergrund von der Sonne angestrahlte Vase ist aus weisem Marmor. Die Zeichnung in diesem Weiß und die Schatten unter den Bäumen kann man mit nur einer RAW-Aufnahme beherrschen.

Das mag bei direktem Gegenlicht ein wenig anders sein.
Ob man aber in einer IR-Aufnahme die Sicht in die Sonne technisch und gestalterisch zufrieden darstellend kann, möchte ich bezweifeln. Denn wenn schon das von dem Laub reflektierte IR-Licht so stark ist, das es praktisch weiß erscheint, kann die direkte Sicht in die aussendende Quelle nur masive Überstrahlung mit Blooming sein.

Aber ich werde da mal auf Deinen Bericht warten...

mit welchem Filter fotografiert er die IR-Aufnahemn?
mit einem komplett schwarzen?