Sie sind nicht angemeldet.

Pentax DA15/4 für Panos geeignet?

JGS

Neu im Forum

  • »JGS« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 28

Wohnort: Köln

  • Nachricht senden

1

Samstag, 18. April 2009, 13:51

Pentax DA15/4 für Panos geeignet?

Ist das Objektiv für Panos geeignet? Da es keine Innenfokussierung hat stellt sich mir die Frage, ob sich der Nodalpunkt dadurch - je nach Fokussierung - verändert.

Gruß

JGS

vollmtbi

Mega-User

Beiträge: 1 411

  • Nachricht senden

2

Samstag, 18. April 2009, 14:02

Natürlich ist das DA15 geeignet, du must nur 26 Bilder für ein volles Kugelpanorama erstellen und für ein Flaches sind 8 Bilder nötig ( Hochformat ).

Gruß Tobias

JGS

Neu im Forum

  • »JGS« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 28

Wohnort: Köln

  • Nachricht senden

3

Samstag, 18. April 2009, 14:34

Zitat von »vollmtbi«

Natürlich ist das DA15 geeignet, du must nur 26 Bilder für ein volles Kugelpanorama erstellen und für ein Flaches sind 8 Bilder nötig ( Hochformat ).

Gruß Tobias


Letzeres ist klar. Aber solange niemand sein Sigma 8mm für Pentax abgeben möchte, ist die Auswahl ja leider begrenzt

Gruß JGS

Der Beitrag von »EmEss« (Samstag, 18. April 2009, 14:39) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 20:45).

JGS

Neu im Forum

  • »JGS« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 28

Wohnort: Köln

  • Nachricht senden

5

Samstag, 18. April 2009, 16:27

Zitat von »EmEss«

Ganz alternativarm ist die Situation dch nicht. Das Pentax DA10-17 wäre eine bewährte und verfügbare Alternative. Ebenfalls verfügbar ist das Peleng (8mm), beim kommenden Samyang (8mm/ http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=64332 ) wird man sehen, ob es was ist.

Gruß Martin


Das DA10-17 hatte ich auch schon mal im Auge. Da es aber ein reines Fishey ist und es auch das DA 15 gibt, erscheint mir DA10-17 + DA15 eine zu starke Doppelbesetzung für diesen Brennweitenbereich. Deshalb wollte ich mit dem Fish unter 10mm. Peleng und Samyang sind doch beides rein manuelle Objektive, also insbesondere auch keine Pentax "-A"-Funktion? Damit komme ich wieder auf das Sigma 8mm.


Gruß JGS

Der Beitrag von »EmEss« (Samstag, 18. April 2009, 16:33) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 20:44).

JGS

Neu im Forum

  • »JGS« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 28

Wohnort: Köln

  • Nachricht senden

7

Samstag, 18. April 2009, 16:59

Zitat von »EmEss«

Kommt drauf an, was du vor hast. Zum Panografieren brauchst du die "A"-Stellung jedenfalls nicht. Einzig ein Blendenring ist von Vorteil, falls du eine K10 nutzt (Belichtungsreihen-Bug).

Gruß Martin


Ja, ich habe (natürlich) die K10D. Deshalb auch das Sigma als Präferenz. Umsteigen auf K20D möchte ich deshalb alleine nicht, die kommende Kx wird vom Einstiegspreis sicher nicht unter 1K€ liegen. Die Auswahl finde ich auch deshalb einfach recht eingeschränkt.

Gruß JGS

vollmtbi

Mega-User

Beiträge: 1 411

  • Nachricht senden

8

Samstag, 18. April 2009, 19:50

Zitat von »EmEss«

Einzig ein Blendenring ist von Vorteil, falls du eine K10 nutzt (Belichtungsreihen-Bug).


Auch das ist für den Bug nicht nötig. AV+AE-L plus einen Fernauslöser der den Fokus dauernd auslöst.

*edit*
Link entfernt

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »vollmtbi« (18. April 2009, 21:23)

Klaus_F

Profi-User

Beiträge: 178

  • Nachricht senden

9

Sonntag, 19. April 2009, 10:18

Zitat von »JGS«

Das DA10-17 hatte ich auch schon mal im Auge. Da es aber ein reines Fishey ist und es auch das DA 15 gibt, erscheint mir DA10-17 + DA15 eine zu starke Doppelbesetzung für diesen Brennweitenbereich. Deshalb wollte ich mit dem Fish unter 10mm. Peleng und Samyang sind doch beides rein manuelle Objektive, also insbesondere auch keine Pentax "-A"-Funktion? Damit komme ich wieder auf das Sigma 8mm.

Ich hab mit der Kombi K10D + Peleng über 100 Panoramen gemacht und bin sehr zufrieden damit. 

crohammer

Mega-User

Beiträge: 882

  • Nachricht senden

10

Sonntag, 19. April 2009, 11:09

DA10-17 + DA15

Für Kugelpanoramen kannst du das DA15 (Superweitwinkel) nicht mit dem DA10-17 (Fiesheye) vergleichen. Das DA10-17 ist ein guter Kompromiss zwischen Auflösung und Anzahl Bilder (6+1+1). Für "normale" Fotos ist ein Fisheye halt nicht oft die erste Wahl, aber kann durchaus auch interessant sein. Mit dem DA15 brauchst du 26 Aufnahmen... dann ev. noch Belichtungsreihen... spätestens bei bewegenden Objekten (Autos, Menschen, Wolken) kommt du mit dem DA15 schnell an die Grenzen.

Ich habe einen Nikon und das Tokina 10-17 hatte ich nur kurz ist aber vergleichbar mit Nikon 10.5mm was ich hauptsächlich nutze.

Gruss Daniel
mein Blog | VRpix.ch | mein Panorama Head

Der Beitrag von »EmEss« (Mittwoch, 22. April 2009, 09:04) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 20:36).

Blockbuster

Mega-User

Beiträge: 1 329

  • Nachricht senden

12

Mittwoch, 22. April 2009, 09:24

Zitat von »EmEss«

Ich muß gestehen, daß mir diese Funktion bisher gar nicht bewußt war.


Dann sag doch auch mal was... wenn man bei dir zu Besuch ist, da ich so ein Teil immer im großen Koffer habe.

Das Teil ist ein Eigenbau, nach dem Schaltplan von Tobias.
Man kann damit den Focus auf Dauer setzen und auslösen.

Gruß
Ralf
... rettet den Plural von Panorama > Panoramen

panoramen-360.de