Panorama Community

Hallo,

ich darf mich zu allererst einmal vorstellen. Mein Name ist, wie leicht zu erraten war Wolfgang, ich bin 41 Jahre alt, seit 14 Jahren verheiratet und stolzer Vater einer 8 jährigen Tochter. Ich fotografiere seit 1988 analog und habe vor nicht allzulanger Zeit (seit 2004) die Digitalfotografie schätzen und lieben gelernt. Meine bisherigen "Werke" könnt ihr euch gerne auf meiner kleinen Homepage ansehen.

Nun aber zu meiner Frage....

In meiner Wohnung habe ich eine von hinten beleuchtete Wand in der 25 Tageslicht-Leuchtstoffröhren montiert sind und ein auf Duratrans kaschiertes Bild in Szene setzen. Früher war so etwas kein Problem wenn man ein Mittelformatnegativ, oder besser noch ein Dia zur Verfügung hatte. Das reichte für diese Größe locker aus. Heutzutage aber sind 12MP nicht ganz das was ich mir für 2,5m² Fläche vorstelle, besser gesagt wünsche.

Deshalb plane ich bei meinem nächsten Urlaub "Panoramen" (wobei mir klar ist, das ein Seitenverhältnis von 1:2 nicht gerade euren Vorstellungen von einem Panorama entsprechen wird) zu erstellen welche anschließend den Weg in diesen Leuchtkasten finden sollen.

Wieviele Bilder sind erforderlich wenn ich mit 300dpi eine Fläche von 125cm x 200cm vorgebe? Und welches Objektiv wird sich bei Landschaftsfotos a' la Grand Canyon eignen? Ist es besser das 50mm einzusetzen und mehr Aufnahmen zu machen (bei Landschaft im Bereich unendlich) oder eignet sich das 24-70er Zoom besser für meine Zwecke?

Meine derzeitge Ausrüstung:
Gitzo G 1549 MK II (extrem großes und schweres Stativ)
Gitzo M 1376 Kugelkopf

Nikon D3

Nikkor AF-S 50mm f1.4
Nikkor AF-S 14-24mm
Nikkor AF-S 24-70mm
Nikkor AF-S VR 200mm f2.0
Nikkor MF 400mm

Als Programm für meine Pano's benutze ich PTGui 7.0.
Nodalpunktadapter hab ich noch keinen, aber ich liebäugle mit dem Novoflex VR-System Pro II.

Herzlichen Dank schon mal vorab für Eure Hilfe.

Liebe Grüße aus dem nasskalten Wien

Wolfgang

Hallo Paul,

herzlichen Dank für die schnelle Antwort.

Bedeutet das, dass ich auf einen horizontalen Bildwinkel von 140° komme wenn ich das 50mm nehme (bei den von dir angegebenen 9 Bildern nebeneinander)? Sorry meine dumm anmutende Frage, aber wie kann man das denn ausrechnen?

Die sieben horizontalen Reihen stelle ich mir auch etwas mühsam vor. Hat soetwas schon mal jemand gemacht?
Vielleicht sollte ich mich ja doch eher auf 150dpi beschränken, oder was meint ihr?

LG

Wolfgang

Zitat von »pa.ul«

kämst du auf 15000x24000 pixel

bei 50mm und 25% Überlappung Kamera hochkant ca 7x9 Bilder bei 85x140 Grad FOV
bei 24mm ist man schon bei  170*290 Grad

der Bildausschnitt wäre bei mir maßgeblich für die Wahl des Objektivs, also Pixel je Grad Bildwinkel

Hab mir gerade den ersten Link angesehen (http://gigapans.blogspot.com/). Ist ja wirklich unglaublich was es alles gibt.

Du sagtest das so etwas billger ist als der Novoflex Adapter? Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Wo kann man das denn kaufen?
Muss mir jetzt noch die anderen Links in aller Ruhe ansehen.

Herzlichen Dank für die guten Tipps und Anregungen.

LG Wolfgang

@paul,

absolut korrekt.

Wenn ich im CS3 eine Bilddatei erstelle mit diesen Parametern (24.000 x 15.000 Pixel) kommt bei 300 dpi eine Breite von 203,2 und eine Höhe von 127cm raus. Dateigröße 1,01 GB!

Zitat von »pa.ul«

rechne ich so:

200cm / 2,54 (1 Zoll) * 300 = 23622.0472 oder ungefähr 24000 Pixel

vielleicht kann das jemand mal nachrechnen ...

Ich hab mir die ganzen Links mal durchgesehen. Solche Astroadapter gibt es zwar, aber so wirklich für DSLR's sind sie nur nach einer Menge Bastelarbeit geeignet, oder sehe ich da was falsch?

Gibt es jemanden der mir sagen kann ob man so einen Gigapan "Roboadapter" für meine Nikon D3 auch fix fertig kaufen kann?

LG

Wolfgang

Zitat von »pa.ul«

bei 50+ Bildern wäre mir ein manueller Adapter zu fummelig

schau mal hier, übrigens günstiger als ein VR Pro: http://gigapans.blogspot.com/

@paul,

verzeih mir bitte, aber war es nicht dein Tipp?

In Deiner ersten Antwort hast Du geschrieben die Novoflex Lösung wäre zu teuer und es gäbe etwas besseres, günstigeres? Oder habe ich das falsch verstanden?

Liebe Grüße

Wolfgang

Zitat von »pa.ul«

kosten die leider viele Euronen ...

Der Rodeon VR-Head beginnt bei 3.000 €, und da war für mich dann Selberbauen doch günstiger.

Orion / Merlin:
Für eine D3 wird die Anpassung des Orion vielleicht nicht ganz einfach, entscheidend ist der Abstand Unterseite zu Objektivmitte - da hat es beim Orion nicht soviel Platz.