Panorama Community

Wenn du schon Autopano Pro hast dann probier doch mal die Vorabversion von Autopano Giga mit AutopanoTour:
http://www.autopano.net/blog/2008/12/17/…a-tour-preview/
http://www.autopano.net/wiki/Lastest_Beta

Hi Api

 

Autopano Giga ist schon mal ein guter Tip! Auch JACT finde ich für die meisten Sachen ausreichend oder sogar besser als Tourweaver. Dann ist da noch die Möglichkeit mit KRpano oder Flash Panorama Player in "Handarbeit" eine Tour zu erstellen. Das bedingt aber ein bisschen Einarbeitung.

 

Ich habe die frühen Versionen von EasyPano (als sie noch von Deutschen Providern wegen dem Patentstreit mit iPIX vertrieben wurden) mal genutzt. Ich kann eigentlich nicht verstehen was an der Software im Vergelch zu anderen HEUTE so teuer sein soll. Früher war es halt fast die einzige Alternative zu iPIX um Panos aus 2 oder 3 Fisheye Bilder zu machen und nicht wie bei iPIX 25$/Pano zahlen zu müssen. Die Zeiten sind aber vorbei und ich vermute EasyPano richtet sich eher an Personen die, die ganzen Alternativen nicht kennen.

 

Gruss Daniel

 

Gruss Daniel

Das Publikum von EP mag sich was den Panoweaver angeht an Leute wenden, die die Alternativen nicht kennen. Was den EP Tourweaver angeht, GIBT es da tatsächlich im Moment keine Alternative. Das Programm arbeitet seit Version 2 (unbrauchbar) im Stil von Dreamweaver und hat auch die Preisstruktur davon. Die Version 3 Pro ist gut, aber trotzdem in manchen Teilen so übel zusammengestrickt, dass man schnell zu guten Ergebnissen kommt, aber wenn man's wirklich für einen Auftrag mit vorgegebenen Parametern braucht auch oft noch an Tücken gerät, die einen leicht halbe bis ganze Tage kosten können. Die aktuelle 4 ist wieder ziemlich krank, aber zumindest brauchbar. Ich benutze nur 3, auch wenn ich 4 habe. Wenn ich nicht damals die 2 gekauft hätte, würde ich einen Neukauf der jetzigen Version nicht sooooo direkt empfehlen. Chinesischen Programmierern ist ja scheinbar noch nicht mal klar, dass es einen Unterschied zwischen Groß- und Kleinschreibung bei Dateinamen gibt und von richtigen Bugs abgesehen, sehen die noch nicht mal die Möglichkeit vor, Startdateien mit Custom-Text zu editieren und liefern lieber eine HTML voller Rechtschreib- und Grammatikfehler mit, die man dann jedesmal editieren darf usw. usf. Da sind tausend solcher Hürden drin, die mich alle 3 Wochen einen neuen Schreibtisch kaufen lassen. Sonst fragen die Leute immer so doof, warum die Kante da so zerbissen aussieht.

Ich sehne den Tag herbei, an dem ein begabter Programmierer diesem Spuk ein Ende setzt und ein Tourprogramm entwickelt, dass dann ähnlich gepflegt wird wie ptgui. Ich denke, die Entwickler der aktuellen Flashplayer sind da schon auf gutem Weg, entweder wie Thomas mit dem SKinEditor oder mit externen Entwicklern wie bei FPP.

Michael

Zitat von »crohammer«

Hi Api

 

Autopano Giga ist schon mal ein guter Tip! Auch JACT finde ich für die meisten Sachen ausreichend oder sogar besser als Tourweaver. Dann ist da noch die Möglichkeit mit KRpano oder Flash Panorama Player in "Handarbeit" eine Tour zu erstellen. Das bedingt aber ein bisschen Einarbeitung.

 

Ich habe die frühen Versionen von EasyPano (als sie noch von Deutschen Providern wegen dem Patentstreit mit iPIX vertrieben wurden) mal genutzt. Ich kann eigentlich nicht verstehen was an der Software im Vergelch zu anderen HEUTE so teuer sein soll. Früher war es halt fast die einzige Alternative zu iPIX um Panos aus 2 oder 3 Fisheye Bilder zu machen und nicht wie bei iPIX 25$/Pano zahlen zu müssen. Die Zeiten sind aber vorbei und ich vermute EasyPano richtet sich eher an Personen die, die ganzen Alternativen nicht kennen.

 

Gruss Daniel

 

Gruss Daniel

Ich kann Michael nur Zustimmen.

Habe mir aus diesem Forum ein TW V3 Standard ergattert und bin völlig zufrieden damit.
Klar ist es nicht 100% fehlerfrei und man könnte das Eine oder Andere noch hinzupacken.

Zum Ergebnis kommt man schnell und ME qualitativ gut (Flash eben).
Die Möglichkeiten sind auch super - automatische Touren zwar nicht jedermanns Sache, für Kunden aber oft gut.

Es gibt ME sehr sehr wenig, was die PRO Version mehr/besser macht.
Ladebalken, Splash-Screen.. sind natürlich schön selber zu bestimmen.
Bislang stört das hier niemanden (Landvolk eben) - allerding sind keine bedeutenden "Zahler" darunter.
Multiple Maps und Pop-Ups wäre ein Argument für mich.

In einem finanzielle gut abgedeckten Projekt würde ich MW auf die Pro Version wechseln - sonst nicht.

Gut ist auch 360Vista oder 360DOF. 360DOF nicht so gut wie  TW, 360Vista ev. sogar besser.

Es reicht nicht, die Panos zusammenzusetzen, sie darzustellen und dann mit Hotspots zu verlinken.
Die Pflege, Medieneinbindung etc. schnell und effektiv durchzuführen zählt ME ebenso zu den Argumenten.
Hier hat TW doch einiges zu bieten, was das Leben erleichtert.

Achso: auch das Supportforum dort FUNKTIONIERT !!

Hehe... da kann man sich auch vorab informieren, was gerade NICHT funktioniert :-)

Kleines aktuelles Beispiel (ich sitze gerade an Messepanos):

http://easypano.com/forum/display_topic_…&PagePosition=1

Es sind die kleinen Dinge im Leben, die über intakte oder ausgefranste Tischkanten entscheiden ...

lg
Michael

Zitat von »mhc1«

Ich kann Michael nur Zustimmen.

Habe mir aus diesem Forum ein TW V3 Standard ergattert und bin völlig zufrieden damit.
Klar ist es nicht 100% fehlerfrei und man könnte das Eine oder Andere noch hinzupacken.

Zum Ergebnis kommt man schnell und ME qualitativ gut (Flash eben).
Die Möglichkeiten sind auch super - automatische Touren zwar nicht jedermanns Sache, für Kunden aber oft gut.

Es gibt ME sehr sehr wenig, was die PRO Version mehr/besser macht.
Ladebalken, Splash-Screen.. sind natürlich schön selber zu bestimmen.
Bislang stört das hier niemanden (Landvolk eben) - allerding sind keine bedeutenden "Zahler" darunter.
Multiple Maps und Pop-Ups wäre ein Argument für mich.

In einem finanzielle gut abgedeckten Projekt würde ich MW auf die Pro Version wechseln - sonst nicht.

Gut ist auch 360Vista oder 360DOF. 360DOF nicht so gut wie  TW, 360Vista ev. sogar besser.

Es reicht nicht, die Panos zusammenzusetzen, sie darzustellen und dann mit Hotspots zu verlinken.
Die Pflege, Medieneinbindung etc. schnell und effektiv durchzuführen zählt ME ebenso zu den Argumenten.
Hier hat TW doch einiges zu bieten, was das Leben erleichtert.

Achso: auch das Supportforum dort FUNKTIONIERT !!

Hm Michael,
hast du den Link mal anders aufgebaut ??
Als "blank" habe ich es noch nicht eingesetzt.
TW hat da schon seine "Bezeichnungstücken "

Wenn die Tour erstmal inhaltlich steht, dann reicht es bei mir die Configurationsdatei zu tauschen - ging bislang gut.


Api,
so war es auch nicht gemeint, es ging eher um den vollständigen automatischen Durchlauf -> "Movie"
Kann natürlich auch an oder aus geschaltet werden.


Ich habe mal 360DOF geprüft: völlige Katastrophe.
Schnell zu erlernen, aber mehr Fehler als in TW !

Hallo Api
Eine Beispiele von Tw: http://www.easypano.com/Gallery/Tourweav…ver_nanhui.html

Ich arbeite mich derzeit in Autopano Giga mit Autopano Tour ein.
Die neueste Beta von AP Tour läuft bei mir stabil und es sind einige neue Funktionen hinzugekommen.
Wenn Du aber mehr Funktionalität brauchst dann musst Du noch die volle Lizenz von KRpano dazukaufen.
Also das große Autopano Giga VR Pack.

Ich denke grade über ein upgrade nach.