Panorama Community

Hallo,

bei mir hat das Pano über 2 Min. geladen.

Das sieht schon etwas merkwürdig aus, an den Wegen wo es bergauf geht.
Merkwürdige Perspektive hat das Ganze.

Rechts im Bild wo der Weg nach oben geht ist auch alles ziemlich vermatscht.

Sorry..........

Achim

…und das kann ich dir aus eigener Erfahrung sagen! 

Hallo Christian,

das Motiv ist schön und die Lichtstimmung gefällt mir. Technisch ist es noch nicht so gut, aber für einen ersten Einstieg ganz ansehnlich.  Beachten und üben solltest du:

- Belichtung auf manuell, wenn nötig, auch mit Bracketing, bei den Bäumen sieht das noch nicht ausgewogen aus.
- Nadir und Zenith (Sternform im Nadir und Pinselarbeit im Zenith) - Pano2VR und Cubefaces mal als Stichworte
- Die Wege kippen irgendwie- so schräg läuft der Horizont wohl nicht.
- Die Ladezeit bei ViewAt.org war sehr lang
- Der Flashviewer zeigt das Pano nicht in der maximalen Schärfe, nur beim Zoomen kann man kurz die Schrift lesen.
- Besser beurteilen kann man die Qualität der Technik an Panoramen von Stadtansichten mit geraden Linien.

Zitat von »panox«

Hallo Christian,

Im Nadirbereich hast Du viel gestempelt. Grundsätzlich ist das erlaubt. Es wirkt aber komisch, wenn das selbe Motiv (z.B. ein Blatt) mindestens 8x in der gleichen Form erscheint. Auch Pfuschen will geübt sein ;-)

Optimal wäre natürlich ein Nadirbild ohne Stativ, das entweder direkt mitgestitcht wird, oder zumindest Lieferant für die fehlende Textur ist.
Der Horizont wurde ja schon erwähnt. Bäume und Gebäude sollten einigermaßen lotrechte Kanten haben, wenn sie in der Bildmitte sind. Davon bist Du ziemlich weit entfernt. Um das zu korrigieren brauchst Du nicht neu zu stitchen. Einfacher ist es aber, wenn man den NPP bei der Aufnahme waagerecht ausrichtet (der NN3 hat dafür eine eingebaute Libelle).

Die Anzahl der Aufnahmen lässt sich ebenfalls noch reduzieren. Die 0°-Reihe braucht die meisten Bilder. Je höher die Bilder über dem Horizont stehen, um so mehr überlappen sie. Wo die Grenzen für Deine Kamera liegen, musst Du probieren. Das hängt nicht nur von der Brennweite, sondern auch vom Bildschnitt (z.B. 3:4 oder 2:3) ab. Kompaktkameras haben meist 3:4, DSLRs meistens 2:3. Deshalb kann man dafür keine allgemeingültige Aussage machen.

Zitat von »peterh«

....
Der Horizont ist so, weil das Marterl an einem Hang steht,
ich hab den Panosaurus benutzt und mit dessen Wasserwaage einjustiert.
....

Das mag sein, dass Du die Wasserwaage gerade hattest. Dann ist aber nach dem Stitchen etwas gewaltig schief gelaufen. An den Bildrändern ist es je nach Player normal, dass es stürzende Linien gibt, die sind aber eigentlich spiegelsymmetrisch. In der Bildmitte werden Gegenstände in Horizonthöhe aber stets nahezu orthogonal abgebildet. Das sehe ich in Deinem Pano nicht. Glaub mir, da stimmt was nicht.

Ich kenne mich mit Hugin nicht aus.

In Autopano und Realviz Stitcher ist es so, dass man nach dem Stitchen und vor dem Berechnen des Equi (oder der Würfelbilder) den Horizont ausrichten kann. Die Methoden sind etwas unterschiedlich. In Autopano braucht man eigentlich nur die richtige Augenhöhe zu definieren, und im Stitcher wählt man ein Ankerbild, das bei 0° Höhe aufgenommen wurde. Das wird dann zentriert dargestellt.

Wenn der NPA bei der Aufnahme schräg gestanden hat, dreht man das Pano entsprechend nach Augenmaß. Als Ausricht-Hilfe kann man auch (ähnlich wie im Bild oben) mehrere lotrechte Hilfslinien einzeichnen, dann rechnet z.B. Autopano den Horizont automatisch passend.

Erst danach wird das Ausgabebild berechnet.

Bei Hugin (0.7) kannst du zum einen unter der Registerkarte 'Bilder' ein Ankerbild festlegen, zum anderen kannst du in der Vorschau die Bilder ausrichten und (falls das immer noch nichts bringt) mit der rechten Maustaste den Horizont festlegen (linke Maustaste definiert die Bildmitte).