Sie sind nicht angemeldet.

1

Montag, 17. November 2008, 20:04

KAUFBERATUNG: Stativ und Nodalpunktadapter für K10D

Hallo Forumsgemeinde,

bereits ein paar Tage versuchen ich mich mehr oder weniger erfolgreich hier einzulesen. Nun wende ich mich an euch um eine spezielle Beratung zu bekommen. Ich möchte gerne in die Panoramafotografie einsteigen und darf mich als stolzer Besitzer einer Pentax K10D bezeichnen auch das Pentax 10-17 Fisheye steht mir zur Verfügung.

Nun, da ich nicht direkt 300 - 400 Euro für einen Adapter ausgeben möchte, fiel mir natürlich u.a. der Panosaurus u.ä. ins Auge, meine Frage daher, welchen Adapter kann ich problemlos mit obiger Kamera und dem Fisheye nutzen?! Ist die K10D zu schwer für den Panosaurus? Wie sieht das mit dem NN3 aus?

Zuletzt habe ich mein jetziges Stativ dem Schrotthändler vermacht und suche natürlich nun eines, dass sich auch für obige Vorhaben nutzen lässt.

Vielen Dank für eure Mühe!

Gruß,
Hendrik

willybear

Administrator

Beiträge: 755

Wohnort: Bautzen

Beruf: Panograf

  • Nachricht senden

2

Montag, 17. November 2008, 20:21

Willkommen hier im Forum Das mit dem Panosaurus wird eher nichts, der ist doch sehr labil. Ich könnte dir den Roundabout-NP-Deluxe empfehlen. Den kannst du dir bei mir kostenlos für max. 30 Tage ausleihen dann entweder zum Vorzugspreis kaufen oder einfach zurückschicken.
»willybear« hat folgende Datei angehängt:
  • RoundaboutNP.pdf (37 kB - 551 mal heruntergeladen - zuletzt: 22. Juni 2025, 22:16)

3

Montag, 17. November 2008, 21:24

Die K10D sollte nur ein paar Gramm schwerer sein als die K200D (die ich verwende). Sollte also mit dem Panosaurus vom Gewicht her kein Problem sein.

Der Beitrag von »EmEss« (Montag, 17. November 2008, 22:25) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 18:54).

5

Dienstag, 18. November 2008, 22:02

bin tatsächlich aus dem ruhrgebiet und würde mit sicherheit gerne auf dein angebot zurück kommen. werde am samstag mal schauen, was mein händler vor ort so im angebot hat.

vielen dank so weit für eure hilfe, werde euch nun mit sicherheit häufiger belästigen.

gruß,
hendrik

6

Mittwoch, 19. November 2008, 13:32

schön, noch jemand in der Nachbarschaft.

Gruß
Ralf
... rettet den Plural von Panorama > Panoramen

panoramen-360.de

Der Beitrag von »EmEss« (Freitag, 21. November 2008, 18:44) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 18:54).

8

Samstag, 22. November 2008, 11:57

am wochenende flüchte ich immer ins exil, wenn ich es zeitlich schaffe fahre ich gleich mal bei foto erhardt vorbei. ansonsten im laufe der woche die beiden von dir angesprochenen ;-)  was haltet ihr von dem 055 XPROB?!

grüße aus marl ;-)



Der Beitrag von »EmEss« (Samstag, 22. November 2008, 14:37) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 18:55).

10

Samstag, 22. November 2008, 15:13

Mittelsaeule ersetzen bim 055

Das Gute am alten '055' ist, dass man die Mittelsaeule durch eine Platte
ersetzen kann, wodurch das ganze Stativ viel stabiler wird. Eine solche
Loesung habe ich fuer das neue XPROB noch nicht gesehen.
Gruesse,
Christoph

www.emirates-panorama.com

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »stoffel61« (22. November 2008, 15:23)


Der Beitrag von »EmEss« (Samstag, 22. November 2008, 15:25) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 18:55).

12

Samstag, 22. November 2008, 18:06

also wäre zum beispiel folgendes stativ http://www.amazon.de/Manfrotto-Stativ-Cl…27373193&sr=8-2
mit der umbauplatte eine logischere anschaffung?!

Der Beitrag von »EmEss« (Samstag, 22. November 2008, 18:46) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 18:54).

14

Samstag, 22. November 2008, 19:05

Martin,

ich hab das Stativ lange nicht mehr benutzt, aber so
gross ist die Platte auch nicht, die Beine ragen noch
etwas weiter ins Bild. Ich habe den Manfrotto 300N und
der baut ja auch etwas hoeher auf. Und beim Nikon 10.5
ist der FOV so 'klein', das da unten eh nicht viel vom
Stativ zu sehen ist. Wenn man bei PTGui mit Viewpoint
arbeitet, bekommt man auch alles gut weg.

Die Platte benutze ich aber mit einem Kugelkopf, beim
Gigapano oder als Basis beim Pole.

Achso, die Platte kann man auch leicht und billiger selbst
herstellen.
Gruesse,
Christoph

www.emirates-panorama.com

15

Samstag, 22. November 2008, 20:25

Also es soll dann wohl obenstehens 055 CLB werden und der Roundabout NP Deluxe werden - kann ich dann erstmal auf die Platte verzichten?! gibts da noch irgendwelche einwände? martin, wenn ich wegen der beratung nicht auf ein treffen zurück komme, dann vielleicht wegen einstieg oder generellen tipps, ich rufe dich mal im laufe der woche an, wenn das auch ok ist?!

schönen abend euch allen und danke für die bisherige hilfe!

gruß,
hendrik

16

Sonntag, 23. November 2008, 06:29

Hendrik,

natuerlich kannst du auf die Platte verzichten, es geht
auch ohne.

Gruesse,
Christoph

www.emirates-panorama.com

17

Mittwoch, 3. Dezember 2008, 16:21

Hallo!

 

Bin ein neuling auf dem Gebiet und ich habe auch eine K20D mit einem 10-17mm Fisheye Objektiv. Suchen tue ich auch das "komplette Programm": Also Stativ + Nodalpunktadapter + normalen Kopf für normale Aufnahmen. Preislich find ich das Manfrotto 055 finde ich auch sehr interessant, aber da gibt es ja verschiedene Versionen (Classic, CLB, XPROB). Ich lege aber vorallem auf Stabilität viel wert, da ich überwiegend Nachts fotografieren werde. Ist das Manfrotto 055 da auch das richtige? Auch mit ausgezogener Mittelsäule?

 

Für alles zusammen würde ich ungerne mehr als 250 - max. 300 Euro ausgeben. Ich hoffe ihr könnt mir da helfen, da ich total den überblick verloren habe. Danke.

 

Edit: Ach was ich eigentlich auch wissen wollte: Was bedeutet NN3?


Der Beitrag von »EmEss« (Mittwoch, 3. Dezember 2008, 19:16) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 18:55).