Panorama Community

Benutzt eigentlich jemand hier das Nikkor 10.5 mit einer Canon Crop 1.5? Reicht die Überlappung der Bilder aus, um mit 6 Bilder undTop/Boden auszukommen? Wie ist das Problem der fehlenden Blendeneinstellung zu lösen? Wie sind Schärfe/CAS/Belichtungssteuerung usw.? Ein kleiner Erfahrungsbericht wäre schön. Kennt vielleicht jemand einen interessanten Link dazu? Ich habe wenig gefunden. Für mich stellt sich die Frage, ob ich eine Nikon D80 oder Canon 400D kaufen sollte. Ich tendiere eher zur Canon, würde mein Fisheye aber gerne behalten.

Danke für die Infos, da sind einige Seiten dabei, die ich noch nicht kannte. Etwas Bastelei ist auf jeden Fall angesagt. Ich habe schon einen Adapter bestellt und will wegen Überlappung mal ein Testpanorama mit einer Canon machen. 10 Megapixel stellen für mich die Untergrenze der akzeptablen Auflösung dar. Also Nikon D80 oder Canon 400D. Die 350D hat außerdem für meinen Geschmack einen viel zu kleinen Screen. Das Gute bei Crop 1,5 und Nikon 10.5 Fisheye ist: Mehr Auflösung als bei Crop 1,6 , da weniger Überlappung. Die Nachteile: 1. Durch die geringere Überlappung kann es je nach Motiv zu Probleme beim Stitchen kommen, da würde mich mal ein direkter Erfahrungsbericht interessieren. 5 Grad kippen nach unten wird dann nicht mehr gehen. Gerade beim Himmel muss man dann vermutlich 2 um 90 Grad gedrehte Bilder machen. 2. Die gewonnenen Pixel sind die "schlechten" Pixel der Fisheye-Bilder vom Rand. Diese Bereiche haben eine wesentlich schlechtere Qualität als die Mitte, was man bei vielen Fisheye-Panoramen deutlich sehen kann.

Zitat

Original von -P- http://www.360rage.com/panorama-forum/panotopic12.php Allerdings an 350D (mit der ich jedoch absolut zufrieden bin ).

Sehr interessanter Link, bestätigt meine Annahme mit den Überlappungen. Da muss man ein ziemlich großes Loch im Boden stopfen. Was die 350D angeht, so bin ich ein Aulösungsfanatiker, die Kamera kann gar nicht genug Megapixel haben. Mit 10 Megapixeln und Crop 1.6 erreicht man Bert (Dein Link) zufolge 10.050 Pixel Auflösung beim Rendern. Das ist bei Fisheye-Bildern nie so fein aufgelöst wie bei Multirows (habe ich getestet), kommt meiner jetzigen Renderauflösung von 10.056 Pixeln aber schon näher. Bert macht da ein 7000 Pixel Render draus, das sieht natürlich super aus, da die Fisheye-Bilder herunter skaliert werden können. Bei 10.000 Pixeln werden Teile des Fisheye-Bilder vergrößert.