Sie sind nicht angemeldet.

1

Sonntag, 21. September 2008, 21:22

Kennt jemand diesen Adapter ?

Hallo erstmal Community  :)

Ich bin heute auf euer Forum gestossen, und wage mal mein 1. Posting.....

 

Ich Intressiere mich eigentlich schon länger für Panoramen seitdem ich im Zuge einer Umschulung zum Mediengestalter mal einen Workshop mitgemacht habe.

 

Immer wieder probiere ich verschiedenste SW aus und da ist mir neulich "Spherical Panorame Inc. Virtual Tour Builder" http://sp.zdt.ru in die Hände gefallen.

 

Dort wird die "Virtual RealityLens"  von  http://www.realitylens.net/   beworben, was sich für mich als einer der eigentlich immer nur etwas rumprobiert hat, sich gut anhört mit einem Shot seine 2 nötigen Fisheyes bekommt um an ein Panorama zu kommen.

 

Nun Habe ich quasi den kompletten Sonntag damit verbracht Google danach umzugraben bin aber auf keinerlei Test oder Berichte gekommen und wollte mal fragen ob jemand sowohl mit der ukrainischen GUI oder auch dem Adapter erfahrung hat.

 

Ich muss dazu sagen das ich die Spherischen aufnahmen eigentlich dazu nutzen möchte um Virtuelle Raumbegehungen darzuzstellen, oder z.b in Gängen von Mietwohnungen..Innenraum von Autos, also engen Räumen, schwenkbar von Boden zu Decke mit möglichst wenig aufnahmen.

 

Leider habe ich nur eine veraltete Sony DSC 550-F mit 2 Megapixel, ich wär auch bereit etwas zu investieren für neue Hardware....könntet ihr mir dahingehend etwas Tips geben ?

 

Vielen Dank schonmal

Sphericus


2

Montag, 22. September 2008, 09:12

Hallo,

ich kann mir kaum vorstellen, dass du in diesem Forum jemanden findest, der Erfahrung mit diesem Teil hat.
Wenn du nur mit einem Foto 360° Panos machen willst, kannst du dies auch hiermit http://www.0-360.com/
Kannst du beziehen bei TBK in Berlin.

Aber die Quallität ist natürlich Kilometerweit entfernt von den Ansprüchen der User dieses Forums.

Achim

Der Beitrag von »EmEss« (Montag, 22. September 2008, 09:27) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 20:52).

4

Donnerstag, 25. September 2008, 12:19

Danke für eure  antworten, dann werde ich da mal schön die Finger weglassen :)

Wie gesagt habe ich eine etwas ältere Sony DSC F-505 2.1 Megapixel und ein 3-Bein Stativ
Ich würde gern damit anfangen und nur mal ins Fisheye Objektiv investieren, nun habe ich hier öfter
vom Sigma 8mm/f3.5 gelesen passt das auch auf die Sony ? oder kann ich auch ein anderes 180° Fisheye nehmen, wobei muss ich da achten und vllt. hat jemand ein Tip wo diese am günstigsten sind ?

an meiner Carl Zeiss Vario Sonnar Linse stehen diese Daten: 2,8/7,1-35,5

 

Sry ich bin absoluter Anfänger und würde mich über Hilfe freuen.

 

Gruss

Armin


soulbrother

Mega-User

Beiträge: 1 007

Wohnort: München

Beruf: Werbefotograf

  • Nachricht senden

5

Donnerstag, 25. September 2008, 12:54

Danke für eure  antworten, dann werde ich da mal schön die Finger weglassen :)

Wie gesagt habe ich eine etwas ältere Sony DSC F-505 2.1 Megapixel und ein 3-Bein Stativ
Ich würde gern damit anfangen und nur mal ins Fisheye Objektiv investieren, nun habe ich hier öfter
vom Sigma 8mm/f3.5 gelesen passt das auch auf die Sony ? oder kann ich auch ein anderes 180° Fisheye nehmen, wobei muss ich da achten und vllt. hat jemand ein Tip wo diese am günstigsten sind ?

an meiner Carl Zeiss Vario Sonnar Linse stehen diese Daten: 2,8/7,1-35,5

Sry ich bin absoluter Anfänger und würde mich über Hilfe freuen.

Gruss  Armin

Hi Armin,

es ist kein Problem dass Du Anfänger bist, das war JEDER mal !

Die folgenden Kommentare sollen NICHT falsch verstanden werden, sind NICHT hochnäsig oder "böse" gemeint:

Da Du fragst, ob ein (D)SLR Wechselobjektiv an eine Kam passt, welche NICHT für Wechselobjektive konstruiert ist, denke ich mir folgendes zu antworten:

Besorg Dir 2-3 Anfängerbücher ( Grundlagen) !

 

zur Frage aber ganz klar:

Nein! das Sigma 8mm fisheye passt nicht an Deine Sony!

und ganz ernstgemeint:

Wenn Du wirklich Kugelpanoramen erstellen willst, besorg Dir eine günstige DSLR und dazu ein 8mm fisheye ( passend zum jeweiligen DSLR Bayonett Anschluss)


alles andere ist langwierige "Quälerei" und Du wirst doch relativ häufig enttäuscht sein.

Die Auflösung und Qualität die Du mit einer gebrauchten 6 MPix DSLR ( Canon, Nikon, Pentax, Minolta/Sony) plus 4 bis 6 Aufnahmen rundrum mit einem passenden 8 mm fish erreichst, ist schon gut ausreichend für "grössere" Bilder ( Ausdrucke) und natürlich erst recht für ne schow am PC ( oder im netz)

Ich persönlich würde Nikon oder Pentax kaufen, da der Sensor etwas grösser ist als bei Canon, was wiederum Vorteile beim Kugelpanografieren bringt mit dem 8mm fish.

Stativ und Nodalpunktadapter brauchst Du natürlich auch und sehr empfehlenswert: einen Funkfernauslöser ( oder alternativ einen Kabelfernauslöser)

Stative gibt es ja Auswahl ohne Ende - in jeder Preisklasse

Nodalpunktadapter: von Eigenbau bis zur teuren Profiausführung gibt es auch genug mittlerweile.

Suche hier im forum nach Eigenbau und / oder Nodalpunktadapter sollte einges an Lesestoff zeigen ( habs jetzt aber nicht explizit probiert)

Genauso das Thema Stative - ist mit der suchfunktion sicherlich vieles zu finden.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »soulbrother« (25. September 2008, 12:59)


6

Donnerstag, 25. September 2008, 15:21

Denkbarer Ansatz mit Deiner Ausrüstung:
- einreihiges Panorama mit 360°
- Minimalinvestition: Eigenbau-Nodalpunktadapter als Blechwinkel
- autostitch (freeware)
Mit Deiner Kamera im Hochformat brauchst Du 15 Aufnahmen im 24°-Abstand (bei Weitwinkel-Einstellung)
Das Panorama wird eine maximale Höhe von 1600 Pixeln haben. Durch einen leichten Beschnitt wegen Unregelmäßigkeiten geht ein kleiner Teil davon noch verloren.

Zum Üben für den preiswerten Einstieg halte ich das für machbar. Hantiere damit und versuche die Ergebnisse zu optimieren. Nach einigen Einreihern bekommst Du eine Vorstellung, über welches Equipment hier im Forum diskutiert wird. Nach den ersten Versuchen wirst Du hier vieles besser verstehen, und Deine Einkaufsliste sinnvoll gestalten.
Gruß vom pano-toffel

soulbrother

Mega-User

Beiträge: 1 007

Wohnort: München

Beruf: Werbefotograf

  • Nachricht senden

7

Donnerstag, 25. September 2008, 15:47

Denkbarer Ansatz mit Deiner Ausrüstung:
- einreihiges Panorama mit 360°
- Minimalinvestition: Eigenbau-Nodalpunktadapter als Blechwinkel
- autostitch (freeware)
Mit Deiner Kamera im Hochformat brauchst Du 15 Aufnahmen im 24°-Abstand (bei Weitwinkel-Einstellung)
Das Panorama wird eine maximale Höhe von 1600 Pixeln haben. Durch einen leichten Beschnitt wegen Unregelmäßigkeiten geht ein kleiner Teil davon noch verloren.

Zum Üben für den preiswerten Einstieg halte ich das für machbar. Hantiere damit und versuche die Ergebnisse zu optimieren. Nach einigen Einreihern bekommst Du eine Vorstellung, über welches Equipment hier im Forum diskutiert wird. Nach den ersten Versuchen wirst Du hier vieles besser verstehen, und Deine Einkaufsliste sinnvoll gestalten.


Ich muss dazu sagen das ich die Spherischen aufnahmen eigentlich dazu nutzen möchte um Virtuelle Raumbegehungen darzuzstellen, oder z.b in Gängen von Mietwohnungen..Innenraum von Autos, also engen Räumen, schwenkbar von Boden zu Decke mit möglichst wenig aufnahmen.

Sphericus


Hi pano-toffel,
er will aber doch mit wenig Aufnahmen volle 360° Kugelpanos erstellen, das geht NUR mit einem 180° fisheye, alles andere bedarf mehrreihige Aufnahmen und  und somit ist somit nur mit vielen Einzelbildern zu ereichen...

8

Freitag, 26. September 2008, 10:43

Danke Soulbrother für deine Detailierte Hilfe :)

Nachdem ich den Test von Jan Röpenack gelesen habe http://www.pixelrama.de
wäre mir die Kombi Canon EOS 5D + Sigma 8/f 3.5 natürlich die liebste lösung, als einstieg aber
denk ich aber etwas zu teuer für mich.

Nun hab ich mich hier etwas durch die Beiträge gelesen und denke an die kombi
Nikon D50 + Peleng 8/3.5 zusammen etwa für ca. 550.- zu bekommen, ein Cullman 3-Bein mit Libelle besitze ich noch
aus früheren tagen, so fehlt eigentlich nur noch der Nodalpunktadapter, aber da habe ich auch schon paar günstige Lösungen gesehen.

Falls es noch eine günstigere Lösung bei Gleicher Qualli gibt bin ich für jeden Tip Dankbar :)

Liebe Grüsse
Armin


9

Freitag, 26. September 2008, 11:31

Hallo Armin

Gestern auf der Messe haben wir den Pano-Maxx gesehen.

Der Adapter ist stabil, preiswert und mit Klick-Stop Funktion und macht einen guten Eindruck, auch bei den anderen Kollegen die mit auf der Messe waren.

Gruß
Ralf
... rettet den Plural von Panorama > Panoramen

panoramen-360.de

10

Freitag, 26. September 2008, 11:42

Mit dem Peleng würde ich an deiner Stelle vor dem Kauf mal fotografieren, da findest du bestimmt jemand der das Objektiv hat. Bei starken direkten Lichtquellen am Bildrand gibt es dicke Überstrahlungen. Ansonsten ist das Peleng nicht schlecht. Aber mein Fall ist es nicht. Dann eher ein gebrauchtes Sigma aus der letzten Modellreihe.

Von NodalNinja/Fanotec gibts auch ein neues Adapter - oder selbst bauen.

11

Freitag, 26. September 2008, 13:14

Bei starken direkten Lichtquellen am Bildrand gibt es dicke Überstrahlungen.


Hier mal ein Bild vom Peleng.
Man sieht deutlich den "blauen" Rand und den etwas überstahlten Bereich im unteren Bereich.

Den Rand schneidet man eh im Stitcher weg. Der Überstrahlte Bereich wird in der Regel beim Erzeugen des Panos mit dem Blender entfernt.
Falls das "blenden" nicht ausreicht kann man den "Crop" noch erweitern, so das alles "Überstrahlte weg ist.

Gruß
Ralf
»Blockbuster« hat folgende Datei angehängt:
  • peleng.jpg (86,21 kB - 499 mal heruntergeladen - zuletzt: 16. August 2025, 14:36)
... rettet den Plural von Panorama > Panoramen

panoramen-360.de

soulbrother

Mega-User

Beiträge: 1 007

Wohnort: München

Beruf: Werbefotograf

  • Nachricht senden

12

Freitag, 26. September 2008, 13:23

Den blauen Rand hab ich beim Sigma 4/4.0 fast genauso deutlich, evtl etwas weniger.
Ist aber kein Problem in der Praxis, selbst mit nur 4 Bildern rundrum (bei wirklich gut eingestellten NP-Adapter) ist die gesamtqualität des 360° Panos absolut noch gut.
Im PTGUI nur "vernünftige" kreisförmige Beschneidungen für jedes Bild eingeben, dann ist der blaue Rand abgeschnitten und das restliche Bild reicht trotzdem aus.

13

Freitag, 26. September 2008, 18:29

Hallöle

 

Das hör ich doch gerne

dann werde ich mir wohl diese 2 Geräte als Newbie anschaffen, oder sollte ich vllt. bei der Kamera

etwas mehr investieren ?

Danke nochmal für eure Hilfe

 

Gruss

Armin

 

 


14

Samstag, 27. September 2008, 14:35

Die D50 halte ich nicht für sehr geeignet. Fisheye-Aufnahmen auf 6 Megapixel werden Dir bald nicht mehr reichen. Die D50 hat keinen Anschluss für ein Fernauslöserkabel, und den Infrarotauslöser gibt's nur optional gegen Aufpreis.
Gruß vom pano-toffel

15

Samstag, 27. September 2008, 15:56

Ich habe nun da zugeschlagen Klick

und mich für das Peleng entschieden da es ja einige sehr gute Anleitungen gibt
mit Photoshop oder PtGui den Rand zu bearbeiten, jetzt brauch ich nur noch ein
günstigen Anbieter für das Objektiv^^