Panorama Community

Hallo Bernd,

Tolle Bilder, wie immer. Was mir ausserdem gut gefällt, ist die Nadirmontage mit der Kamera. Das ist absolut unauffällig und passt sehr gut in die Zuschauerkulisse. Bei den übrigen Fotos stehst du auch recht unauffällig, aber die abgehackte Spiegelkugelhand stört den Eindruck dann wieder ;-)

Die Tour ist soweit ok und ich glaube, ein Lageplan würde jetzt nicht soviel bringen, weil dann ja auch Stockwerkansichten nötig wären. Bei 5-10 Panoramen sähe das anders aus, dann würden sich Lagepläne lohnen.

Kleiner Fehler (?): wenn man die thumbs zusammenklappt bleibt das 4. Panothumb noch an seiner Stelle schweben.

Michael

Hallo Bernd,

phantastische Aufnahmen und eine gelungene Flash-Darstellung. Bei mir funktioniert es gut (FF 2.0). Ich als 384 KByte DSLer muss zwar lange auf die Darstellung warten, aber das lohnt sich bei deinen Werken eigendlich immer. Trotz akribischer Such habe ich natürlich keinerlei Stichingfehler gefunden. Die Ausleuchtung ist auch super. Das macht wirklich Laune auf einen Live-Besuch.
Die Idee mit dem Foto in der Hand ist genial.

Grüße aus dem Schelderwald

Wolfgang

Hallo Bernd !

Auch von mir Anerkennung zu den Bildern und zu der Tour. Tolle Bildqualität und ein gutes Beispiel für den Einsatz von Panoramabildern. Die Tour finde ich auch gelungen, ich wäre froh, wenn ich mich auch schon so weit durch den xml-Dschungel gekämpft hätte. Steht bei mir, wie bei vielen anderen hier auch, ganz oben auf der Liste. Das Layout der Tour finde ich gut, weil sie klar aufgebaut ist, Hotspots finde ich persönlich immer etwas irritierend, weil man sie erst suchen muß, bei vier Motiven lenkt ein Lageplan auch eher von den eigentlichen Bildern ab, deshalb ziehe ich klare Thumbs vor.

Viele Grüße
Kay-Uwe

Jallo Bernd,
klasse geworden.
Über die Panos brauchen wir ja nicht zu reden - wie immer super von dir.
Die Tour ist wie schon gesagt schön übersichtlich, klar und die Bedienung eindeutig.

Ob man auf den Bedienelementen Symbole hat oder Text -> das ist Geschmackssache.
Mir gefällt beides gut, Text ist eben eindeutiger.

Kugeln hat Michael ja schon angedeutet - deine Schrift am Kugelrand kommt bei mir ein wenig dunkel, soooo kleinen MirrorBalls
Verzerren meiner Meinung nach ein wenig, ich hätte sie ev. etwas größer genommen --> oder ein Logo eingebaut ?
Was solls - ich wäre froh das so hinzubekommen :-(

Aber bei mir stehen andere Sachen leider an 1. Stelle.

Absolute Spitze!

Es ist noch nicht so lange her, dass ich auch dort war. Wenn ich an dieses "Gewühle" denke, ziehe ich umso mehr den Hut vor dir und deinen Miniatur Wunderland- Panos.

 

Ich nehme an, die Panos sind mit deiner 400D/Sigma 8mm gemacht!? Ich habe mal irgendwo gelesen, dass nicht jede Kamera (egal welche Preisklasse) unbedingt 100% optimal mit dem Sigma8 zusammenspielt. Bei deiner Kombi scheint alles super zu passen, was du immer wieder mit beeindruckenden Panos demonstrierst. Was meinst du....würdest du mit (m)einer 40D und dem 8er Sigma die gleiche Qualität hinbekommen? Ich habe leider noch das alte Sigma8/4....das kann man ja nicht vergleichen.

 

Gruß Rajko

Rajko ich habe diese Kombi 40D & Sigma8 F3.5

Die 40D macht sehr weiche Aufnahmen - da muss man erstmal mit umgehen :-(
Mein RAW Konverter Capture 1 V 4 stellt standardmäßig "Scharfe 180" ein.
Bei der Nikon D80 war das völlig OK bei Canon nicht.
Ab 230 bis etwa 280 sind die Bilder super und knackig (max: 500 das ist aber viel zu viel) abd 350 oder so werden sie schlechter, also ist noch Luft da.
Ich habe meine "Unschärfe" immer auf das Sigma geschoben - völlig falsch.
Die 40D ist - wie die von Bernd nehme ich an - super im Rauschen. ISO 400-600 sind etwa Nikons Iso 100. erst ab ISO 800 bemerkt man Rauschen. Nikon wurde bei ISO 400 unbrauchbar- Canon erst ab ISO 1600 - das ist echt gewaltig.

Die Kamera ist allerdings sehr schwer - 870 gr (??) - das merkt mein NN3 doch und eiert ein wenig mehr. PTGUI macht das nix, es stört kein bisschen. Das Sigma F3.5 hat aber weniger FOV als das F4 -> das ist deutlich sichtbar -> der Kreis ist an jeder Seite beschnitten, auch an der Langen. Ich slnate (verdehe) die Kamera mit einem Winkel um 60° - á la Agnos - dann komme ich mit 4 Aufnahmen super hin und bei etwa 4° up ist der Zenith fast immer so gut, das sehr wenig zu bearbeiten ist.

[OT]

Zitat von »henrynickel«

Ich als 384 KByte DSLer muss zwar lange auf die Darstellung warten,...

Sorry Bernd für dieses OT

Hallo Wolfgang

In diesem Zusammenhang würd mich mal die Performance vom Flashplayer interessieren, da es ja in der Panozene recht selten ist mit dieser Bandbreite zu arbeiten. (es sei den man ist Wahlinsulaner )

Mal abgesehen von den etwas längeren Ladezeiten... ruckelt beim Rotieren die Anzeige, bez. fällt dir sonst was auf, was das "sich anschauen" beeinträchtigt?
Das ganze ist ja auch noch abhängig von den Leistungen deines Rechners.

Gruß
Ralf

> Ralf  > Bernd

Ich glaube ich habe mich auch verschrieben, es sind natrürlich 384 KBit. Aber ich denke ihr wisst was gemeint war.
Die Ladezeit beträgt bei Bernds Panoramen ca 30s bis 1min. Rechnerisch müssten es so um die 42s sein.
Nach dem Hochladen gibt es bei meinem PC keine Ruckeleien, läuft sauber ab. (Laptop Intel Centrino Core 2Duo mit 1.66GHz und 1 GByte Ram)

Bernd, mich würde noch interessieren, ob du bei Einbeinbetrieb mit HDR arbeitest. Das kann ich mir wegen der unterschiedlichen Bilder eigentlich
nicht vorstellen. Wie bekommst du dann deine ausgewogenen Belichtungen hin ?
Hast du bei deinen "Cliffhanger"-Panos den NP-Adapter leicht richtung Zenit gestellt, oder machst du ein extra Zenitbild?

Gruß aus dem Westerwald

Wolfgang

Danke Bernd für die Antworten. Ich nutze zur RAW-Entwicklung RAW-Therapee, das hat aber den Nachteil, dass ich jedes Bild einzeln entwickeln muss. Was nutzt du ? Gibt es da noch andere freie Programme mit einer Stapelverarbeitungsmöglichkeit. PS ist mir (noch) zu teuer.

Wolfgang

Ich benutze Capture One V4 - super Teil allerding keine CA´s - die kann man jedoch in einem Fotoprogramm sehr leicht beseitigen.

Tip: die Vorgängerversion V 3.74 gab´s bei Sandisk kostenlos - ich habe meine bei der Bucht für 10 € gekauft weil der Krempel nicht lieferbar war. Diese SN ist auch gültig für die V4 !

@Mike

Danke für die Infos zur Kombi 40D/Sigma8. Ist für mich sehr interessant, weil ich nach wie vor mit dem neuen Sigma liebäugel. Hab dazu noch ne Frage, die ich aber in einem anderen Thread stellen werde....paßt hier nicht mehr so zum eigentlichen Thema.

 

Gruß Rajko