Panorama Community

Hallo im Forum,
ich habe einmal ein paar Fragen an die  Canon 5D / Nikon10.5 User:

1. Reichen 4 Aufnahmen für eine 360x180° Aufnahme aus ?
2. Welche maximale Auflösung ist mit dieser Kombination zu erreichen ?
3. Ist das Rauschverhalten der 5D DEUTLICH besser als das der Nikon D80 ??

Hintergrund:
Ich habe die Nikon D80 mit dem Sigma 8mm/F3.5 und dem Nikon 10.5.
Bei ausreichend Licht ist die Nikon völlig OK - selbst bei etwas weniger.
Aber ab ISO 400 sind die Bilder fast unbrauchbar. Meine letzten Aufnahmen mit ISO 400 /F4 / 1/8 sec sind
grottenschlecht. D- Lightning usw. haben zwar ein wenig gebracht - aber natürlich das Rauschen auch erheblich verschlechtert.
(Siehe Beispilebilder & Pano)

Nun suche ich nach einer Lösung für das Problem, da dies Aufnahmetypen zunehmen.
Das Bild unten gezeigte ein ein 100% Crop ISO 400/F4 / s 1/8 keine weitere Bearbeitung. Converter: CaptureOne V4, Standardeinstellungen.
Mit Capture NX kann ich zwar mehr rausholen - die Qualität wird jedoch deutlich schlechter (Fußbodenparket hat keine zeichnung mehr usw).
Ich würde gerne mein Nikon 10.5 -er benutzen und den Nodal Ninja. Mit ner D3 geht das schon gar nicht (NN zu schwach) und die Canon 5D wird interessanter. Die D300 auch - keine Frage, aber die Meldungen reichen mir noch nicht.


Aber vielleicht mache ich ja auch was falsch ?

Edit:
irgendwie "hoppeln" mir die beiden Bilder weg - sind beim Eingeben richtig schön nebeneinandern :-(.

Hallo ihr 2:
da habt ihr völlig Recht: es MUSS nicht das 10.5-er Nokin seon, das Tokina/Sigma ist mir auch in den Sinn gekommen- wenigstens hat man nicht die Blendenfummelei.

Mike:
Ja es ist etwas zu warm - der WA stand auf Glühlampe - Nikon macht es so -> das stört mich weniger weil die Korrekturmöglichkeiten vielfältig sind.

Frage: macht es Sinn eine D300 ins Auge zu fassen ???

Preislich tun die beiden sich wenig - es gab mal irgendwo eine Vergleichsseite zwischen D300 / D200 / 5D - hab ich verloren.
Jedoch kam die 5D dort eben besser weg - Nikon niur weil die Kamerainterne software mehr wegbügelt.

Vielleicht ist in solchen Situationen die Kamerasoftware doch besser  ? -> also JPG aufnehmen ?

Mich enttäuscht die Nachbearbeitung des Rauschens.
Weder Capture NX, Noch Capture One 4 oder Neat Image können es so entfernen, daß das Bild keinen Schaden nimmt.

Edit:
Tokina & Sigma sollen eine Sonnenschutzblende aus Metall habe, Nikon nur Plastik.
Ich tue mich echt schwer, wenn es ans "Rasieren" geht.
Deswegen wäre mit natürlich eine D300 o.ä. lieber. Nebenbei passen dann auch meine anderen Objektive.

Habe die Vergleichsseiten wiedergefunden:
http://www.kenrockwell.com/tech/iso-comp…07-11/index.htm

Ja- "Warten" sowieso, schon wegen der entleerten Kassen.

Nur eine "angegraute" wird sicher dann im Preis attraktiver.
Nur soll man das Tokina 10 und Sigma 10 ja NICHT an ein Vollformater packen - so sagen die Hersteller.
Gut: das Nikon 10 ja auch nicht.
Deswegen ja die Rasur. Vielleicht kann eine Feinmechanikerwerkstatt das ???

Hier oben finde ich niemanden - ausse solche Stahlbauer die Bohrplattformen reparieren - nicht wirklich gut !
Muss also mal in HH oder Essen suchen - da kann ich eben mal hin.

Vielleicht kennt jemand ja einen "Objektiv- Frisör " - dann würde ich mit dem 10.5er ja mal anfangen :-)

Klaus & Michael:

Worum es mir geht ist das Rauschverhalten.
Die Menge der Bilder - Nikon D80 mit Sigma8 - ist wohl nicht zu unterbieten.
Qualitaiv bessere kann ich mit dem Nikon 10 machen - so viel besser werden diese aber auch nicht, aber doch merkbar.

Ist die S5Pro eine Alternative ??
Fuji soll ja einen höhere Dynamikumfang haben - aber alle Testbilder haben es nur bedingt gezeigt.
Und über das Rauschverhalten wird nicht soo viel geschrieben.
Aber vielleicht hat jemand eine ähnliche Szenerie mit einem solchen Crop wie oben mit einer S5 ????

BTW: meine früheren Fujis (5000, 5500) waren mit das Beste was ich in dieser Klasse hatte, meine Minoltas konnte denen nicht das Wasser reichen.

edit:
Mit Fuji wäre der Umstieg ja auch deutlich leichter, aber mir kommt es eben auf das o.g. an.

nochmal edit:
Klaus: passt die Fuji auf den NodalNinja ???????? Kann Capture One V 4 damit umgehen ???? Welcher RAW Konverter wäre sonst geeignet --> oha da kommen noch viele Fragen auf !!!
Aber du machst ja auch mediterrane Aufnahmen , da würde mich deine Meinung schon sehr interessieren.
BTW ist sie auch sehr günstig im Vergleich zur 5D !

Hab mal rumgeschaut: sie ist ja eine D200 mit anderem Sensor.
Geschwindigkeit: ist bei mir Nebensache !!

Thomas: das schau ich mir mal an.
Wenn du die 5D mit dem 10.5 er betreibst : wie stellst du denn die Blende fest ???

Mir scheint bei der Beurteilung der Bilder, das die D3 einfach intern mehr bearbeitet- teilweise auf Kosten der Details.
Also wirklich besser als die 5D scheint sie mir nicht zu sein.

Bin auf Fuji gespannt wie die aussehen - suche noch .....

Ups: habe mit vertan - sollte D300heissen.
Die NR ist jedoch für beide gleich heftig beschrieben.

Klaus:
kann doch ein Crop sein - also nicht so´ne Datenmenge.
Jaja - wenn Wetter gut dand DFÜ schlecht - ist bei mir im Sommer genau so.

Michael: schau die mal den Link oben an, da werden die Kameras mal verglichen.
Deckt sich mit den Aussagen anderer: Die D3/D300 machen saustarke HighIso-Aufnahmen.
Aber sind durch kamerainterne Prozesse eben gemacht.

Also ist die D3/D300 nicht besser als die 5D - so scheint es mir.

edit:
hier
http://www.kenrockwell.com/tech/iso-comp…07-11/index.htm