Panorama Community

Hallole, wie sind optimale Anordnung und -Winkelschritte für ein Kugelpanorama mit EOS400D + Kit-Objektiv 18-55?

Bislang hatte ich die Kamera hochkant montiert. 1 Bild nach oben (Zenith) dann +45° 12x30°, dann 0° 12x30°, dann -45° 12x30° und zum Schluß ein Nadir-Bild.

Das lässt sich dann mit PTGui auch zusammenfügen nur hab ich

 

a) den Eindruck, daß ich auf diese Art mehr Einzelbilder als nötig mache

b) keine Ahnung ob hierfür die Kamera im Querformat nicht sinnvoller wäre

c) verglichen mit anderen Kugelpanoramen im Web den Eindruck daß ich generell nicht annähernd akzeptable Schärfe hinbekomme, dabei hab ich verschiedene Blenden probiert, -Stativ ja sowieso immer drunter und selbst Kabelauslöser ausprobiert. Den Focus stellte ich manuell schon auf nah oder fern (auch endlos schon probiert) - aber es bleibt eben unscharf.

 

Ist das 18-55 überhaupt für Kugelpanoramen geeignet oder sollte ich eher zum 10-22 greifen? Ziele schon auf höhere Auflösungen ab daher nicht unbedingt den Fisch empfehlen.

 

Freue mich über jeden Vorschlag oder Tipp zur optimalen Anordnung/Winkelschritte für jeweils Canon 18-55 (@18mm) und 10-22 (@10mm) sehr. Dafür besten Dank im Voraus.

 

Schöne Grüsse

Undertable

Hi panox 

Zitat von »panox«

...statt mit 18 mm mit 28 mm Brennweite aufgenommen

Um die Nodalpunkteinstellung immer wieder schnell hin zu bekommen wählte ich einen Endbereich (Anschlag). Die 18 haben gegenüber den 55 mehr Weitwinkel-Charaketristik und in der Unwissenheit möchte ich daher postulieren, daß dann eben mehr Bildausschnitt auf einem Bild enthalten ist und man dadurch evtl. weniger Einzelaufnahmen benötigt

Zitat von »panox«

5 Reihen: 18 Bilder 0°, 18 Bilder 35°, 9 Bilder 70°, 18 Bilder -35°, 9 Bilder -70°

Vermute Du hast die Kamera dann im Querformat montiert? 

Zitat von »panox«

Da die Ausgangsbilder im RAW-Format aufgenommen und als Tif entwickelt wurden, gibt es keinerlei Kompressionsverluste.

Da mag bei mir noch was drinn sein. Ich nahm bislang in .JPG auf und das Ausgabeformat des gestitchten Panoramabilds war ebenfalls JPG. Schärfung und Korrektur der Aberration (müsste Wikipedia bemühen) hab ich mangels Ahnung und -Photoshop-Erfahrung auch noch nie ausgeführt.

Zitat von »panox«

...der gewählten Blende. Bei Sonnenschein und ISO 100 hätte ich auch sehr viel weiter als 7,1 abblenden können und so eine größere Tiefenschärfe erreicht. Gerade im Grasbereich bei -35 ° gibt es deswegen bei 28mm am unteren Bildrand Unschärfen

Da wir`s grad davon haben - ist zwar ne allgemeine Foto-Frage aber wie weit kann man eigentlich abblenden? Hab schon was von Beugungsunschärfe gehört, die scheinbar den einzustellenden Bereich einschränkt. Dann kann man ja mit unterschiedlichen Objektiven auch unterschiedliche Blenden einstellen: Beim 10-22 von f3.5 - f22 und beim 18-55 von f4.0 bis f29. Was ich bislang so überwiegend gelesen hab sind (je nach gewünschter Tiefenschärfe) Blenden von f5 - f11. Man könnte sagen "probier`s aus" aber hier wär`s sehr erfreulich, wenn Jemand seine Erfahrungswerte preisgeben könnte bzgl. größgtmöglicher Tiefenschärfe bis zum Beginn der Beugungsunschärfe bzw. Welche größmögliche Blendenzahl kann ich bei meinen Objektiven (Kit 18-55 + 10-22) einstellen bis es wieder unscharf wird?

Zitat von »panox«

Abbrüchen wegen Speichermangels.

Mit meinen 2GB hats bisher noch keine Probleme gegeben - allerdings schaff ich derzeit ja nur mit JPG

Zitat von »panox«

Als nächstes werde ich das Canon EF 24mm Festbrennweiten-Objektiv testen. Das soll sehr gute Abbildungseigenschaften haben.

Schreib mal bitte zu gegebener Zeit hier rein wie Du damit zufrieden bis - wer weis, wenn`s wirklich gut ist...

@all, danke für eure zahlreichen Beiträge - ist wirklich angenehm wenn man sich nicht alleine durchkämpfen muss!

 

Schöne Grüsse

Undertable

Hallo u. vielen Dank vollmtbi,

dein Link

Zitat von »vollmtbi«

http://www.vrwave.com/

ist wirklich sehr hilfreich. Als ich ihm folgte kam mir in Erinnerung daß ich auf der Seite sogar schon mal war. Aus den Augen, aus dem Sinn. Dismal hab ich jedenfalls gleich ein Bookmark gesetzt ;-)

 

Gruß

Undertable

 

Zitat von »mhc1«

Peleng:
hier habe ich eigentlich nur Gutes gehört: soll sehr scharf sein.
Einige hier im Forum benutzen das Teil - sehr erfolgreich :-)

Zitat von »Undertable«

Ziele schon auf höhere Auflösungen ab daher nicht unbedingt den Fisch empfehlen.

Rein wegen der Schärfe kann ich`s bei Gelegenheit mal ausprobiern (ist Bestandteil meiner Ausrüstung). Allerdings betreibe ich es am Crop und da hab ich diese schwarzen Ecken. Ob diese wohl beim Stichen durch die Überlappung verschwinden?

Gruß

Undertable