Panorama Community

Hallo Michael Schwieriges Thema! Das weis ich weil ich meinen ja auch komplett selber gebaut habe. Das hast du sicher schon im Forum gesehen wenn nicht dann hier. Als erstens war für mich wichtig das das Nadirbild so klein wie möglich ist. Um nachher die Bearbeitung am PC zu erleichtern. Da ich kein Fisheye habe sind es im Moment 8 Bilder die unter 40 Grad nach unten aufgenommen werden. Wenn ich nun ein normales Stativ verwende und die Beine soweit auseinander stelle wie möglich heißt das 8 Bilder bearbeiten. Hab ich ehrlich gesagt kein Bock drauf und auch nicht die nötige Geduld. Der Nachteil bei meinem ist das Outdoor auf den Boden ankommt ( Teer, Pflastersteine ). Als zweitens ist die Stabilität gefragt. Bei mir hängen 1.5kg am Nodaladapter und die merkt man. Da sollte man nicht am falschen Ende sparen. Das dritte Problem das ich wahrscheinlich als einziger habe ist das das Stativgewinde nicht gleich zur Optischen Achse sitzt ( Versatz um ca 7mm ). Somit fällt jeder käuflich,erwerbare Adapter weg ( oder ich kenne diesen Adapter nicht ). Das sind mal meine Erfahrungen zu meinem Eigenbau. Und nun meine Verbesserrungen: Eine Rasterfunktion bei der Gradverstellung so wie beim NodalNinja den ich ja jemandem Bekannten verkauft habe :). Was mir noch fehlt ist die Verstellmöglichkeit in einer Achse ( Ausgleich Kameraboden zur Objetivmitte ). Das habe ich bei mir so gemacht das dieses Maß auf meine Kamera past. Das wäre aber das kleinste Problem, es fehlt nur die Lust. Und brauchen tue ich es ja nicht. Die meisten Nodaladapter können nicht mit einem Batteriegriff arbeiten! Das solltest du auf jedenfall beachten. Das wars mal was mir spontan einfällt. Gruss Tobias

Zitat

Original von vollmtbi Das dritte Problem das ich wahrscheinlich als einziger habe ist das das Stativgewinde nicht gleich zur Optischen Achse sitzt ( Versatz um ca 7mm ). Somit fällt jeder käuflich,erwerbare Adapter weg ( oder ich kenne diesen Adapter nicht ).

Hallo Tobias mhhh... du benutzt doch die E 300. Da ist das Stativgewinde doch genau in der Achse. Oder meinst du E 300 + Griff? Ich arbeite mit dem Manfrotto 303 SPH. Das Teil kannst du in jede beliebige Richtung einstellen. Allerdings ist der Kopf sehr gross und schwer. Auch beim Nadirbild ist bedingt durch die Grösse, einiges an Nacharbeit erforderlich. Der Vorteil ist natürlich die Masse... der Kopf ist sehr unempfindlich gegenüber Schwingungen und damit ideal für Langzeitbelichtungen (Innenräume, Kirchen etc.). Jetzt im Nachhinein, würde ich mir aber 2x überlegen ob ich Ihn mir nochmal kaufen würde. Mal eben mit Staiv, Kopf und Kameraausrüstung durchs Gelände tapern ist schon manchmal recht mühselig. Ich werde mir aber noch einen 2. zulegen oder evtl. auch selber bauen. Der soll abgestimmt sein auf Kamera (auch E 300) und dem Peleng oder dem Oly Fisheye. Da fehlt mir noch die letzte Entscheidung, da ich noch nicht so ganz glücklich mit dem Peleng und der Schärfeleistung bin. Auf die Dreheinrichtung mit KlickStop möchte ich allerdings nicht verzichten. Ebenso auf die Manfrotto Niveliereinrichtung. Das heisst der Neubau würde darauf aufsetzen. Eines fehlt der Dreheinrichtung vom Mafrotto allerdings... die 72 Grad Lochung für 5 Bilder die ausreichen würden mit den genannten Optiken. Gruss Ralf

Zitat

Original von Blockbuster mhhh... du benutzt doch die E 300. Da ist das Stativgewinde doch genau in der Achse. Oder meinst du E 300 + Griff?

Ja E-300+Griff ist sau blöd gemacht von Olympus.

Ich sehe den Vorteil von Eigenbauten eben darin, dass sie genau nach Anspruch und Equipment gebaut werden koennen. So kann man sich einen Adapter bauen, der stabil ist, genau die gewuenschten Features besitzt und dennoch nicht groesser als noetig ausfaellt. Ich wuerde nicht versuchen den Adapter so zu bauen, dass alle moeglichen Kameras passen. Die ueblichen gegensaetzlichen Anforderungen sind: - klein - stabil (z.B. fuer DRI) Moeglicherweise doch 2 Adapter?! Ich habe einen grossen fuers volle Programm (dreh- und kippbar), den ich auf grossen Dreibein fuer 4+2 Aufnahmen oder fuer Multirow verwende. Dann noch einen, der sich nicht kippen laesst und wahlweise auf dem Einbein oder auf einem Microstativ zum Einsatz kommt. Wenn man verschiedene Objektive/Brennweiten verwendet ist es sinnvoll, wenn sich der Adapter auch diesbezueglich verstellen laesst. So eine stufenlose und praezise Verstellung mittels Makroschiene ist insbesondere dann toll, wenn der parallaxenlose Punkt bestimmt werden soll. Wenn ein Objetivwechsel (und Adapterverstellung) schnell gehen sollen ist's vielleicht wieder besser nur 2 Anschlaege zu haben. Moeglicherweise wird gar nicht so oft verstellt - dann tut's auch eine irgendwie geartete Verstellung (z.B. Schraube und Markierungen). Rasterung ist ein tolles Feature, auf das ich persoenlich allerdings keinen besonderen Wert lege. Das ist toll, wenn man perfekte Ausrichtung, immer gleiche Anbringung der Kamera, etc. garantieren kann. Dann koennte man u.U. sogar ohne Kontrollpunkte auskommen (bzw. welche aus einem Templateprojekt verwenden). Seit es Tools zur automatischen Kontrollpunkterzeugung gibt ist das aber kein Killerfeature mehr, zumal es aufwaendig ist die Kamera immer absolut gleich zu verwenden. Ein Plus fuer Rasterung noch: Kann man auch blind (ueber Kopf, im Dunklen) benutzen und es gibt keine Fehler. Mir ist eine Anbringung mittels Schnellspannplatte wichtig. Andere moegen diese Dinger gar nicht, aber ich moechte gerne sowohl den Adapter ans Stativ als auch die Kamera an den Adapter schnellkoppeln. Ist halt schoen, wenn man auch noch andere Fotos macht. Einen Batteriegriff wuerde ich hingegen immer abmachen. Das ist genau die Richtung, in der ich wg. Stabilitaet versuche moeglichst klein zu bleiben. Es kann komfortabel sein, wenn sich eine Libelle direkt integrieren laesst. So haben manche Profile 8mm Nuten in die prima die Libellen von Fadenwasserwaagen aus dem Baumarkt passen. Die Loesung von Helmut mit eingebauten Stiften und entsprechenden Vertiefungen zwecks schneller und einfacher Ausrichtung der Kippwinkel gefaellt mir sehr gut, auch wenn ich eine Rasterung nicht zwingend brauche. So etwas kann man auch machen, wenn der Adapter zerlegbar sein soll. Zusammenklappen ist eins, Zerlegen etwas anders. Im Handgepaeck oder auf dem Fahrrad ist's u.U. sehr nuetzlich, wenn man den Adapter zweiteilen und somit besser verstauen kann. Mehr faellt mir erstmal nicht ein ;-) best, mike

Zitat

Original von enoughlight Von Dir ist der NN also, hätte ich mir ja denken können, die Oly`s halten ja immer zusammen.

Ich glaube wir "Oly´s" sind jetzt in der Überzahl. Gruss Ralf

Also ehrlich gesagt is mir egal was für eine Kamera jeder einzelne Besitzt! Der Verkauf des NN hat sich nur gerade angeboten, dem Suchenden soll geholfen werden :). Schliesslich gehts hier um die Panotechnik nicht um die Kameras. Das ist in anderen Foren gang und gebe muss ja hier nicht auch sein. Ein Bekannter hat mir letztens erzählt es gab mal eine Werbung über 5 Millionen Pixel Kamera und am Ende der Werbung kam dann sowas ähnliches: "Trotz 5 Millionen Pixel das Foto macht immer noch der/die Mann/Frau hinter der Kamera" und das is immer noch so Gruss Tobias

Gerade bei den Panos ist es völlig egal mit was für einen Fotoaparat gearbeitet wird. Ich nutze zum Beispiel eine Sony DSC F828, Malum eine Kompakte von Canon. Sind unsere Panoramen deswegen schlechter oder sieht man ihnen es gar an das mit keiner Spiegelreflex gearbeitet wurde? In anderen Foren ist der "Markenkrieg" in letzter Zeit echt schlimm geworden.

Zitat

Original von enoughlight Mensch Tobias, das war doch auch als Scherz gemeint.

So hab ich das auch verstanden :) Gruss Tobias

Also ich habe den NN V2 , er passt auf meine Nikon so gerade eben. Aber auch nur weil ich ihn etwas "verdwarst" benutze - den kleinenArm, welchen ich nicht benötigen sollte, nehme ich trotzdem, um eine bessere Kameraauflage zu bekommen. Ich würde mir einen NN- ähnlichen, klappbar, leicht usw. wünschen. Auf die Rastung kann man verzichten- sind aber doch eine Erleichterung. Auch wäre mir wichtig, Zenith & Nadir zu erreichen, was ich jetzt nicht kann (andere, stabilere Schrauben benutzt) Es gibt ja viele Selbstbauversionen - bislang hat mich keine so richtig überzeugt. Nicht das sie schlecht wären - im Gegenteil- es lohnt den Aufwand im Vergleich zu Nicks Teil nicht. Wird deiner alles rausreißen ??? Ich bin gespannt !

Zitat

Original von mhc1 Es gibt ja viele Selbstbauversionen - bislang hat mich keine so richtig überzeugt. Nicht das sie schlecht wären - im Gegenteil- es lohnt den Aufwand im Vergleich zu Nicks Teil nicht.

Da muss ich dir zustimmen! Ich hatte den NN ja auch kurz hier und wenn er gepast hätte wäre das ein Traum. Aber die oben beschriebenen Probleme haben es leider nicht zugelassen Das einzige is meiner hat nix gekostet :) ausser Gehirnzellen Gruss Tobias

Ich hatt auch mal die Idee einen zu bauen. Mangels mechanischer Möglichkeiten - überhaupt keine Bearbeitungsmöglichkeit im Haus - blieb mir nur der Weg zu einer Maschinenbaubude. Das Ergebnis war niederschmetternd - nur für das Fräsen und Bohren wollten die weit über 200 € haben !!! Da hab ich mir den Panosaurus gekauft - deutlich unhandlicher als der NN, aber er hätte vollkommen gereicht. Nur meiner Unfähigkeit war es zuzuschreiben, das ich den gewechselt habe. Da ich aber den vollen Kaufpreis ersetzt bekam ist´s nicht so schlimm. Aber bauen würde ich ihn á lá NN - nur den Axialarm länger und etwas stabiler. Kameraauflage als Platte - das wäre mein kleiner "Traum" . Kennst du den Jasper- Kopf ? Jasper Engeneering Ist wohl der "Panzer" - wenn würde ich da draufschauen.

Hallo an alle... Das war nur ein Spass. Mir ist es doch auch egal mit welcher Marke einjeder fotografiert. Nur das Ergebniss zählt. Ich hoffe das reicht als Entschuldigung. Gruss Ralf

Hier noch mal eine Idee für eine Verbesserung: Nadir by M. Thoby Mein NN kann NICHT nach außen gedreht werden - also nach MT "Schiete". Bislang benötigte ich kein Nadir-Shot. Das kann sich aber ändern !! Also: ich stelle mich mal hinten an bei einem "Kameraunabhängigen" Kopf. Wie weit ist der "Gehirnschmalz" abgebaut ???

Hallo Michael, jo - Kieler Woche wollte ich auch hin - gibt sicher ein paar coole Aufnahmen. Außerdem kommen die Simple Minds zum NDR - aber was soll´s keine Zeit. Kameraplatte: eine größere Kameraauflage. Der NodalNinja hat nur eine winzige ca. 5 x 5 cm Kameraauflage. Das ist deutlich zu klein, auch sind die Befestigungsschraubköpfe zu klein. Der neue hat eine Schnellwechselplatte - das ist zu aufwendig. Ausklappen: ich denke da reichen 10-15 cm, Beine vom Stativ hast du sowieso mit drauf.