Sie sind nicht angemeldet.
Montag, 26. November 2007, 00:27
Dienstag, 27. November 2007, 01:58
Sonntag, 2. Dezember 2007, 23:36
Montag, 3. Dezember 2007, 02:41
Da hätte ne einfache PS-aktion - zwar nicht HDRI jedoch DRI - schon gereicht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »panocanarias« (3. Dezember 2007, 13:43)
Montag, 3. Dezember 2007, 15:56
Da hätte ne einfache PS-aktion - zwar nicht HDRI jedoch DRI - schon gereicht.
Du meinst sowas: http://360vr.com/HDRforDummies/ ?
Donnerstag, 7. Februar 2008, 14:16
Bin seit kurzem auch PhotoAcute Besitzer. Kannst Du einen Tip geben, wie ich das Programm am besten in die Erstellung von Panoramen integriere? Meine bisherigen Versuche waren nicht sonderlich erfolgreich. Mache in der Regel eine Belichtungsreihe mit 3 Aufnahmen pro Bild. Wenn ich nun die 3 RAWs je Bild in PhotoAcute als HDR zusammenrechne, sind die Ergebnisse in Bezug auf Helligkeit/Belichtung so unterschiedlich, dass zumindest PTGui beim stitchen kein brauchbares Ergebnis mehr liefert. Sollte ich zuerst die einzelnen Belichtungen stitchen und dann in PhotoAcute bearbeiten? Aber dann arbeite ich ja mit TIFFs und verliere den Vorteil von RAWs in PhotoAcute? Bevor ich jetzt viel Zeit mit herum probieren investiere, wäre ich für einen Ansatzpunkt sehr dankbar. Schöne Grüße Ralfwurde gestern durch den serverdown unterbrochen:
Als langjähriger Phoromatixbenutzer benutze ich seit ner Weile nur noch PhotoAcute; es ist zunächst ein wenig gewöhnungsbedürftig, bietet jedoch einen anderen Lösungsansatz für fundamentalen Probleme, wie: CA, HDR, Rauschen, Auflösung, Objektivdistortionen mit einem Schlag - und dies erst noch an der Quelle: nach dem Zusammenrechnen der Bilddaten von mehreren RAWs erfolgt ein 370 MB-DNG output (1 Ds-2) - alles in 32 bit! Mehr oder besser kann man vom Sensor nicht in das Bild rüberretten.
Meistens konvertiere ich es dann in LR, wobei Schärfen, Klarheit, etc auf 0 stehen müssen.
Sage das jetzt nicht sehr gerne, jedoch jedem der mit Photomatix liebäugelt rate ich zum PhotoAcute-test.
Etwas ist dabei wichtig: von der Linse muss ein Profil vorhanden sein, um das Optimum rauszukitzeln.
Donnerstag, 7. Februar 2008, 17:03
Als Ausgangspunkt habe ich eigentlich immer die gleiche Belichtung genommen. Aber vielleicht liegt es ja auch am Motiv. Ist ne große Fensterfront und dunkle Ecken links und rechts davon. DNG als output ist klar. Momentan habe ich nur 3 Belichtungsstufen, da meine D80 in einem burst nicht mehr kann. Da muss ich mir vielleicht für die Zukunft eine neue Arbeitsweise angewöhnen. Erstmal Danke für Deine Hinweise! Ich schein also alles richtig zu machen, nur das Ergebnis passt halt noch nicht ganz. Back to the lab! RalfDie interne Verarbeitung in Photoacute hängt davon ab, welche Aufnahme als Ausgangspunkt genommen wird, quasi als Master. Von dessen Eigenschaften hängt die Verarbeitung der restlichen Aufnahmen ab. In der neuene Version lässt sich diese durch Highlighten/Aktivieren bestimmen. Damit müsste es gehen.
3 Aufnahmen sind eher wenig; hängt jedoch von der Dynamik der Szene ab.
Setzt Du auch DNGs als PhotoAcute-output?
Samstag, 9. Februar 2008, 16:35
Samstag, 9. Februar 2008, 18:23
Sonntag, 29. Juni 2025, 02:40
WCF::getLanguage()->get('wcf.global.scrollUp')© 2006-2025
