Panorama Community

Gerade in dem Fall würde ich dir RAW empfehlen, auch wenn du sonst nicht mit dem Format arbeiten solltest. Dann kannst du nachträglich den Weißabgleich optimal einstellen.

... erwarte dir aber nicht zuviel. Ein Gebäude grün angestrahlt ist halt ein grün angestrahltes Gebäude ;-)

Michael

Ob F8 die Lösung ist hängt ja von der Kombo Objektiv/Kamera ab.
Ein Sigma 8 hat dort seine größte Leistung - wenn aber das Kamerarauschen so stark wird würde ich bis zur Offenblende gehen.
Die Abbildungeverschlechterung ist in dieser Situation gar nicht zu merken.

Auch würde ich mir vorher ein supergutes Template erstellen - vielleicht findet man keine CPs.

Über Stativ / Wasserwaage usw. braucht man ja nicht zu reden.

Ich habe mal versucht mit mehreren Aufnahmen auf der gleichen Winkelung ähnliche Situationen zu erfassen (wollte die besten Aufnahmen für jede Winkelung nehmen) - wurde deutlich schwieriger, weil Licht dauernd wechselte und die Personen auch.

Hallo Christoph

Offenblende, mit meinem Nikkor Fisheye ist das f2.8, mit Menschen bis ISO 400, ohne Menschen ISO 100 - 250 und dann die Belichtungszeit anpassen.
Bei der "Erinnerung an eine Mauer" habe ich allerdings Blende 22 verwendet, dann bekommt man die Lichtsterne. Dabei aber jede Menge Lensflares und Farbschmierereien.

Leider ergeben sich dann immer noch Belichtungszeiten von 2 - 4 Sekunden. Mit Menschen im Bilde mache ich immer viele Aufnahmen und hoffe, dass irgendwer so lange ruhig steht. Eine höheres ISO als 400 kommt mit der D80 nicht in Frage. ISO 400 rauscht schon wie Hölle. Eigentlich ist ISO 250 für mich die Grenze.

Grundsätzlich mache ich 3 Belichtungen. Mit der hellsten Belichtung klappt das Stitchen in PTGui immer. Die Fotos der anderen Belichtungen umbenennen und mit dem selben Projekt stitchen. Voraussetzung ist dabei Verwendung des Fernauslösers bei der Aufnahme.

Weißabgleich mache bei Nachtaufnahmen immer in Nikon NX mit dem Graupunktwerkzeug, da ist die Farbstimmung ja Geschmachssache. Ich mag es nicht, wenn alles z.B. eine rote Farbsuppe ist, versuche möglichst differenzierte Farben zu erreichen.

Bei der Aufnahme ja, ist letztlich völlig unwichtig, was Du da einstellst. Auto gibt schon mal einen Eindruck, wie das Bild aussehen könnte. Liegt speziell bei Nachtaufnahmen oft aber völlg daneben. In Stellung Auto bekommst Du meist die erwähnte rote Farbsuppe.

Du musst allen Bildern eines Panoramas im Endeffekt in Lightroom denselben Weißabgleich verpassen, dabei die Farbsuppe eliminieren. Ich mag mehr eine blau/schwarze Abstimmung, also eine niedrigere Farbtemperatur.

Mit dem Graupunktwerkzeug kannst Du in NX einen Bereich im Bild bestimmen, der grau ist, der Weißabgleich wird entsprechend eingestellt. Gibt es vielleicht in Lightroom nicht.

Update: Gibt es natürlich in Lightroom, ist die riesige Pipette im WB-Feld. Scheint aber nur auf Punkte anwendbar zu sein, nicht auf Bereiche.

Von einem wirklich superguten Stitch nimmst du die pts- Datei und lädst sie unter

"File" - "Apply Template".

Keine CPS , kein Optimizer -> Template laden und Pano machen.

Habe es so bei vielen Aufnahmen gemacht bei denen ich keine CPS finden konnte.

Es muss natürlich die gleiche Kamera/Objektiv - Kombo sein.

Hallo Christoph,

am Pano ist nichts auszusetzen, allein, mich reißt es nicht vom Hocker. Angesichts des Riesenaufwands finde ich die Ergebnisse des FoL immer wieder enttäuschend. Ab und an ist mal was dabei, aber gerade aus Panosicht, wo man einen Punkt finden muss, der rundherum oder wenigstens in einem vernünftigen Breitformat ein Motiv abgibt wird es doch reichlich dünne.

Gruß,
Michael

Michael: das ist ja bei "punktuellen" Veranstaltungen immer ein Problem.

Es muss ja nicht immer 360 x 180 sein.

Ein toller Ausschnitt ist ja bei dem Pano möglich - Malum hat ja auch ein tolles Pano von der FoL.

Wie gesagt, gemessen am Aufwand, an dem ganzen Hype ums FoL, wo Tausende Fotografen aus Deutschland anreisen, finde ich, ein grün angestrahltes Gebäude bleibt ein grün angestrahltes Gebäude. Die Seele erhebend, wenn man Grün mag, aber bei mir bleibt die Frage zurück: Und? Geht das nicht einfacher mit Photoshop?

Naja, es bleibt wohl reine Ansichtssache. Malums Pano stellt vermutlich das Bestmögliche Ergebnis dar - aber auch das reißt mich nicht vom Hocker. Vielleicht bin ich auch einfach nur Kunstbanause ;-)

Michael

Hallo

Ich war auch an dem letzten Wochende beim Lichterfestival unterwegs und ich stimme zu, es muß nicht immer 360x180 sein. Vom live Augenschein war ich etwas enttäuscht und fand die Beleuchtung etwas zu schwach.
Um so mehr war ich von meinen Fotos überrascht, vielleicht hat auch der Nieselregen geholfen und mir noch zusätzliche Spiegelungen beschert.

Jedenfalls bin ich mit meinem Ergebnis des Gendarmenmarkts sehr zufrieden.  Meinungen?

Volker

Schönes Bilde - tolle Farbgebung.
Ich würde den FOV ruhig noch kleiner werden lassen, so das man einen
Überblick bekommen kann.