Sie sind nicht angemeldet.

QuickTime Panorama Berge im Engadin, Schweiz

1

Mittwoch, 12. September 2007, 20:48

Berge im Engadin, Schweiz

Liebe Leute Hab mal meine ersten Versuche ins Netz gestellt: http://panorama.bertschinger.info Viel Spass beim Anschauen. Freundliche Gr?sse Elmar Bertschinger

2

Donnerstag, 13. September 2007, 00:57

RE: Berge im Engadin, Schweiz

Hallo Elmar, grandiose Aussichten! Klasse Aufnahmen, scharf und gut gestitcht. Der Himmel wirkt nur etwas streifig durch die von Dir gew?hlte Kompressionsrate. Machst Du k?nftig auch die vollen 180 ? in der Vertikalen?

3

Donnerstag, 13. September 2007, 12:34

RE: Berge im Engadin, Schweiz

Tschau Elmar, schliesse mich dem Vorredner an, auch die Fernsicht ist toll. Gratuliere! Da ich die Gegend auch kenne, und an einigen Deiner Kamerastandorte war, erlaube ich mir einen Tipp: Bin sicher, dass man die Panos noch verbessern kann, in Bezug auf den Standort: In Muottas Muragl z.B. fehlt mir ein wenig eine ?berraschung; d.h. wenn ich rumfahre, passiert eigentlich nicht viel: W?rde jedoch an einer Stelle etwas, z.b. ein wuchtiger Felsklotz (o.?.) ins Pano reinplatzen, so w?rde die 360-Ansicht viel mehr Spannung enthalten. Bei der Diavolezza h?ttest Du z.b. n?her in Richtung Pal? gehen k?nnen, dann w?re der Berg vor dem Pal? m?chtiger geworden. Genau das vermisse ich ein wenig, die faszinierende M?chtigkeit dieser Berge, die den Menschen "klein" macht. Bei den Panos kommt mir das ein wenig wie in einem Puppenhaus vor. ich weiss, dass dies alles nicht so einfach ist, die Schlepperei, etc.... Seh nur ich das so? --> pitdavos ?? Gruss, MiFo

4

Samstag, 15. September 2007, 17:36

RE: Berge im Engadin, Schweiz

Hat jemand gerufen... :D Das Banding ist schon ziemlich heftig und auch die Stitchinfehler an den Berggipfeln lassen sich beszimmt noch eliminieren. Ich sch?tze mal, dass da eine "mitgelieferte" Panoramasoftware am Werke war. Zur Standorrtwahl plichte ich MiFo bei. Meiner Meinung nach sollte ein Panorama, das wirken soll Objekte in verschiedenen Abst?nden darstellen. (Vodergrund, Mittelgrund und Hintergrund) Um aber die Paralaxen zu vermeiden (nahe Objekte) sollte man aus diesem Grund einen Panoramakopf verwenden. Interessant ist ist bestimmt, wenn man sich z. b. ganz nahe an einem Findling aufstellt, im Mittelgrind ist die H?tte zu sehen und im Hintergrund die Bergkette. Nur eben, jeder macht das auf seine Weise und das soll auch so sein, sonst h?tten wir ja nur Einheitsbrei. Was nat?rlich auch erschwerend dazukommt ist, dass man auch nach zig Panoramen bei der Aufnahme nicht weiss, wie das Endresultat schlussendlich aussehen wird, mir geht es jedebfalls so. Elmar, ich m?chte dich auf keinen Fall entmutigen sondern anspornen. ;) Also f?r die ersten Versuch sind die Panoramen echt gut. Gruss aus Davos Peter

5

Sonntag, 16. September 2007, 00:16

RE: Berge im Engadin, Schweiz

Zitat

Original von pitdavos Hat jemand gerufen... :D
habe mir erlaubt Dich anzupeilen, da Du ja auch die Berge kennst.... bei dem Nick bleibt das h?ngen :D

Zitat

Elmar, ich m?chte dich auf keinen Fall entmutigen sondern anspornen. ;) Also f?r die ersten Versuch sind die Panoramen echt gut. Gruss aus Davos Peter
Ja nat?rlich, als Ansporn hatte ich das auch gedacht....