Panorama Community

12MP sind ein bißchen wenig für sphärische Panoramen.
Und das 14mm ist auch kein Fisheye.
Es kommt sehr darauf an, was du erreichen möchtest mit deiner Hardware.

Ich aktualisiere hier auch ab und an das Equipment und bin bei einer R6 gelandet.
Muss es denn unbedingt eine RF Linse sein, falls du bei Canon landest?
Die bewährten Klassiker funktionieren hervorragend mit RF Adapter.
Für höher auflösende Panoramen ist das EF 16-35 F4 gebraucht z.B. sehr gut und günstig und liefert top Qualität.
Sowas würde ich der billigen RF 16mm Festbrennweite definitiv vorziehen, da das qualitativ Welten sind.
Und wenn es schnell gehen soll: das TTArtisan 11mm (sind reell eher 15mm) f/2,8 für grade mal 249,- EUR ist in Sachen Preis-Leistung absolut top.
Das hat auch direkt einen RF Anschluss und es gibt ein Preset in PTGui.
Mit z.B. 6 Fotos 15° nach unten + Zenith-Foto hast du die komplette Kugel und minimalste Nadir-Retusche.
Das sind aktuell meine zwei Setups und ich bin zufrieden.

Von 16 sind wir nun bei 8mm. Willst du also mit möglichst wenig Aufnahmen Panoramen machen und die Auflösung ist eher zweitrangig?
Ein Fisheye Zoom finde ich schon recht speziell. Wenn es ein Fisheye und extrem weitwinklig sein soll werf ich mal das TTArtisan 7.5mm F2 ins Rennen, was auch einen Blick wert sein könnte.
Aber vielleicht beschreibst du erst mal genau was du erreichen möchtest und was deine Ansprüche sind. ;-)

Das 8-15 gehört zu den besten Objektiven für Kugelpanoramen. Ich nutze es selbst seit Jahren und konnte bisher nichts besseres finden. Mit 12mm kann man noch eine Kugel aus nur 4 Aufnahmen machen, und wenn es höher aufgelöst sein soll nimmt man die 15.
So lange man keine Red oder Alexa braucht sind die aktuellen Kameras auch zum professionellen Filmen ausreichend gut geeignet, und für deine Zwecke mit weniger Kompromissen behaftet als eine Filmkamera mit zu geringer Auflösung für Panoramen.