Panorama Community

A.) Wie würde ich an Deiner Stelle vorgehen:
1. Spezifikationen von PTGUI nachsehen, ob png überhaupt vollständig unterstützt wird
2. wenn es mit jpg und Tiff funzt, dann nehm ich ganz pragmatisch diese Formate

B.) Frage: Warum benötigst Du png, welche Vorteile hat das Format für Dich?

C.) Aufgrund der Fehlermeldung könnte man schätzen, dass PTGUI die pngs wie RAWs zu behandeln versucht, daher: siehe A1 ;-)

Genau hinsehen, es sollten DNGs sein.
Diese sind leider - entgegen der Behauptungen von Adobe - NICHT so universell einsetzbar als "RAW Ersatz"

Ich nutze selten die "HDRI" Generierung in LR, weil das 16bit DNG mehr Speicherplatz verbraucht als die 3 Original RAWs (bei einer 3er Reihe).

Meist reicht mir die DRI Funktion in PTGUI Pro und wenn diese nicht reicht - bei besonders heiklen Motiven - dann brauch ich sowieso Photoshop, da kann LR auch nicht mehr rausholen.

Wenn Du aber die HDRIs (DNGs) aus LR nutzen willst, einfach als 16 bit TIFF exportieren und diese in PTGUI verwenden, das klappt.

Zitat von »Rajko«

...
..... und zusätzlich dann die TIFF`s auf der Platte habe, verwerfe ich diesen Ansatz wieder und probiere weiter.

Die sind ja i.d.R. nur temporär auf der Platte und können nach Fertigstellungs des Panoramas gelöscht werden - so mach ich das jedenfalls.

Zitat von »soulbrother«

… DNGs sein. Diese sind leider - entgegen der Behauptungen von Adobe - NICHT so universell einsetzbar als "RAW Ersatz"

Auch wenn es mit dem eigentlichen Thema nix zu tun hat – an welcher Stelle konntest du ein Inkompatibilität zu den "echten" RAWs fesstellen? Was kann ein DNG nicht? Wo ist ein "echtes" RAW von Vorteil? Danke.

Zitat von »Zille«

Auch wenn es mit dem eigentlichen Thema nix zu tun hat – an welcher Stelle konntest du ein Inkompatibilität zu den "echten" RAWs fesstellen? Was kann ein DNG nicht? Wo ist ein "echtes" RAW von Vorteil? Danke.

Kurz gesagt, immer dann, wenn ein Programm, eine DNG Datei nicht korrekt verarbeiten kann, obwohl es "prinzipiell" dafür geeignet sein sollte.
Soll heissen: DNG ist nicht gleich DNG - obwohl das durch die "Werbeaussagen" sugeriert wurde...

Zitat von »soulbrother«

Kurz gesagt, immer dann, wenn ein Programm, eine DNG Datei nicht korrekt verarbeiten kann, obwohl es "prinzipiell" dafür geeignet sein sollte.

Aha … und daran ist die DNG, nicht das Programm schuld? Konnte denn die RAW, aus der das DNG konvertiert wurde, verarbeitet werden?! Soll heißen, die DNG kann logischerweise nicht besser als die ursprüngliche RAW sein.

Zitat von »soulbrother«

Soll heissen: DNG ist nicht gleich DNG - obwohl das durch die "Werbeaussagen" sugeriert wurde...

So wie du es hier darstellst, habe ich es nie wahrgenommen. Vielmehr war mir bewusst, dass sich auch DNG ständig weiterentwickelt. Weshalb eben auch die Möglichkeit besteht, die originale RAW in die DNG einzubetten, um zu einem späteren Zeitpunkt eine erneute Konvertierung vornehmen zu können.

Was ich allerdings schon mehrfach bemerkt habe ist, dass wenn mit der RAW nix geht, es mit DNG funktioniert. Das aber kann durchaus daran liegen, dass ich Bildbearbeitung ausschließlich mit ACR und PS mache. Insofern bin bei allen anderen Programmen unwissend. Danke für die Aufklärung.

Zitat von »Zille«

Aha … und daran ist die DNG, nicht das Programm schuld? Konnte denn die RAW, aus der das DNG konvertiert wurde, verarbeitet werden?! Soll heißen, die DNG kann logischerweise nicht besser als die ursprüngliche RAW sein.

Zitat von »soulbrother«

Soll heissen: DNG ist nicht gleich DNG - obwohl das durch die "Werbeaussagen" sugeriert wurde...

So wie du es hier darstellst, habe ich es nie wahrgenommen. Vielmehr war mir bewusst, dass sich auch DNG ständig weiterentwickelt. Weshalb eben auch die Möglichkeit besteht, die originale RAW in die DNG einzubetten, um zu einem späteren Zeitpunkt eine erneute Konvertierung vornehmen zu können.

Was ich allerdings schon mehrfach bemerkt habe ist, dass wenn mit der RAW nix geht, es mit DNG funktioniert. Das aber kann durchaus daran liegen, dass ich Bildbearbeitung ausschließlich mit ACR und PS mache. Insofern bin bei allen anderen Programmen unwissend. Danke für die Aufklärung.

Hallo Zile

es gibt es prinzipiel 2 arten von dng dataien

1. direkt aus der Kamera - das sind "roh"- Daten , noch kein RGB bild
2. aus den raw - s dataien zum dng Dateien konvertiert (zB. Adobe raw - dng Konverter ). Das sind RGB bilder , also demosaicing wird automatisch gemacht. Es sind tif bilder mid der Endung "dng"

wenn wir dng 2 zB. mit LR , PS entwickeln , de facto arbeiten wir auf tiff - Bildern. Theoretisch könnten wir raw zum tiff mit beliebigem Programm entwickeln ( zB mt Irfanvief) und dann dieses bild weiter in PS oder LR bearbeiten. Theoretisch es müsste gleichwertig möglich sein.

Es gibt es noch zusätzliche Option - zu dem dng 2 kann man original raw zusätzlich einbetten . Wird dieser nicht benützt , aber wenn notwendig , kann man wieder aus dem dng original raw extrahieren.

Also original raw wird nur mitgespeichert , nicht zur Bearbeitung benützt.


Habe vor 10 jahren mit dng und raw experimentiert . Manchmal habe bemerkt, das ich nicht auf gleiche qualität vom dng wie vom raw kommen kann. Wahrscheinlich möglich wäre gleiches ergebnis zu erreichen , aber bei andereren programmeinstellungen . Habe keine lust mehr damit zu spielen gehabt.
dng Konverter benütze nur dann wenn ich in LR/PS ein raw format nicht entwickeln kann. Sonnst sehe keine Vorteile.

Kann man gleich ein zwichenergebniss (zB. hdr ) als tif speichern - doch dng ist auch ein tif (wenn nicht aus der Kamera kommt).