Panorama Community

Moin,

nach dem Umstieg auf spiegellose Kameras vor ca. 8 Jahren habe ich auch immer meine Panoramaausrüstung entsprechend angepasst. Der letzte Kamerakauf war eine Olympus Pen-F mit einem modernen 20MP Sensor.

Die letzten m43 Fish-Eye Objektive zur Panorama-Fotografie waren ein Fullframe Samyang (Marke Walimex) f3.5/7.5mm, das ich in Slant betreibe, sowie ein Portrait Meike f2.0/6.5mm, das ich mit einem Tom Shot Panokopf in 4.5 Grad Neigung verwende. Hier genügen 4 Aufnahmen für ein fertiges 360-Grad-Pano. Der Zenith ist geschlossen, auf den Nadir kommt eine Kappe oder eine fünfte Aufnahme, wenn Zeit bleibt.

Mit dem neuen 20MP Sensor kommt man dabei gut auf 12.000 Pixel lange Kante des fertigen Panos. In den meisten Fällen ist das für mich vollkommen ausreichend, da bei meinen Motiven i.d.R. keine großen Zoomreserven notwendig sind.

Die Pen-F bietet nun einen speziellen Aufnahmemodus an, bei dem die Kamera ein Rohdatenfile mit 80MP generiert. Dies geschieht durch Verrechnen von vier Einzelaufnahmen mit einem Pixelshift (Sensor) in zwei Richtungen. Hierbei ist der Einsatz eines Stativs zwingend erforderlich, ebenso sollte keine starke Bewegung im Zeitrahmen der Aufnahmen stattfinden (siehe auch Beitrag von Mike Tomkins in Imaging-Resource u.a.m.). Der zusätzliche Zeitaufwand ist - gegenüber einer "normalen" Panosession - vernachlässigbar. Es resultiert ein fertiges sphärisches Pano mit ca. 24.000 x 12.000 Auflösung.

Die 80MP Rohdaten werden von LR klaglos bearbeitet und können als TIF mit PTGui weiter verrechnet werden. Dabei resultiert ein ca. 1GB grosses TIF als fertiges Panorama. Ihr könnt euch das komplette Pano (Ettlingen - Marktpassage) hier anschauen.

Zusammengefasst kann man sagen, dass für meinen gelegentlichen Bedarf an hochauflösenden Panos dieses Verfahren durchaus reicht, ohne dass ich zu einer Vollformatkamera greifen müsste.

Gruß, Klaus

Hallo Ralf

eine berechtigte Frage - ich habe vor dem Einsatz im Panoramabereich natürlich auch mit anderen (hochwertigen) Objektiven beide Varianten (Normal und HiRes) miteinander verglichen und komme grundsätzlich zu dem Schluss - ja. Wenn du die besagte Referenz von Mike Tomkins anschaust, wirst du eine ähnliche Aussage finden.

Das von mir eingesetzte Meike 6.5mm hat schon bei Verwendung mit "normaler" Auflösung einige Schwächen, über die ich jedoch hinwegsehe, da Preis und Leistung stimmen. Bei Einsatz mit "HiRes" dürfte es nicht besser werden ;-).

Ich finde jedoch bei meinem gelegentlichen Einsatz des HiRes-Modus die Ergebnisse durchaus ansprechend. Gibt es da spezielle Schwächen, auf die du eingehen möchtest?

Gruß, Klaus

Moin Ralf,

danke für die Kritik - das meine ich wirklich so. Ich habe vor den ganzen Setup noch einmal mit dem Samyang zu wiederholen, warte zur Zt. noch auf meinen neuen Nodalpunkt-Adapter. Ich kann deine Anmerkungen zum Großteil nachvollziehen: in der Tat ist die Bewegung im Bild die Achillesferse des Verfahrens. Selbst kleinste Blattbewegungen in Landschaftsaufnahmen wirken sich aus. Auch wenn ich das gebetsmühlenartig wiederhole - schau dir mal die Testserien auf Imaging-Resource an. Die Beispiele sind wirklich gut.

Zurück zum Thema: da ich meine alten Tests nicht aufbewahrt habe, habe ich heute morgen (auf die Schnelle) zwei Aufnahmen gemacht und auf Googlehochgeladen. Einmal ein Standard Rohdatenfile (orf 5184x3888 ), dann ein Rohdatenfile + ooc JPG aus derselben Position (orf:10368x7776, jpg 8160x6120). Ich verzichte hier bewusst auf die ewigen 1:1 Crop-Diskussionen, lade einfach die Bilder auf deinen PC und schau sie an. Interessant sind die Schattenbereiche im Vergleich (Rauschen). Deine Meinung über die farblichen Qualitäten würden mich interessieren. Zum Einsatz kam das 7.5mm Samyang, weil es eben ins Panorama-Umfeld passt. Alle EXIF-daten sind vorhanden. Leider kommt bei diesen Aufnahmen der positive Effekt von HiRes auf den Dynamikumfang nicht so gut zur Geltung.

Gruß, Klaus

Moin Ralf,

habe gerade deine TIFs heruntergeladen und angeschaut. Ich bin immer wieder erstaunt, dass die kamerainterne Verarbeitung (oocJPG) so gut funktioniert. Auch die interne Schärfung scheint ja ordentlich zu sein. Bis auf den leichten Farbstich bin ich fast geneigt die oocJPGs in die Verarbeitung mit PTGui zu schicken und nicht die Rohdaten-Variante.

Nochmals zum Thema Meike 6.5mm: eine Schwäche des Objektivs ist, verglichen mit anderen Fish-Eyes, die starke Kompression am Objektivrand. Ich werde also demnächst die HiRes Serie wiederholen: diesmal mit 6 statt 4 Aufnahmen rundum. Vielleicht ergeben sich ja qualitativ bessere Ergebnisse.

Ich melde mich wieder.

Gruß, Klaus

Moin

gestern kam der Postbote mit dem neuen NPP-Adapter von PocketPANO: schönes Stück Arbeit mit hoher Passgenauigkeit und in den Funktionen durchdacht! Nach grober NPP-Einstellung des Samyang 3.5/7.5mm hatte ich heute (überraschenderweise) Gelegenheit das Verhalten des Samyang im HiRes Modus (Olympus Pen-F; 80MP RAW Einzelbild) auszuloten.

Es wurde zum einen HiRes im OOC-Modus (_OOC) getestet, parallel dazu die Ergebnisse aus den Rohdaten (_RAW) der Pen-F. Setup: 6x rundum (-22.5Grad geneigt) + Zenith. Der Nadir ist "naturbelassen" und nicht aufgehübscht: man sieht auch an den Skalen im Zentrum, dass der Ansatz noch feinjustiert werden muss. Aber, was solls: PTGui hat es geschluckt. Eine OOC-Nachbearbeitung hat praktisch nicht stattgefunden, weder in LR noch bei PTGui, lediglich am Schluss wurde ein wenig nachgeschärft. Bei den Rohdaten wurden mit LR Farbquerfehler beseitigt, entrauscht und ein wenig geschärft. Das TIF ging dann so nach PTGui. Auch hier wurde am Schluss noch etwas geschärft. Alle PTGui-Panos entsprechen dem jeweiligen 100%-Wert, da kommen auch mal krumme Auflösungen zusammen.

Die Ergebnisse könnt ihr hier herunterladen und anschauen.

Fazit: ich bin der Meinung, dass trotz des kleinen Sensors auch im HiRes-Modus ordentliche Panos herauskommen. Gerade bei der Aufnahme im Kircheninnenraum kann man recht weit ins Detail hineinzoomen. Wer nicht soviel Auflösung möchte, kommt auch mit der OOC-Variante gut zurecht. Für gelegentliche Ausflüge in Detail-Panoramas ist die Pen-F/Samyang Kombi also geeignet: für "normale" Panos (14000x7000) allemal.

Danke nochmals für die Manöverkritik von Ralf und Wolf. Weitere Kritik an den Ergebnissen ist willkommen!

Gruß, Klaus