Sie sind nicht angemeldet.

Panokopf von Pano4U, kennt den jemand?

  • 1
  • 2

fototom

Neu im Forum

  • »fototom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 34

  • Nachricht senden

1

Dienstag, 26. Juni 2007, 08:24

Panokopf von Pano4U, kennt den jemand?

Hallo, liebe Panofans, kennt jemand dieses Teil? Wenn ja, ist der gut, auch für den Preis? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…71086&rd=1&rd=1 Viele Grüße vom TOM
www.dieBergerDesigner.de

http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fotografen.php?artist_id=667801

Der Beitrag »RE: Panokopf von Pano4U, kennt den jemand?« von »EmEss« (Dienstag, 26. Juni 2007, 08:32) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 20:03).

fototom

Neu im Forum

  • »fototom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 34

  • Nachricht senden

3

Dienstag, 26. Juni 2007, 09:22

RE: Panokopf von Pano4U, kennt den jemand?

Hallo, Martin, ist schon klar, das mit der dabei fehlenden Platte, ich habe aber schon einen Drehteller. Deshalb würde mich halt interessieren, ob das Gerät so gut und stabil ist, wie es aussieht. Der Preis ist zwar schon eher obere Schiene, aber das Gerät macht eben auch einen sehr guten Eindruck auf den Bildern. Hat keiner schon einmal mit dem Teil gearbeitet? Grüße vom TOM
www.dieBergerDesigner.de

http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fotografen.php?artist_id=667801

m_stoss

Mega-User

Beiträge: 993

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

4

Dienstag, 26. Juni 2007, 10:15

RE: Panokopf von Pano4U, kennt den jemand?

Nicht alles was im Stillphoto rechtwinklig und stabil aussieht, ist es in natura dann auch. Sieht mir nach recht langen Schienen und damit einhergehender schwingender Konstruktion aus. Ohne Urteil von einem stolzen Besitzer wäre ich da zurückhaltend. Michael
http://www.premiumpano.de
 
Unterstützerlink für eine andere Weltsicht: http://www.worldmapper.org/
Heiteres Augenöffnen für die deutsche Medienlandschaft oder: was man mit Bild und Text nicht alles anstellen kann http://www.bildblog.de/

Rainmaker

Mega-User

Beiträge: 856

  • Nachricht senden

5

Dienstag, 26. Juni 2007, 10:41

Hallo Tom, die Hebel sind mir bei diesem Teil einfach zu lang, zwar sind sie scheinbar recht steif, bringen dafür aber auch recht viel Gewicht mit. Der lange Hebel belastet ausserdem Stativ und Panoramaplatte unnötig. Ich würde nur zu so einer Konstruktion greifen wenn ich mit sehr langen Objektiven arbeiten müsste. Was kleines und kompaktes bringt auf Dauer deutlich mehr Spass glaube ich. Grüsse Rainmaker

fototom

Neu im Forum

  • »fototom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 34

  • Nachricht senden

6

Dienstag, 26. Juni 2007, 16:24

.....hmmmm, ok, nach dem bisherigen allgemeinen Tenor sollte ich im Moment noch etwas zurückhaltender sein.... Vielen Dank mal bisher, weitere Meinungen aber durchaus willkommen. Viele Grüße vom TOM
www.dieBergerDesigner.de

http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fotografen.php?artist_id=667801

Der Beitrag von »EmEss« (Dienstag, 26. Juni 2007, 16:53) wurde vom Autor selbst gelöscht (Mittwoch, 11. April 2012, 20:03).

mhc1

Mega-User

Beiträge: 3 150

  • Nachricht senden

8

Dienstag, 26. Juni 2007, 17:12

Nn2/3

Der NN3 kann die Kamera einige mm weiter nach hinten versetzen !!! Unbedingt beachten: Nikon D80 & Nikon 10: geht gannnz knapp ! (Eigentlich nicht in NPP )
Virtugraf Panoperspektiven 360° Bildergalerie (Modified Malums V11)

fototom

Neu im Forum

  • »fototom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 34

  • Nachricht senden

9

Dienstag, 26. Juni 2007, 17:33

Hallöle, sorry, aber vielleicht hätte ich gleich dazu schreiben sollen, dass ich unter anderem mit einer Nikon D2x arbeite, und da geht der Nodal Ninja nicht! Deshalb auch die Überlegung nach einer Alternative mit diesem Teil, denn die anderen aufwendiger konstruierten Systeme, die auch für D2x und D200 mit Zusatzbatteriegriff geeignet sind (z.B. Manfrotto) sind eben um einiges teurer, dieser hier ist mit knapp 200,- EURO eben doch einiges preiswerter. Grüße vom TOM
www.dieBergerDesigner.de

http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fotografen.php?artist_id=667801

fototom

Neu im Forum

  • »fototom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 34

  • Nachricht senden

10

Mittwoch, 11. Juli 2007, 14:49

Hallo, noch eine abschließende Rückmeldung von mir. Ich habe mir den Pano4U von "apevel", der ihn ja nun zufällig gerade hier angeboten hatte, nun doch gekauft. Und ich bin sehr begeistert von dem Gerät! Stabilität ist hervorragend, Konstruktion einfach aber effektiv, schnell zu handhaben, alles läuft gut und exakt. Bin froh, das Teil gekauft zu haben und kann es sehr empfehlen. Ich glaube, dass es (auch zum Neupreis von 199,- EURO) mit das beste Preis-Leistungverhältniss liefert. Grüße vom TOM
www.dieBergerDesigner.de

http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fotografen.php?artist_id=667801

2001wolf

Neu im Forum

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

11

Montag, 16. Juli 2007, 18:31

Hallo fototom, das hört sich ja richtig gut an, nachdem eingangs einige Kollegen Instabilität und Schwingungsempfindlilchkeit befürchteten. Wenn sich das Teil mit Deiner D2x bewährt, wird's wohl auch bei meiner D50 funktionieren. ;-)) Welches Objektiv setzt Du dabei ein? Ich arbeite meistens mit einem AF-S 12-24 bei ca 13 mm...
Gruß 2001wolf

... auf den meisten Bildern ist zuviel d'rauf... ;-))

fototom

Neu im Forum

  • »fototom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 34

  • Nachricht senden

12

Montag, 16. Juli 2007, 18:43

Hallo, Wolf, setzte ebenfalls einmal das 12-24er ein, aber das Tokina (ist qualitativ besser als das Nikon!!) und zum zweiten das neue 10-17 Fisheye von Tokina. Grüße vom TOM
www.dieBergerDesigner.de

http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fotografen.php?artist_id=667801

2001wolf

Neu im Forum

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

13

Montag, 16. Juli 2007, 22:09

Hallo fototom, OT: hast Du auch schon mit dem 10.5 er fisheye gearbeitet? Hier bei der Pano Community scheinen einige in Verbindung mit Capture NX recht zufrieden zu sein. On Topic: Habe noch eine Frage zum Pano4U: kann man die Achse mit dem Klemmhebel / Gelenk zur vertikalen Ausrichtung für mehrreihige Panos auch nach unten schieben, wenn man etwas kürzere Objektive hat und nicht die ganze Höhe des Adapters nutzen muß?
Gruß 2001wolf

... auf den meisten Bildern ist zuviel d'rauf... ;-))

apevel

Super-User

Beiträge: 337

Wohnort: Velbert

  • Nachricht senden

14

Dienstag, 17. Juli 2007, 19:08

Ich bin mal so frei zu antworten. Nein, nach unten geht die Schraube nicht zu verschieben.

Seit 8 Jahren Panomarist.

http://www.panoramafoto.com   -   http://www.imagevide.tv  -  http://www.filmrolle.tv -  http://www.wecom.net

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »apevel« (17. Juli 2007, 19:09)

2001wolf

Neu im Forum

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

15

Dienstag, 17. Juli 2007, 19:33

Danke Dir apevel!
Gruß 2001wolf

... auf den meisten Bildern ist zuviel d'rauf... ;-))

fototom

Neu im Forum

  • »fototom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 34

  • Nachricht senden

16

Donnerstag, 19. Juli 2007, 18:23

Hallo, nochmal ´ne Antwort, bin zur Zeit echt heftig am arbeiten, deshalb erst jetzt: wie apevel schon geantwortet hat, geht das vertikale verstellen der Drechachse nicht, aber: ich habe mir aus diesem Grund gleich 2 neue Extra-Bohrungen in die senkrechte Schiene gemacht, in die ich die Feststellachse einfach umstecken kann!! Ist sehr unproblematisch und schnell zu handhaben und sehr empfehlenswert. Man braucht dafür nur eine einigermaßen gute Tischbohrmaschiene...Vielleicht auch ein Verbesserungsvorschlag für die Jungs von Pano4U ;-) Grüße vom TOM
www.dieBergerDesigner.de

http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fotografen.php?artist_id=667801

fototom

Neu im Forum

  • »fototom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 34

  • Nachricht senden

17

Donnerstag, 19. Juli 2007, 18:29

Und zum Thema 10,5er Nikon: ich habe Vergleichstests mit dem Tokina gemacht, bevor ich mich für das Tokina entschieden hatte. Das Nikon ist nur im Punkt Chromatische Abberation (Farbkanten an hellen harten Übergängen) in den Bildecken einen Tick besser als das Tokina, das kann man mit Software aber sehr gut eliminieren. Ansonsten finde ich das Tokina empfehlenswerter, weil preiswerter und fast genauso gut (wie auch beim Vergleich 12-24 Tokina gegen 12-24 Nikon, hier ist sogar das Tokina eindeutig besser!!) Und das, obwohl ich ansonsten ein Anhänger der Nikon-Linsen bin! Viele Grüße vom TOM
www.dieBergerDesigner.de

http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fotografen.php?artist_id=667801

fototom

Neu im Forum

  • »fototom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 34

  • Nachricht senden

18

Donnerstag, 19. Juli 2007, 18:33

ääh, sorry, noch was, um das mit den Bohrungen richtig machen zu können, muss man natürlich auch die kameraseitige Schiene an den gleichen Stellen bohren, denn sonst ist der Schenkel natürlich zu lang, um das Zenitbild zu machen!! TOM
www.dieBergerDesigner.de

http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fotografen.php?artist_id=667801

fototom

Neu im Forum

  • »fototom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 34

  • Nachricht senden

19

Donnerstag, 19. Juli 2007, 18:41

...und zum dritten :-))) habe gerade auch noch Quatsch erzählt: Das mit der Bohrung in der Kameraseitigen Schiene muss man gar nicht unbedingt machen, weil die Knebelbefestigung eigentlich auch wieder über die Inbusschiene läuft. Ich habe mir aber einen längeren Bolzen durch die komplette Einheit gezogen, weil´s damit noch schneller geht und auch noch etwas stabiler ist. Grüße vom TOM
www.dieBergerDesigner.de

http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fotografen.php?artist_id=667801

apevel

Super-User

Beiträge: 337

Wohnort: Velbert

  • Nachricht senden

20

Donnerstag, 19. Juli 2007, 19:19

Hallo Tom, Das mein pano4you noch so viel erlebt ist ja doll. Ich glaube aber ehrlich gesagt, ohne ein Foto was du da gemacht hast kapiert das kein Mensch. Dennoch viel Spaß mit dem Teil

Seit 8 Jahren Panomarist.

http://www.panoramafoto.com   -   http://www.imagevide.tv  -  http://www.filmrolle.tv -  http://www.wecom.net

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »apevel« (19. Juli 2007, 19:22)

  • 1
  • 2