Sie sind nicht angemeldet.

BrookHus des NABU im Duvenstedter Brook in StreetView

panox

Mega-User

  • »panox« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 802

Wohnort: Bargteheide

  • Nachricht senden

1

Montag, 5. Juni 2017, 12:23

BrookHus des NABU im Duvenstedter Brook in StreetView

Nach der Bearbeitung einiger Stitching-Parallaxe-Fehler mit PS habe ich ein paar Panono-Panoramen vom BrookHus mit Pano2VR nach StreetView exportiert.

Leider konnte ich die gesamte Tour wegen Fehlermeldungen nicht in einem Rutsch hochladen. Das Videotutorial von Hopki habe ich versucht nachzuvollziehen.

https://goo.gl/maps/yKHpcVakKSU2

https://goo.gl/maps/pusfqZHA8A82

https://goo.gl/maps/UQ9eDPJVjGk

https://goo.gl/maps/5Z8wsZw5sVm
www.pano4all.de
www.szenerien.de
www.sceneries.jimdo.com

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »panox« (5. Juni 2017, 14:24)

Undertable

Mega-User

Beiträge: 1 200

Wohnort: all over the world

Beruf: Imperator

  • Nachricht senden

2

Montag, 5. Juni 2017, 13:50

Hallo Harald,

das erste Pano lief bei mir nur beim ersten Anschaun. Danach leider nicht mehr. Schwarzes Bild oder weisses.
Vielleicht schaun sich das gerade zu viele gleichzeitig an?

Den Standpunkt beim 2ten Pano unter dem Vogeltier hast Du goldrichtig gewählt. Kommt in der Perspektive gut wie der Vogel beim Blick nach oben quasi drüber fliegt.

Die Panos bestätigen übrigens meine kürzliche Feststellung im Verkaufen-Thread, dass die Panono bessere Bilder macht als die teure Iris.
Zum Vergleich hätte mich sogar ein unretuschiertes Panono-Pano gereizt um zu sehen wieviele Stitchingfehler Du hier weg gezaubert hast.
Gruß
Oli

Undertable @ flickr

panox

Mega-User

  • »panox« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 802

Wohnort: Bargteheide

  • Nachricht senden

3

Montag, 5. Juni 2017, 14:32

Hallo Oli,

hey, den Greifvogel habe ich beim Fotografieren gar nicht gesehen! 8) Der fiel mir auch erst im Panorama auf.

Hier das Original:

https://cloud.panono.com/p/TAoBaKUVDIWz


So viele Fehler waren nicht zu bearbeiten. Ein paar habe ich wahrscheinlich auch noch übersehen.

Die Originalpanos sehen mir alle etwas zu dunkel und flau aus, da habe ich teil mit Lightroom und PS versucht, das Bild etwas aufzufrischen.

Manche dunklen Bereiche konnten etwas Verringerung beim Farbrauschen vertragen.

Danke für Deine Rückmeldung!

Viele Grüße

Harald
www.pano4all.de
www.szenerien.de
www.sceneries.jimdo.com

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »panox« (5. Juni 2017, 19:34)

Der Beitrag von »panox« (Montag, 5. Juni 2017, 14:32) wurde vom Autor selbst gelöscht (Montag, 5. Juni 2017, 19:33).

Undertable

Mega-User

Beiträge: 1 200

Wohnort: all over the world

Beruf: Imperator

  • Nachricht senden

5

Montag, 5. Juni 2017, 15:59

Zitat von »panox«

Hier das Original:
https://cloud.panono.com/p/TAoBaKUVDIWz
Danke für´s Zeigen. Ist sehr aufschlussreich. Meist werden Außenaufnahmen damit gemacht und gezeigt, so zumindest mein Eindruck.

Zitat von »panox«

So viele Fehler waren nicht zu bearbeiten.
stimmt. Hätte ich mir schlimmer vorgestellt.
Rein Gefühlsmäßig hat mich bei der Panono immer der relativ große Balldurchmesser gestört, was mir bei Theta und Samsung Gear 360 besser gefällt.
Erwartungsgemäß sollten die dann weniger Parallaxefehler produzieren. Die geringere Auflösung ist dann wieder ein anderes Thema.

Zitat von »panox«

Manche dunklen Bereiche konnten etwas Verringerung beim Farbrauschen vertragen.
Sind halt leider kleine Sensoren, da sollte man keine Wunder erwarten.

Zitat von »panox«

Danke für Deine Rückmeldung!
nicht dafür ;-)

Gruß
Oli
Gruß
Oli

Undertable @ flickr

Ähnliche Themen

Verwendete Tags

Panono