Panorama Community

Zitat von »Hirogen«

hat Erfahrung mit dem Walimex 12mm auf Vollformat

Aber nur an a7r und D800E. (ca. 140 MP)

Das 8-15mm kenne ich nicht, da ich mir keine Canon kaufen würde. (DR zu klein. Sonst wäre die 5DS R perfekt!)

Der Test von Jan Röpenack deckt sich weitgehend mit meinen Erfahrungen und sollte eigentlich Deine Fragen beantworten.
(Ich bin aber kein Slant-Fan.)
Das Objektiv ist also hervorragend.

Allerdings klappt einreihig mit 4 Aufnahmen, wie mit dem 8-15mm, natürlich nicht.
Nach meinen Tests klappt:
2+2 (Sehr knapp! In den Ecken lässt die Qualität dann natürlich, wie bei allen FEs, etwas nach. Getestet mit RS-1. Mit anderen Adaptern muss das nicht funktionieren!)
4 (oder mehr) +1
4 (oder mehr) +2.

Die Überlappung bei vier Aufnahmen horizontal ist aber sehr gering. Also vorher schauen, ob da auch CPs gefunden werden können, oder lieber doch 5 Aufnahmen.
(Habe ich noch nie gebraucht. Mache aber auch fast nur Indoor. Also keine Problem mit dem Himmel.)

Gruß
Wolf

Hallo Michael,

das 15er Festbrennweiten-Fisheye von Canon hat hier einen sehr guten Ruf, ebenso das 15er Sigma. Damit solltest Du am Vollformat auf 6 + 1 + 1 Bilder für Kugelpanoramen kommen. Die Panoramen der Kollegen Panpan (Canon-Linse an der 5D MK II) und Nikopan (Sigma an der D800) sind damit entstanden. Gebraucht sind diese für ca. 400 (Sigma) bis 600 EUR (Canon) zu bekommen, evtl. schon günstiger. Ob das Canon nach Markteinführung des 08/15 noch hergestellt wird, weiß ich nicht. Bei 15 mm entfällt das Slanten. Du brauchst natürlich mehr Aufnahmen als mit 12 mm und bleibst in jedem Falle mehrreihig.

PS Alternativ kannst Du mittels Adapter von Novoflex auch das ebenfalls sehr gute 10,5er Fisheye Nikkor an Canon adaptieren, das geht dann bei rasierter Sonnenblende (Kollege 360panode macht das schnell und sicher) mit 4 + 1.

Wenn es umgekehrt auch mit Canon-Linsen an Nikon ginge, wäre das 08/15 sicher schon an vielen D800 gesehen worden ...

Ohne hier einer der sehr erfahrenen "Foren-Fachmänner" zu sein:

- Quali besser als Walimex, dafür günstiger als das Canon
- Wenn möglich SingleRow (leite ich aus deinem letzten Absatz ab)

--> Rasiertes Tokina Fisheye 10-17mm.

OK, rasiert hast du eigentlich ausgeschlossen (auch wenns die professionell rasiert mit passendem Deckel gebraucht für unter 300€ gibt). Gibts inzwischen auch direkt von Tokina ohne Gegenlichtblende! Qualitativ scheint dieses Objektiv (auf 12mm) laut Internet "der Vorgänger" vom Canon 8-15mm zu sein. Wenn du den Nodal Ninja weiterhin für mehrreihige Panos verwenden willst (hatte ich auch schon), sind wohl andere Lösungen günstiger und von der Auflösung natürlich besser.

Durch wechseln des Objektivs wirst du die Qualität nicht steigern können, im besten Fall die Auflösung. (Es sei denn du hast beim 8mm ein schlechtes Exemplar erwischt).
Dazu brauchst du 12 oder 15 mm. Es spielt keine Rolle, welches Objektiv du nimmst, die genannten sind alle sehr gut.
Das Tokina ist allerdings nur bis 12mm gut, bei 15 ist es den anderen spürbar unterlegen. (Hatte ich alles schon).

Du kannst das 8mm auch problemlos weiter nutzen, wenn dir die Auflösung reicht.
Ich selbst setze es sehr häufig mit A7R ein, allerdings hat die einen deutlichen Vorsprung in der Auflösung gegenüber 6D.
Da wäre es mir vermutlich etwas zu wenig.

Zitat von »Hirogen«

Hallo Freunde der Kugel,

ich brauch mal eure Erfahrung und
Beratung.
Michael

Hallo Michael.
Meine Erfahrung nach ca 9 jahren panographieren ist folgende:

technisch gesehen das Endergebnis in etwa ist abhängig von:
- objektiv : 10-20%
-sensor : 20-30%
- fototechnik , Bearbeitung, Software : 50-70%

natürlich intuitiv , weil es lässt sich nicht ausrechnen.

Eigentlich alle gegenwärtige objektive sind sehr gut.
Es bedeuted dass mit allen objektiven , die ausgelistet hast , kann man zu gleichen Ergebnissen kommen .
Also ist egal was für ein objektiv kaufst , Hauptsache kannst richtig alles bedienen und bearbeiten.
Der grösste fehlerpotenzial liegt bei dem menschen und der Bearbeitung.

Walimex/samyang - sehr gutes objektiv , hat auch guten ruf , zb. http://www.lenstip.com/422.1-Lens_review…troduction.html.

grössten qualitätszuwachst bekommt man bei der übergang von aps-c zum FF.

zoom C8-15 mm ist universaller , aber auch grösser , schwerer und teurer.
je längere Brennweite verwendest , desto mehr Informationen ( Auflösung ) gespeichert werden. Oder anders gesagt bei längerer Brennweite kann man etwas kleinere filegrösse bei gleicher Auflösung ( scannfrequenz des objektes) bekommen
Zb von 15 mm kannst auf dem bild 10*5 kpx ( equi) so genau objekt darstellen, wie mit dem objektiv 12 mm auf dem bild 12*6 kpx. Oder von 15 mm lässt sich die horizontlinie mit zb max 15 kpx darstellen , bei 12 mm nur mit max 12 kpx .
Persöhnlich verwende fixbrennweite 15 mm - nach versuchen verwende keine kürzere brennweiten. Da ich gerne fotografiere, 1 bild mehr mit 15 mm bedeuted auch mehr spass ;-) .

grüsse

Zitat von »Panpan«

Persöhnlich verwende fixbrennweite 15 mm - nach versuchen verwende keine kürzere brennweiten. Da ich gerne fotografiere, 1 bild mehr mit 15 mm bedeuted auch mehr spass ;-) .

Hallo Panpan, welches 15mm nutzt du denn?

Bis jetzt hat er bei früheren Beiträgen immer vom Canon 8 - 15mm Fisheye gesprochen

Klaus

Zitat von »kobra58«

Bis jetzt hat er bei früheren Beiträgen immer vom Canon 8 - 15mm Fisheye gesprochen

Wenn ich ihn richtig lese nutzt er eine 15er Festbrennweite, also vermute ich das Canon 15mm Fisheye - ein 15er Non-Fisheye gibt es ja nicht von Canon (!?)

Der gute Panpan macht ja wirklich gestochen Scharfe Panos mit seiner Technik: http://spherapan.vot.pl/163/163.html und er schreibt, dass es mehr auf die Nachbearbeitung ankommt als auf die Linse... dem widerspreche ich aber gewaltig. Mir scheint ein 15er Canon Fisheye das Nonplusultra, wobei das alte 15er mit Festbrennweite lediglich in den Ecken weicher ist, was bei genügend Überlapp jedoch wieder ausgebügelt wird.

Zitat von »Visual.Tom«

... das 15er Festbrennweiten-Fisheye von Canon hat hier einen sehr guten Ruf, ebenso das 15er Sigma. Damit solltest Du am Vollformat auf 6 + 1 + 1 Bilder für Kugelpanoramen kommen... Bei 15 mm entfällt das Slanten. Du brauchst natürlich mehr Aufnahmen als mit 12 mm und bleibst in jedem Falle mehrreihig...

Lieber Tom, das liest sich für mich etwas widersprüchlich: 15er Festbrennweite = 6+1+1, und es entfällt das Slanten, und man bleibt mehrreihig (!?). 6+1+1 ist für mein Verständnis Einreihig - Einreihig plus Nadir/Zenit.

Meine persönliche Methode mit einem 12er Samyang FE ist: 6+1+1. Insofern stimme ich deiner Aussage zu. Ist das aber auch noch machbar mit 15mm?

Zitat von »Skipper«

Zitat von »Visual.Tom«

... das 15er Festbrennweiten-Fisheye von Canon hat hier einen sehr guten Ruf, ebenso das 15er Sigma. Damit solltest Du am Vollformat auf 6 + 1 + 1 Bilder für Kugelpanoramen kommen... Bei 15 mm entfällt das Slanten. Du brauchst natürlich mehr Aufnahmen als mit 12 mm und bleibst in jedem Falle mehrreihig...

Lieber Tom, das liest sich für mich etwas widersprüchlich: 15er Festbrennweite = 6+1+1, und es entfällt das Slanten, und man bleibt mehrreihig (!?). 6+1+1 ist für mein Verständnis Einreihig - Einreihig plus Nadir/Zenit. ...

Hallo Skipper,

das ist sicherlich eine Frage der Begriffe und insoweit wirklich mehrdeutig. Ich glaube, wir meinen dasselbe.

Zitat von »Skipper«

... Meine persönliche Methode mit einem 12er Samyang FE ist: 6+1+1. Insofern stimme ich deiner Aussage zu. Ist das aber auch noch machbar mit 15mm?

Ja, 6 + 1 + 1 geht mit den 15er Canon und Sigma Fisheyes, ebenso mit dem 16er Fisheye Nikkor.

Zitat von »Skipper«

Meine persönliche Methode mit einem 12er Samyang FE ist: 6+1+1. Insofern stimme ich deiner Aussage zu. Ist das aber auch noch machbar mit 15mm?

Siehe
http://pt4pano.com/de/blog/samyang-f2812mm-fullframe
das 12mm bietet wohl nur knapp mehr an Bildwinkel als die "älteren" 15er oder 16er fisheier, da es eine andere Projektion nutzt.

Zitat von »soulbrother«

Zitat von »Skipper«

Meine persönliche Methode mit einem 12er Samyang FE ist: 6+1+1. Insofern stimme ich deiner Aussage zu. Ist das aber auch noch machbar mit 15mm?

Siehe
http://pt4pano.com/de/blog/samyang-f2812mm-fullframe
das 12mm bietet wohl nur knapp mehr an Bildwinkel als die "älteren" 15er oder 16er fisheier, da es eine andere Projektion nutzt.

Jan sagt um die 14mm im Vergleich.

http://www.pixelrama.de/panorama/tips/samyang/index.html

Wenn man eh 6 + 2 Bilder macht, würde ich eher zum Samyang mit knapp 500€ greifen.

Ja Leute, stimmt... PTGui sagt dem 12er Samyang 13,5mm zu

@Hirogen bzw Threadstarter: Wie siehts inzwischen bei dir aus? Hast du eine Entscheidung gefällt?

Ich bin ja auch erst seit diesem Jahr auf der Fisheye-Schiene, da ich das Getue mit den Nodalpunktadaptern (bei den meisten Motiven) zu umständlich fand.
Mit dem (auch damals im Forum empfohlen) Tokina 10-17mm auf 12mm fix habe ich DIE Lösung für mich gefunden - für 360*180°-Panos mit 4+0 oder 4+1 Bildern, je nach Motiv.
Für unter 300€ fand ich mit etwas Geduld auch die rasierte Version des Tokinas.

Aktuell - für meinen Anwendungsbereich - lächelt auch mich der Master, das Canon 8-15mm, an - ich gehe aber nicht davon aus, dass sich die TATSÄCHLICH BETRACHTETE Qualität meiner Panos dadurch wirklich verändert.
Ich genieße auf jeden Fall die Freiheit, mit einem Einbeinstativ und L-Winkel jederzeit kurz mal ein 360*180°-Pano aufnehmen zu können. Ohne großen Aufwand.
(und für einen deutlichen BQ-Anstieg bräuchte man dann auch kein 8-15, sondern einfach Multirow mit einem ganz normalen Weitwinkel)

Zitat von »Ecotuner«

... (und für einen deutlichen BQ-Anstieg bräuchte man dann auch kein 8-15, sondern einfach Multirow mit einem ganz normalen Weitwinkel)

Na dann viel Spaß (und Glück) mit einem 24mm und 28 Aufnahmen, anstatt 8 Shots mit dem 0815

Zitat von »Skipper«

Na dann viel Spaß (und Glück) mit einem 24mm und 28 Aufnahmen, anstatt 8 Shots mit dem 0815

Du hälst 8 Bilder mit dem 8-15 für qualitativ gleichwertig wie 28 Bilder mit (wenn wir schon so genau werden) einer 24er FB? Ok...interessant. Hätte ich so (bei weitem!!) nicht eingeschätz.

Zitat von »Ecotuner«

Zitat von »Skipper«

Na dann viel Spaß (und Glück) mit einem 24mm und 28 Aufnahmen, anstatt 8 Shots mit dem 0815

Du hälst 8 Bilder mit dem 8-15 für qualitativ gleichwertig wie 28 Bilder mit (wenn wir schon so genau werden) einer 24er FB? Ok...interessant. Hätte ich so (bei weitem!!) nicht eingeschätz.

Tja, ich auch nicht, bevor ich die Panos von Panpan sah, die er angeblich mit einem 15er Canon (8-15 oder das alte 15er Fisheye) geknipst hat: https://sites.google.com/site/panosaurus2/churches
Zu bedenken ist darüber hinaus, dass ein Pano mit 28 Bildern i.d.R. innen und außen nur ohne Publikumsverkehr (aussen auch noch wolkenfrei), stressfrei zu realisieren ist.

Zitat von »Skipper«

Zitat von »Ecotuner«

Zitat von »Skipper«

Na dann viel Spaß (und Glück) mit einem 24mm und 28 Aufnahmen, anstatt 8 Shots mit dem 0815

Du hälst 8 Bilder mit dem 8-15 für qualitativ gleichwertig wie 28 Bilder mit (wenn wir schon so genau werden) einer 24er FB? Ok...interessant. Hätte ich so (bei weitem!!) nicht eingeschätz.

Tja, ich auch nicht, bevor ich die Panos von Panpan sah, die er angeblich mit einem 15er Canon (8-15 oder das alte 15er Fisheye) geknipst hat: https://sites.google.com/site/panosaurus2/churches
Zu bedenken ist darüber hinaus, dass ein Pano mit 28 Bildern i.d.R. innen und außen nur ohne Publikumsverkehr (aussen auch noch wolkenfrei), stressfrei zu realisieren ist.

Wieviel Bilder macht denn Panpan? Mit welcher Kamera und Brennweite?

Panpans alten Aussagen zufolge macht er die Panos mit einem 15er Canon Fish an Vollformat - wieviele Bilder er damit macht spielt für die Auflösung ja keine Rolle - ich vermute eine 6er Reihe + Zenit + Nadir.
Aber ich kann nicht so recht glauben, dass er die Church-Panos nur mit dem 15er (ob alt oder neu) gemacht hat - tippe doch eher auf ein sehr gutes 24er.