Panorama Community

Als erstes vorweg: Es ist nicht die Software die darüber entscheidet ob eine Tour gut ist oder nicht.
Mit allen von dir genannten Tools kann man gute und schlechte Touren bauen.

Als zweites vorweg, es spielt hier keine Rolle ob privat oder kommerziell, du mußt entscheiden welche Funktionen dir wichtig sind.

Vom Preis-/Leistungsverhältnis ist Krpano unschlagbar. Wenn man mit XML-Scripten umgehen kann.
Das kann man auch lernen, ist aber nicht jedermanns Sache.
Im allereinfachsten Fall kann man den Drag & Drop Tourbuilder benutzen, ein sehr schnelles Tool, das einem hilft eine einfache Tour mit Hotspots zu erstellen.
Das wars dann aber auch schon mit einfach. Alles was darüber hinaus geht erfordert mehr oder weniger viel Handarbeit im Script.

Panotour ist auf den ersten Blick ganz nett und hilfreich, auf den zweiten Blick ziemlich grauenhaft.
Man kann damit ohne Frage sehr schöne Touren einigermaßen komfortabel erstellen, der Teufel steckt hier leider in sehr vielen Details.
Das kann auf die Dauer ebenso nervig wie frustrierend sein. Ich setze das nur noch sehr begrenzt ein.

Denn zum Glück gibt es jetzt Pano2VR 5, das jeden anderen Editor um Längen schlägt. Man muß allerdings schnon etwas tiefer in die Materie eingestiegen sein, um verstehen zu können, warum das so genial ist.
Die Funktionen sind so umfangreich und flexibel einsetzbar, daß es eine wahre Freude ist. Vor allem auch, weil es logisch aufgebaut ist und tatsächlich funktioniert. Ein ganz großer Wurf.

Man kann sich das ganze auch so vorstellen, daß man z.B. ein Haus selber bauen möchte.

Mit Krpano erhält man unerschöpfliche Ressourcen an Rohmaterial, muß aber die Bäume für die Balken selber fällen und zuschneiden, selbstverständlich auch Fensterrahmen bauen und sogar das Glas für die Fenster selber schmelzen, etc. Aber wer das alles drauf hat, kann sich problemlos seinen eigenen Palast bauen.

Mit Panotour geht das sehr viel schneller und einfacher, weil viele Bauteile (Fenster, Türen, Waschbecken, etc.) bereits fertig vorbereitet sind. Allerdings kann es passieren, daß man hinterher fest stellt, daß es im Bad gar keinen Wasseranschluß gibt, oder daß es für die Doppelgarage nur eine einfache Tür gibt.

Bei Pano2VR sind die Elemente oft nicht ganz so weit vorgefertig, aber immerhin muß man nicht mit der Axt in den Wald. Dafür hat man die freie Wahl, sich beliebig viele Wasserleitungen zu legen, oder auch große Garagen mit drei Türen zu bauen. Und mit einem zusätzlichen Seiteneingang wenn es denn sein soll. Das ist eine unglaubliche Erleichterung. Aber man darf nicht erwarten, daß das alles mit ein paar Klicks erledigt ist. Trotz oder gerade wegen der vielen Möglichkeiten braucht es ein wenig Einarbeitung.

Fazit: Alles ist brauchbar, teilweise jedoch nur bis zu einem gewissen Grad bzw. mit geringem "Komfort".
Eine klare Empfehlung kann man nur ausprechen, wenn deine Vorhaben bzw. die Vorkenntnisse im Detail bekannt sind.
Ansonsten kannst du alle drei auch kostenlos testen und selbst probieren was dir am besten liegt.

Sehr schön dargestellt, Jürgen! Einen ähnlichen Vergleich habe ich mal im Bereich "Homepage erstellen" gemacht.
So konkret beschrieben, kann sich jeder was drunter vorstellen.

Vielleicht kann man auch mal Einzelfunktionen und deren Software-Ergonomie miteinander vergleichen.


Zum Beispiel bin ich begeistert vom neuen Patchtool von Pano2VR 5. Das war mit der Version 3 noch viel aufwändiger.

Krpano. Einfach weil es so mächtig und dennoch "einfach" ist. Ich habe kein Bock viel in irgend einer Oberfläche rum zu klicken an die ich nicht gewöhnt bin. Da editiere ich lieber schnell die XML datei, das Ganze ist auch kein Hexenwerk oder sonderlich schwer. Jeder, der mal irgendentwas programmiert hat, lacht über das "Skripten" bei krpano. Es ist nicht mehr als etwas XML copy&paste. Wenn man mal etwas nicht nach seinen Vorstellungen hin bekommt, hat man einen einzigartig genialen Support durch den Erschaffer der Software.

Glaube der Vergleich krpano vs. pano2vr ist etwa so wie Andorid vs. Apple. Wenn man etwas technisch versiert ist, stehen einem mit krpano alle Wege auf einfachste Weise offen. Will man es einfach oder "Angst vor Technik" stellt pano2vr die einfache "zusammenklick" Variante dar.

Damit +1 für krpano - nie wieder ohne!

Vorweg: Bin blutiger Anfänger, noch in der Theoriephase.
Ich habe eine Frage zum neuen Pano2VR 5.
Beim 4er gab es die Funktion "Korrektur der Quelle". Laut Panoramabuch eine der praktischten Funktionen an Pano2VR.

In der 5er Version finde ich die Funktion nicht. Jedenfalls nicht an der ursprünglichen Stelle.

Weiß jemand wo die jetzt zu finden ist?

Das ist die Patch-Funktion die in Pano2Vr noch mächtiger geworden ist.
Maus im Editor-Fenster an den linken Rand fahren, dann das Pflaster auswählen und dann Doppelklick auf die gewünschte Stelle.
Du kannst den patch hier saklieren und rotieren, dann extrahieren und es öffnet sich automatisch in Photoshop.
Dort bearbeiten, speichern und es wird automatisch im Pano aktualisiert.

Das war jetzt sehr verkürzt, aber es ist bald Ostern, da will man ja auch ein bißchen suchen.
Also halt dich ran

Oh Mann, da war ich ja schon verdammt dicht dran. Das mit dem Pflaster erschien mir auch hilfreich. Aber auf den Doppelklick im Bild bin ich nicht gekommen.
Schon kurz getestet. Sehr eindrucksvoll.
Danke für die kurze Erklärung.
Frohe Ostern

Hallo!

Ich möchte bei diesem Thema noch mal nachhaken:

Ich stehe vor der gleichen Frage, wie der TO. Kann mir mal jemand -gegebenenfalls stichpunktartig- diese Grenzen von Panotour Pro nennen? Für 400 EUR will man da keine bösen Überraschungen erleben!

Und, können diese Grenzen vielleicht durch umschreiben/ergänzen des Codes aufgehoben oder verändert werden? Thomas Bredenfeld erwähnte jedenfalls, dass es möglich wäre den krpano-Code aus Panotour umzuschreiben.

Danke im Voraus!

Hol dir die kostenlose Testversion, baue eine Tour und mache dann im Code ein paar individuelle Änderungen.
Wenn dir das schnell und sicher gelingt kannst du auch gleich direkt mit Krpano arbeiten.

Es lässt sich nicht vollständig beschreiben wo die Lücken sind. Dafür sind die Anforderungen zu individuell.
Wenn man dann später auf so ein Problem stößt ist es zu spät.

Bevor man ein umfangreicheres Projekt anfängt muss man prüfen ob JEDE gewünschte Funktion und jeder Gestaltungswunsch umsetzbar ist. Wenn nicht, Alternativen suchen. Das gilt zwar grundsätzlich für jeden Editor, aber z.B. Pano2Vr ist bereits vom Ansatz anders ausgelegt und bietet Zugriff auf alle Parameter, und das sehr konsistent.

Bei Panotour hat man damit angefangen vermeintlich wichtige Funktionen zu parametrisieren und im GUI abzubilden.
Leider ist die Auswahl deutlich eingeschränkt und es lassen sich auch nicht immer alle Parameter einer Funktion über das gui ansprechen.

Manchen reicht das, anderen nicht.

Danke, Jürgen, für die rasche Antwort. Ich habe bereits die Testversion von Pano2VR installiert, komme aber noch nicht so richtig klar. Das neue GUI finde ich schrecklich, aber das ist wohl Geschmackssache...



Ich schaue mir derzeit die Tutorials von GardenGnome auf Youtube an, um mich im Programm zurecht zu finden. Wenn dieser Groschen erstmal gefallen ist, kann ich mich auch bestimmt mehr dafür begeistern.



Ansonsten steht krpano bei mir recht weit vorne. Aber bis ich da ein umfangreiches Projekt fertig habe, wird es ebenfalls noch ein bisschen dauern.

Wenn man nicht sofort mit der GUI von pano2vr klarkommt, sollte man lieber gleich krpano nehmen.

Da wird das Einarbeiten dann auch nicht länger dauern und man hat das beste, was es derzeit an Software in diesem Bereich gibt.

Wenn es jemand schafft komplexe Strukturen in einer abstrakten Scriptsprache abzubilden, gibt es wirklich keine Grund Krpano nicht zu verwenden.
Ich selbst schaffe das nur bis zu einem bestimmten Grad. a) Weil ich viele Zusammenhänge nicht verstehe und b) weil mein Konzentrationsvermögen dann nicht mehr mitmacht.

Der große Vorteil von Pano2VR ist es, daß es hier gelungen ist, alle Funktionen und Zusammenhänge in einer Weise abzubilden, daß man sich räumlilch und bildlich orientieren kann. Und damit sind natürlich nicht die Panos gemeint sondern das Userinterface zum programmieren der Tour.
Bei der Vielzahl von Möglichkeiten muß das zwingend komplex sein. Aber es ist m.E. hier gelungen, ein in sich logisches und konsistentes Werkzeug anzubieten in dem man sich gut zurecht findet, wenn man mal die Zusammenhänge verstanden hat.