Panorama Community

Hallo liebe Panorama Community =)

Bisher gemacht habe ich mit der Canon 7d & 10mm "normale" Panoramen sowie 360*180° mit schwenkbarem Nodalpunktadapter, auf welchen ich aber verzichten will).

Nun suche ich ein passendes Objektiv speziell für die Canon 5d mkII um 360*180°-Bilder einreihig mit 3-4 Bildern aufnehmen zu können.

Soweit ich weiß, wäre dafür eine Brennweite von <12mm erforderlich (oder gilt das nur für Fisheye's?).

Neben der Frage, welches Objektiv optimal wäre, ist mir allgemein auch noch nicht ganz klar welche Dringlichkeit ein Fisheye hätte (da 12mm UWW anscheinend nicht gleich 12mm Fisheye)...
Ehrlich gesagt hatte ich noch nie ein Fisheye-Objektiv in der Hand - einerseits wäre mir ein UWW lieber, da sich damit auch eher "normale" Landschaftsbilder schaffen ließen - andererseits habe ich Eindruck, als ließe sich für die o.g. Anwendung ein Fisheye kaum ersetzen.

Was meint ihr?


Gruß Andreas

Zitat von »Charlsen«

Kann Dir das Canon EF 8-15mm L empfehlen, egal welchen Canon Chip Du verwendest, mit nur vier Aufnahmen 360° möglich bei allen Canon Gehäusen.
Gebraucht ab ca. 800 Euro zu haben. Aber mit der Canon 7d & 10mm mit schwenkbarem Nodalpunktadapter bist Du schon bestens bedient.

EINREIHIG wäre mit dem 8-15L aber ein 360*180°-Bild nur mit Kleinbildformat möglich, oder?
Vom Nodalpunktadapter würde ich gerne Abstand nehmen - aktuell verzichte ich lieber auf ein 360*180°-Bild und nehme schön kompakt die Kamera mit L-Winkel und Arca-Schiene mit...
Das 8-15L wird - wie ich es sehe - gerne empfohlen... günstige Alternative oder ohne Konkurrenz hinsichtlich der Qualität?

Zitat von »Jürgen Schrader«

Schiene würde gehen ist aber mindestens so klobig wie ein leichtes Ring-System.
Wegen UWW vs Fisheye guckst du hier: http://pt4pano.com/de/blog/fragw-rdige-ultra-weitwinkel

Ein sehr interessanter Link, danke - das hat so manche Frage UWW/Fisheye geklärt, danke :)

Ein Ring-System (auf Rotator / Leveler) würde das Objektiv (z.B. 8-15mm L) um den Nodalpunkt drehen lassen? Der wird ja bei verstellbarer Brennweite auch etwas variieren nehme ich an, wie bei den UWW's...

OK - etwas recherchiert versetzt sich der Nodalpunkt tatsächlich kaum bei dem Canon 8-15.

Ein Ring-System wäre in der Tat noch etwas mobiler und schneller auch auf einem Einbeinstativ - kommt auf die Liste eventueller zukünftiger Anschaffungen =)

Hat hier jemand praktische Erfahrung mit sowohl dem Canon 8-15 als auch Tokina 10-17/3,5-4,5?
Quasi der doppelte Preis für - laut Internet - die letzten 5% Bildqualität...hmm

OK ich danke euch, speziell auch soulbrother wegen dem Link, er hat mir die Gewissheit gegeben dass das Tokina für meine Zwecke optimal sein wird - insbesondere auch aufgrund der Tatsache, dass ich noch kein Fisheye besessen habe und eigentlich auch keinen anderen Anwendungsbereich als die Panos dafür vorsehe. Kann sich natürlich ändern, das 8-15mm rennt ja aber nicht weg.

Dann versuche ich mal, wenn möglich an ein gebrauchtes (rasiertes) Tokina zu kommen, ansonsten muss aufs Frühjahr eben ein neues her. Dankeschön =)

Kleines Feedback nach zufälligerweise recht genau zwei Jahren, für alle, welche möglicherweise auch mit dem Gedanken einreihiger 360*180-Panos spielen und sich auch noch nicht sicher sind, wohin der Weg gehen soll:


- Schon bald bekam ich ein rasiertes Tokina 10-17mm für unter 300€
- dies war in jedem Fall eine gute Entscheidung. Mir hat damit die Anfertigung schneller Panoramen, speziell auf dem Monopod, viel Freude gemacht
- die Bildqualität ist sehr gut, gegen den Rand wird es etwas weicher
- Nun habe ich doch zum Canon 8-15mm gewechselt. Die höhere Schärfe am Rand macht beim stitchen so einiges einfacher... und schneller. Ganz wichtiger Faktor, wenn man nicht so lange am Panos korrigieren sitzen will :)
- Hinsichtlich Nodalpunktadapter bin ich beim NodalNinja R1 gelandet - absolut top, schön kompakt, kein wuchtiger L-Winkel an der sowieso schon großen Kamera. Auch bei Verwendung der Cropkamera (8mm), schnellen Panoramen mit KB (4*12mm) oder noch etwas höher aufgelösten Panoramen (6*15mm)