Panorama Community

Hallo Panogemeinde,
Nachdem ich mein Samjang 8mm F3.5 durch ein neues Sigma 8mm F3.5 ersetzt habe bin ich irgenwie mit der restlichen Hardware auch nicht mehr so recht zufrieden. Ich komme zwar zu guten Ergebnissen, allerdings ist das ganze etwas klobig, wackelig, schwer und ungenau einzustellen. Die Hardware im Moment sind EOS 600D mit dem Sigma 8mm 3.5 am Panosaurus 2.0, Kugelkopf Manfrotto 496RC2 und dem Stativ Manfrotto 190XPROB. Ich schieße mit der Kombi 6 Bilder Horizontal und eines an die Decke. 4 Bilder Horizontal funktionieren zwar auch aber mit 6 Bildern habe ich bessere Ergebnisse zB. in einem kleinen gefliesten Bad hatte ich mit 4 Bildern Probleme. Hier ein Beispiel mit der Kombi.
Wenn ich leicht auf die Kamera drücke kann ich sehen wie sich der Panosaurus in der Drehscheibe und der Manfrotto-Kugelkopf deutlich verwinden. Außerdem habe ich im Bild unten rechts einen Schatten von der Senkrechten Schiene des Panosaurus im BILD .

Natürlich habe ich schon eine ganze weile gesucht. Und sicher so alles gefunden was in Frage kommt. Allerdings bin ich sehr unschlüssig. Zu einem ob der Einsatz eines Slant-Systems an 1.6 wirklich genug bringt um auch in engen Räumen mit schwierigen Decken gute Ergebnisse bringt. Zum anderen ob ich bei einer Neigung von 7.5° nicht zu viel am Nadir verliere.

Zwischen folgenden Adaptern bin ich im Moment hin und her gerissen.
PT4Pano Slant: Schaut gut aus, auch die verfügbaren Rasterplatten und Nivilierköpfe scheinen gut zu sein.
PT4Pano Kiss: Sicher besser einsetztbar für ein Nadirbild und nach oben mit verbautem Adapter.

Tom Shot 360, Nodal Ninja R10 und Co: Hier verlasse ich mich auf euere Aussagen ob das ganze mit der fest vorgegebenen Neigung auch wirklich an der 1.6 Crop funktioniert. Wenn ja mein Favorit.
Nodal Ninja R1: sehe ich das richtig das ich hier den Winkel selbst vorgeben kann? Allerdings wird es jetzt schon recht teuer.
Novoflex Slant VR-System: Hier wird es schon wieder etwas klobiger, muss neu einstellen. Könnte mich dafür wohl auch mit dem Tokina 11-17 oder dem Tamron 17-50 mal an ein paar Panoramen mit etwas mehr Pixeln versuchen.

Danke für eure Ausführungen.
@Undertable
Ja die Ladezeiten, dazu werde ich wohl ein neues Thema eröffnen. Meine alten Panoramen habe ich ziemlich komprimiert, wirken natürlich dementsprechend matschig. Teilweise aber auch mit einer alten Digicam ohne NPA aufgenommen. Die werden jetzt alle neu. Diese habe ich jetzt mit voller Größe nur ganz leicht komprimiert.Beispiel 1 , BNeispiel 2 , Beispiel 3
Ja, der Preis... , jetzt habe ich mir das Sigma gegönnt und konnte nicht verzichten mir Kolor zu kaufen. ...!

@panox
Danke für deine intensiven Ausführungen. Der Novoflex ist allerdings wegen der Größe und des Schattens für mich nach hinten gerückt. Das von dir angeschprochene Problem mit dem Rollwinkel lässt sich sicherlich auf mein Problem mit dem Verwinden des Adapters zurück führen. Es ist sehr schwierig hier die Senkrechte zu finden.

Zitat

Die falsche Schreibweise von rechts, links, oben und unten kannst Du selbst im Programm korrigieren.

Was meinst du damit? Kann ich nicht zuordnen.

@kobra58
Dein Angebot klingt interessant.
Leider fehlen mir bisher die Aussagen in wie weit der fest gegebene Winkel an APS-C wirklich funktioniert.
Wo lagen denn deine Beweggründe zu zu wechseln? Welche Kamera verwendest du?

Irgendwie bin ich immer noch auf den Kiss von pt4pano fixiert. Zum testen habe ich mirheute morgen etwas gebastelt . Zum testen bin ich leider noch nicht gekommen. Aber der Blick durch das Objektiv sieht schon mal gut aus. Wirklich nur ein Testobjekt, das teil wackelt wie ein Schwalbenschwanz.

Zitat von »Undertable«

Mit etwas Lust und Zeit ließe sich das ja noch optimieren. Etwas stiffer wären Winkel mit Versteifungssicke oder auch Regalwinkel mit Versteifungsrippe oder einfach nur etwas mehr Materialstärke. Damit sich die Kamera in der Position nicht wegdreht könnte man nen Anschlag ran machen oder sie evtl. auf eine formgenaue Kameraplatte schrauben. Letztere könnte man direkt auf dem Winkel montieren oder komfortabler über ne passende Schnellwechselklemme.

Genau das habe ich heute gemacht. Den Winkel habe ich aus einer alten Unterputz-Spülkastenhalterung gesägt. Der Rest stammt von einem Ladenregal. Als Verrutschsicherung für die Kamera habe ich Kunstleder aufgeklebt, hält Bombenfest. Nun muss da nur noch ein vernünftiger Rotator drunter.

Hallo pano-toffel,
danke für dein Ausführung. Werde beim nächsten mal versuchen das Pano auszurichten.


Mit dem Prototypen habe ich vorhin ein paar Probeaufnahmen gemacht. Den Winkel werde ich vorn noch etwas kürzen, die Last liegt ja eh hinten.
Dann noch eine kleinere stabile Panoramaplatte wie die Novoflex Panorama 2 oder 43 drunter damit das ganze stabil läuft und nur wenig Nadir verloren geht.