Panorama Community

Die S-Bahnen in München werden in letzter Zeit arg vernachlässigt, so kommt's mir jedenfalls vor. Ständig irgendwelche Probleme...

Dass allerdings manche S-Bahnhöfe schon so runtergekommen sind war mir bis gestern noch nicht klar



Bis auf die Stitchingfehler an den Schienen bin ich einigermaßen zufrieden. Ich konnte das nicht hinbiegen, vermute dass es bei 1 oder 2 Fotos etwas Zoom Creep gab. Anders kann ich mir die Größenunterschiede nicht erklären, die Kamera stand auf dem Stativ und ich bin auch nicht drangerempelt.

Wie gefällt es euch?

Die Fehlermeldung kriege ich auch, keine Ahnung warum. Das Pano hat 12k x 6k und 13,5 MB, was ich jetzt nicht sehr groß finde. Es ist verkleinert und komprimiert damit es innerhalb der Forumsgröße von 15 MP bleibt. Solange ich die Fehlermeldung mit einem Klick wegbringe und das Pano anschließend funktioniert ist mir das relativ egal.

Ich bin mir ziemlich sicher dass ich nicht ans Stativ gestoßen bin (ich brauchte 4 Anläufe bis ich das schaffte, startete jedes mal eine komplett neue Serie...), und der NPA ist m.E. ziemlich perfekt eingestellt. Ich hatte das am Vorabend zu Hause nochmal genau überprüft und auch tatsächlich die früher gefundene Position dann geringfügig korrigiert.



Und natürlich hatte ich an den fraglichen Stellen zwischen allen in Frage kommenden Bildern massenweise CPs gesetzt. Um zu sehen ob es einen Unterschied macht auch mal nur zwischen den vertikalen Nachbarbildern, oder nur zw. den horiz. Es machte aber überhaupt keinen Unterschied. Die im fraglichen Bereich generierten oder auch händisch gesetzten CPs erwiesen sich beim optimieren immer fast alle als recht ungenau (große distances). Die hier gezeigte Version ist schon die 6.! Komisch ist allerdings dass der PTGui Pano Editor die Schienen fehlerfrei zusammenstitcht, im Endergebnis aber immer diese Stufen sind.



Was die Farbwiedergabe und Dynamik anbetrifft: Ich hatte bevor ich anfing natürlich mit dem Sucher rumgeschaut um einen optimalen Belichtungswert zu finden, für eine Serie RAWs. Aber wie so oft waren die Kontraste viel zu hoch, fast 6 Blenden! Also machte ich wieder Belichtungsreihen. PTGui schlug mir per HDR zunächst eine noch viel kontrastärmere Variante vor (s. Screenshot vom Pano Editor), drum schaltete ich auf Fusion und generierte das Equi als 16-Bit-Tiff, das ich anschließend im PS noch optimierte. Ich finde es einen passablen Kompromiss, finde auch das HDR-artige passt zu diesem Motiv (obwohl ich sonst nicht gerade ein Fan dieser typischen HDR-Looks bin). Hätte ich nur eine Belichtung genommen dann gäbe es entweder viel schwarz im Bild, oder der Himmel wäre größtenteils ausgefressen. Die Graffitis unter der Treppe wären dann wahrscheinlich ziemlich komplett angesoffen, die will ich aber zeigen!

Jetzt wollte ich hier weitermachen, habe aber ein neues Problem. Diese Fotos habe ich (bisher) nur als RAws, und habe auch die RAWs direkt in PTGui aufgemacht. Bisher war das kein Problem (abgesehen davon dass es erheblich länger dauert als TIFFs oder JPGs), aber wenn ich jetzt die zuletzt abgespeicherte Version des Projekts aufmache meldet mir PTGui bzw. dcraw bei schätzungsweise 10% der Fotos premature end of file. Dabei sind die Dateien selbstverständlich alle noch am bisherigen Ort, und sind auch in Ordnung, jedenfalls kann ich sie mit dem Sony RAW Konverter oder auch c1 problemlos öffnen. Ich trau mich ja kaum noch zu fragen, aber woran könnte das jetzt schon wieder liegen?

Ich werd in der Zwischenzeit mal c1 anschmeißen und Tiffs erstellen ...

Anscheinend ist heute Nacht als die Konvertierung lief mein Computer abgestürzt, jedenfalls war er heute früh unerwarteterweise abgeschaltet / heruntergefahren, und als ich ihn wieder hochgefahren hatte musste ich feststellen dass nur etwa die Hälfte der RAWs als Tiffs vorlagen. Wird also noch ein wenig dauern bis ich neu probieren kann...

So jetzt habe ich als erstes mal nur die mittlere Belichtung verwendet. Die Stufen in der Schiene, die auch mit den Tiffs von nur einer Belichtung auftraten, habe ich vermieden indem ich sie so maskiert habe dass die Grenzen abseits der Schienen verlaufen. Auf diese Art habe ich auch noch einige weitere kleiner Stitchingfehlert kaschiert. Beim Bodenbild gab's zunächst auch heftige Problem, erst nachdem ich jedem der 12 angrenzenden Fotos händisch 4 CPs verpasste und dann nochmal optimierte passte es.



Mit dem Ergebnis bin ich jetzt recht zufrieden was das Stitching anbetrifft. Aber wie befürchtet passen die Kontraste noch nicht. Es sieht so zwar natürlich aus, aber mir ist der Bereich unter der Treppe wo die vielen Graffitis sind einfach viel zu dunkel. Mal sehen ob ich mit c1 da aus diesem Tiff was brauchbares hinkriege. Mit meinem uralten PSLE schaffe ich das nicht. Ansonsten muss ich doch nochmal alle Belichtungen in das Pano einbringen.

Das Bodenbild ist frei Hand fotografiert, und obwohl ich sogar daran gedacht habe den Steadyshot zu aktivieren ist es trotzdem verwackelt. Daher die partiellen Unschärfen im Bodenbereich.

Was meinst Du mit einer partiellen Anpassung? Sagt mir leider gar nichts.

Hier die angekündigte Version die ich mit c1 optimiert habe so gut ich kann. Optimal ist es nicht, vor allem die ausgefressenen Wolken am Himmel stören mich. Diese Version entstand aus dem von PTGui produzierten 16-bit-Tiff, mehr Zeichnung hat es in den Lichtern einfach nicht. Wie ich jetzt sehe nützt es gar nichts die Lichter abzudunkeln, da macht die Wolken nur grau ohne nennenswert Zeichnung reinzubringen.



Die HDR-Version ist auch schon im entstehen, habe aber noch ein paar Probleme damit.

Zitat von »wus«

Zitat von »wus«

Die HDR-Version ist auch schon im entstehen, habe aber noch ein paar Probleme damit.

Hier jetzt die HDR-Version, oder genauer gesagt entstand sie als Fusion. Da sieht man wie der Himmel aussehen soll. Und auch die Graffitis unter der Treppe kann mal ganz gut erkennen.

Leider kriege ich den Bodenbereich ums verr***en nicht gebacken, obwohl ich jetzt für das Nadir- und die 12 angrenzenden Fotos schon die hellere und dunklere Belichtung vom Pano ausgeschlossen habe (um möglichst identische Verhältnisse wie bei der Tiff-Version zu kriegen, wo der Boden passabel gestitcht ist).

Kann man CPs von einem Projekt auf ein anderes übertragen? Und Maskierungen? Per Template geht's nicht, das habe ich schon probiert.

Zitat von »pano-toffel«

Partiell heißt: teilweise. Man muss nicht ein ganzes Bild abdunkeln, sondern kann dazu die hellen Bereiche auswählen, genauso kann man ausgewählte dunkle Bereiche aufhellen.

Leider habe ich keine Ahnung wie man das in c1 macht.

Zitat von »pano-toffel«

Das bezweifle ich. Vielleicht magst Du mir die 1 oder 2 betreffenden Raws mal zusenden?

Das sind nicht 1 oder 2 sondern ein gutes Dutzend RAWs. Außerdem: sollten für PTGui nicht alle RAWs gleich entwickelt werden? Das geht doch von den in den EXIFs gefundenen Werten für ISO, Blende und Belichtungszeit aus, oder?

Zitat von »pano-toffel«

Aus dem Tiff kommt nichts raus, was vorher nicht reingekommen ist.

Soviel ist mir klar. Genauso kommt aber auch in das Tiff nichts rein was schon im RAW fehlt. Das habe ich dann überprüft und habe festgestellt dass in der Tat gut Zeichnung in die Wolken kommt wenn man die Belichtung um etwa 2,7 Blenden zurücknimmt. Aber dann saufen die dunkleren Gegenden im Bild schon fast ab. Selbst wenn man die Tiefen maximal anhebt bleibt es außer am Himmel recht dunkel.

Zitat von »pano-toffel«

Mit der c1-Entwicklung hast Du nicht alles an tiff übergeben, deshalb hat Dein tiff bereits sichtbare Verluste, da helfen Dir auch die 16 bit nicht weiter.

Da muss ich Dir noch der vorstehenden Erfahrung - entgegen meiner ursprünglichen Annahme - recht geben.

Also nochmal von vorn...

So hier jetzt die neue Version. Dazu habe ich die mittlere Belichtungsserie in c1 ca. 2,7 Blenden unterbelichtet. Die dadurch absaufenden Tiefen konnte ich nur in zwei Schritten retten. Zuerst bei der Entwicklung der TIffs aus den RAWs habe ich die Tiefenanhebung schon bis an den Anschlag aufgerissen. Das reichte allerdings längst noch nicht. Nach dem Stitchen habe ich das als 16 bit Tiff ausgegebene Equi also nochmal in c1 aufgemacht und ein weiteres Mal ziemlich stark die Tiefen angehoben. Ganz kommt die Dynamik nicht hin an das HDR, vor allem um die Wolken sieht mal etwas unnatürliche Farbränder, was angesichts der Vergewaltigung der RAWs aber kein Wunder ist. Wir hatten ja erst kürzlich wieder mal festgestellt dass mehr als +1 und -2EV nicht gut geht.

Trotzdem sieht das Bild so insgesamt etwas natürlicher aus.

Immerhin konnte ich diesmal das Template verwenden das ich mit der ersten non-HDR Version erstellt hatte nachdem ich endlich das Nadirfoto passabel gestitcht gekriegt hatte, musste also nicht nochmal mühsam 4 x 12 CP-Paare setzen. Damit ist dieses Projekt für mich hinreichend gut erledigt. Ein paar kleiner Stitchingfehler sind natürlich immer noch drin, aber die dürften wohl nur wenigen auffallen.



Was Software lernen anbetrifft hast Du sicherlich recht, mir geht's aber immer nur um die Ergebnisse, ich investiere nicht gerne viel Zeit in Lernen an sich, ich lerne lieber by doing.

Und dafür liebe ich Foren wie dieses - vielen Dank an alle, ganz besonders aber Danke pano-toffel!