Panorama Community

Also die d200 kaufen und dann das fce9 davorknallen ist so, als würdest du von LKW auf Ferrari umsteigen und dem dann weiterhin Diesel einflößen wollen. Michael

Zitat

Original von foursquare ...dann wohl eher das Nikkor als das Sigma?

... wieso ... ? Beide Objektive sind zwar Fisheye's, aber beide habe ihre Stärken in unterschiedlichen Einsatzbereichen !!! ~2° mehr oder weniger bei einem Fisheye ist nicht zu verachten !!! Ich weiß nicht wie weit Du jetzt bereits in den Bereich Dich eingelesen hast, aber hier mal ein kleiner und guter Test von Michel Thoby, wo diese beiden Objektive verglichen werden. Dort kannst Du auch gut den Unterschied bildlich zwischen den Optiken, im Bezug auf die FoV sehen. Grundsätzlich würde ich erstmal Dir raten, löse Dich von Deiner Software, denn ein Endprodukt wird immer nur so gut, wie das schwächste Glied in der Produktionskette... Eine "Oneklick Klicksoftware", läßt dann bildlich gesprochen Deinen neuen Ferrari, nun zwar mit SuperPlus betankt (Nikon oder Sigma Fisheye) auch ordentlich auffauchen, aber Du fährst ihn immer nur im Parkhaus hin und her ... ;-) Gruß Bernd

Zitat

Original von BerndD Grundsätzlich würde ich erstmal Dir raten, löse Dich von Deiner Software, denn ein Endprodukt wird immer nur so gut, wie das schwächste Glied in der Produktionskette... Eine "Oneklick Klicksoftware", läßt dann bildlich gesprochen Deinen neuen Ferrari, nun zwar mit SuperPlus betankt (Nikon oder Sigma Fisheye) auch ordentlich auffauchen, aber Du fährst ihn immer nur im Parkhaus hin und her ... ;-) Gruß Bernd

Gut getroffen :-))

:-) nein, nein. Deine bisherige Kombi ist gut aufeinander abgestimmt. Aber du hast ja selbst gesagt, dass du dich verbessern willst. Wenn ich sage, es ist alles gut aufeinander abgestimmt, dann heißt das eigentlich auch schon, dass du im Ergebnis wenig erreichst, wenn du nur an einer Stelle aufrüstest. Also, keine Komplexe, aber wenn du dich verbessern willst, dann richtig. Alles andere ist rausgeschmissenes Geld. Michael

Für mich ist das Stitchprogramm nicht so wesentlich. Ein Fisheye-Panorama in PTGUi hat man in längstens 10 Minuten fertig, ohne Renderzeit. Wichtig ist die RAW-Entwicklung und die Bearbeitung des gestitchten Panoramas. RAW-Entwicklung von einem Panorama mit 3 oder 4 Belichtungsreihen nimmt bei mir schon mal eine halbe Stunde in Anspruch. Für das Nikkor 10.5 ist übrigens unbedingt Nikon Capture NX als RAW Entwickler anzuraten! Die Nachbearbeitung bei Lichtproblemen, wie man sie in jedem zweiten Panorama findet, dauert bei mir zwischen 15 Minuten und 2 Stunden in Photoshop. Da liegt der Schwerpunkt. PTGui liefert halt sehr gut weiter zu verarbeitende Resultate, ist stabil und spinnt fast gar nicht. Das kann man von den wenigsten Panoramaprogrammen sagen. Ein fertiges Panorama läßt sich immer in eine Tour einbauen. Seit PTGui 7 kannst Du auch direkt fertige Quicktime-Movies in PTGui rendern. Aber man hat eigentlich immer Nachbearbeitung. Also: PTGui für Fisheye Autopano Pro oder Realviz Stitcher für Multirow

Zitat

PTGui....Und könnte ich damit auch richtige Touren erstellen bzw. die Panos aus dem PTGUI in eine easypano tour einbinden????

Malum hat's eigentlich schon gesagt, aber lieber nochmal: PTGui ist ein reiner Stitcher, man kann damit keine Touren erstellen. Aber die Ergebnisse (equirectangular/spherical) lassen sich dann selbstverständlich mit Easypano zu einer Tour "zusammenbauen".

Zitat

Seit PTGui 7 kannst Du auch direkt fertige Quicktime-Movies in PTGui rendern.

Die derzeitigen Möglichkeiten der PTGui 7-Beta, ein Quicktime mov zu erstellen, sind noch ein wenig fehlerhaft. Willst du mov- Dateien als "Futter" für Easypano, dann nutze lieber das Prog "Pano2QTVR" zu Umwandlung. Das bietet da mehr Möglichkeiten. Aber ich denke, die Equis reichen Easypano ja. Saludos, Klaus

ich war in der gleichen Situation wie du. Mache mitlerweile meine Panos mit der D200 und dem neuen Sigma 8mm Fisheye. Ich stitche schon so lange es gibt mit PTGUI. Ich mache meistens 5 Fotos. Das eigentlihe stictchen dauert nur wenige Minuten. Ich fotografiere viel in Hotels. Da ist vor allem in den Zimmern HDR also Belcihtungsreihen angesagt. Diese erstelle ich mit Photomatix 3.0. Dann ab in Photoshop. Da wir fast ausschließlich mit Flash arbeiten, habe ich mich zur Präsentation für Pano2qvtr entschieden. Hier ist es auch problemlos möglich, zB ein Logo in den Boden zu machen. Es mag zwar Möglichkeiten geben. noch ein paar % mehr Quali mit anderen Programmen zu erreichen, aber für mich zählt auch der zeitliche Faktor. Alles in allem, habe ich bisher nur zufriedene Kunden gahabt.

ich benutze den von www.pano4you.de der ist ganz gut für seine 160,- eue. mit der software das können wir gerne mal über pn machen