Panorama Community

Hallo Gemeinde,
wollte doch schon immer mal das Krokodil an der Decke fotografieren. Nun habe ich mich getraut! Das ist mein erstes richtiges Pano mit meinem neuen Nikkor 14-24mm. Die optische Qualität ist gegenüber dem Sigma 10-20 mm auf einem ganz anderen Stern angesiedelt. Derzeit bin ich regelrecht in das Teil verliebt, wenngleich es meinen Nodalpunktadapter an seine Grenzen bringt... wegen dem Gewicht. Dennoch: hier das Pano aus der Naturalienkammer der Frankschen Stiftungen in Halle an der Saale.

Wunderkammer

Dazu hiernoch ein paar extra Infos.

LG, Ro

Hallo Mark,
schön, dass Dir Musik und (ich hoffe...) auch das Pano gefällt.

Tour: Ich traue es mir eigentlich gar nicht zu sagen... Na egal. Es sollte eine Tour werden. Habe mir fürs Fotografieren einen Tag frei genommen. War schon am anderen Ende des Raumes und am Knipsen der vielen Bilder, da erreichte mich ein dienstliches Telefonat. Angenommen, Dinge besprochen, aufgelegt. Fotografieren beendet ... und Hause bemerkt, dass mich das Telefonat so beschäftigt hat, dass ich die obere Reihe einfach vergessen hatte zu fotografieren. So kann es gehen... Deswegen nur eine Blickrichtung.

Musik: "'Twas In The Moon Of Wintertime" von der CD "On a Cold Winter's Day" der Band Quadriga Consort.

Button: Da habe ich mir gedacht, ich hätte ein cooles Stilelement gefunden. Ist wohl doch nicht so cool. Das ist kein Button, sondern es sollte der Hinweis sein, das Kontextmenü zu benutzen - das ist eine stilisierte Mouse und weist auf die rechte Mousetaste hin > Kontextmenü.

Dunkles Krokodil: der gesamte Raum ist a... dunkel. Das Pano macht mehr Licht als dort eigentlich ist. Die Exponate an der Wand und Decke (Krokodil und Schiffe) sind fast schwarz.

LG, Ro

.... jetzt ist es eine richtige "Wun d erkammer"! Und bei den nächsten Panos gibt es dann auch wieder einen AUS Schalter für die Musik.

LG, Ro

...da freut sich der Ronald, dass diskutiert wird. So soll es sein.

Nodalpunktadapter: der ist Marke Eigenbau. Ich habe keine Angst, dass mir die Kamera herunterfällt. Der NPA kommt an sich in kleine Schwingungen. Die Kamera kann ich dann mit der Hand kurz beruhigen und dann ist auch gut. Vielleicht haben das andere ja auch. Da ich mit Spiegelvorauslöser und Fernbedienung arbeite, habe ich aber bisher noch keine Verwacklungen oder Bewegungsunschärfen beim Panofotografieren durch diese kleinen Bewegungen/Schwingungen gehabt. Der Adapter ist an sich stabil. Das Stativ ist ein Berlebach aus Holz und steht auch stabil. Vielleicht bin ich auch zu pingelig. In der Wunderkammer hatte ich bei der längsten Belichtungszeit ca 3 Sekunden oder länger eingestellt und keine Unschärfen gehabt. Wie gesagt: vielleicht doch zu pingelig...

Kroko zu dunkel: das ist eben immer so die Frage. Wenn ich das Bild so gemacht hätte, wie die Lichtverhältnisse wirklich waren, erkennt kein Mensch Details, weil es "zappenduster" war. Nur die Lichtinseln durch die Strahler (deshalb auch die Schlagschatten) haben die Kammer erleuchtet. Dann ist das Kroko auch noch fast schwarz... Wenn man es dann noch aufhellt (was prinzipiell ja ginge), dann wird es bräunlich, was auch wieder nicht so richtig passt, weil es ja schon uralt ist und so ein Mumienschwarz angenommen hat.

Es ist immer so eine Gradwanderung zwischen dem Erhalt der Stimmung und der Sichtbarkeit von Details... Ein weites Feld...

Bei dem 14-24 habe ich in meiner Wohnung ein wenig herumgespielt und mal mit 14 mm und mal mit 20 mm fotografiert. Von der Schärfe her konnte ich eigentlich in beiden Stellungen keine Unterschiede feststellen. Da man aber bei der 14 mm Einstellung weiter zoomen muss, lässt die Auflösung natürlich nach. Ich muss mir eben genau überlegen, wo ich wie fotografiere. Innerhalb von Räumen gibt es mit 20 mm beim Stiching keine Probleme. Da findet das Programm (PanoTourPro) immer Punkte, die zu verknüpfen sind. Da sich in Räumen in der Regel ja auch keine Wolken befinden, die dann auch noch ihre Position verändern könnten, ist auch egal, dass ich bei 20 mm mehr Zeit benötige. Im Freien werde ich aber wohl eher nicht mit 20 mm arbeiten können. Da wird bei der oberen Reihe und den Zenitbildern nichts zu finden sein was sich stitchen lässt und es wird eine ziemliche Fummelei werden. Da werde ich dann wohl doch wieder auf die 14 mm zurückgreifen müssen. Werde wohl eine Probepano erstellen. Einmal mit 14 und einmal mit 20 mm und sehen, wo die Reise hingeht.

Ansonsten kann ich nur sagen: die beiden Nikkor's (14-24 und 24-70) , die ich besitze sind von der optischen Qualität her ein Traum. Vielleicht ist es ungerecht, wenn ich das Sigma 10-20 mit dem jetzigen vergleiche. Aber dennoch: beim Sigma waren in der mittleren und damit der beste Stellung und bis 11 abgeblendet nur der mittlere Bereich wirklich verwendbar. Meiner Ansicht und meinem Anspruch nach, war der Rest bis zum Rand unscharf und kaum noch brauchbar. Ich habe immer damit gehadert. Die Qualität habe ich mir teuer eingekauft und zahle auch jetzt mit dem erhöhten Gewicht. Anfangs schwankte ich noch zwischen dem neuen 20 mm Nikkor und dem 14-24mm. Allerdings habe ich keinen Händler (im Raum Halle Leipzig) gefunden, der das 20 mm überhaupt im Angebot hatte, um es ausprobieren zu können. Bei Saturn war man dann überhaupt nicht bereit, beide Objektive zum Ansehen und Ausprobieren zu besorgen und (nur im Laden!) zur Verfügung zu stellen. So habe ich das 14-24 dann "blind" gekauft und darauf gehofft, dass es so hochwertig ist wie das 24-70mm.

LG, Ro

Hallo Ekki:
"ja das Nikkor 14-24 F2.8 ist schon ein Klopper 1.000g aber sauscharf. Hält die kleine Klemme das Set auch gut fest?"

Ich habe so eine Schnellkupplung (arca-kompatibel), die nach dem Einstecken der Kamera verriegelt und die Kamera erst wieder freigibt, wenn ich einen Entriegelungsknopf drücke. Kann dann nicht runterfallen.

LG, Ro