Mit Hr. Heckenberger habe ich heute kurz telefoniert und um Klärung gebeten. Leider bislang ohne Ergebnis. Schade.
Das hat zwar mit Hr. Heckenbergers Behauptung an sich nichts zu tun, aber zur aktuellen Diskussion:
Hr. Heckenbergers Panoramen (von Würzburg) waren kurze Zeit nach Onlineschaltung innerhalb der Testphase durch den Tourismusverband kurz in der genannten Embed-Umsetzung beim mehrfachen "Weiterklicken" des Features "In der Nähe" innerhalb der virtuellen Ansicht anzusteuern gewesen - falls der User die Funktion aktiviert hatte.
Das war unsererseits ein Bug in der Umkreissuche in der Embed-Funktion ("Panoramen in der Nähe") für diese spezielle Einbindung.
War in kürzester Zeit nach Onlinestellung behoben. Kann passieren, sollte es aber natürlich nicht. Meine Entschuldigung für den kurzzeitigen Bug.
Die Kernaussage bzw. Behauptung (
hier und
hier) um die sich alles im Thread dreht, dass VW
explizit Hr. Heckenbergers Panoramen bei Dritten kostenfrei angeboten hätte, ist natürlich dennoch falsch und bedarf der Klärung.
Der programmiertechnische Bug oben hat ja nichts mit den vertraglichen Inhalten und Gedanken des Kooperationsvertrages zu tun, wonach wir durch Einbindungen der (durch den Fotografen genehmigten) Motive auf Partnerplattformen beabsichtigen unser werbe- und printbasiertes Modell umsetzen.
Hier recherchieren wir jetzt parallel, da der von Hr. Heckenberger an alle
angekündigte Nachweis dieses angeblich vorliegenden Schriftstücks durch Hr. Heckenberger nach nunmehr bald 2 Monaten nach wie vor immer noch offen steht. Mal ganz abgesehen von der Art und Weise, in welch fraglicher Manier hier ein Vertragspartner in der Öffentlichkeit agiert.
Sobald Konkretes vorliegt, dann mehr... (bin die nächsten Tage auch unterwegs)
PS: Volker Heckenbergers Panos sind jetzt auf offline geschalten, da er selbst das Wasserzeichen eingebracht hat.
Dadurch ist eine Präsentation oder gar Nutzung natürlich obsolet.