Panorama Community

Hallo Gérard,

habe nur die untere Bilderreihe gemacht um in der heutigen Testphase Zeit zu sparen.
Am besten ich mach mal ne volle Kugel und vergleich das dann. Danke für den Hinweis!

ich hab die komplette untere Reihe und ich arbeite mit ptGUI

Zitat von »Gérard«

Wenn es mehr als 2 Bilder waren und du mit PTGui arbeitetst, kannst du den Effekt verhindern, wenn du erst die Bilder ohne Nadirbild zusammensetzt und vor dem Einfügen des Nadirbildes bei allen Bildern (außer dem Nadirbild) die Häkchen beim Optimieren weg nimmst.

Gérard

wo muss ich nach dem Häkchen suchen?
Soll ich dann zunächst mal die Reihe ohne Nadirbild laden, und "Align images" machen?

ah hab grad was gefunden, ist bei mir nicht erweitert ;-)
Sind das diese Häkchen?

Mit demselben Bildmaterial laufen die Linien jetzt zwar wieder einigermaßen parallel, aber ich hab viele Fehler drin.
Muss mir das morgen nochmal in aller Ruhe anschaun

Hallo Gérard

Zitat von »Gérard«

erst ohne Nadirbild zusammenfügen und optimieren. Dann Nadirbild ohne Häkchen bei den anderen einfügen, nach dem ersten Otimieren, beim Nadirbild das Häkchen Viewpoint setzen und noch mal optimieren.

In einem weiteren Durchgang bin ich so vorgegangen wie Du beschrieben hast. Nach besserem Einstellen des Nodalpunkts ist das mit den Fehlern jetzt besser.
Das Stativ habe ich jetzt 38cm verschoben, also 7cm mehr als der Achsversatz der Nadir-Schwenk-Einrichtung. Bei einem ausgezogenen Beinsegment lässt sich das Stativ so weg maskieren und ich habe besseren Stand in ausgeklappter Nadirstellung.

Die perspektivische Flucht ist jetzt zwar besser und fällt in meinem Ausschnitt kaum auf. Im kompletten Nadirbild ist aber doch ein Unterschied sichtbar, scheint nach links hin zusammen zu laufen.

Mit dem Maskieren in ptGUI mache ich vermutlich noch was falsch denn:
Sobald das Nadirfoto drin ist taucht in der Vorschau nur noch ein Stativbein auf (Bild 3). Demnach wurde das Stativ in den anderen Bildern vom Nadirshot bereits überdeckt. Wenn ich jetzt im Nadirshot das (verschobene) Stativ weg maskiere tauchen in der Vorschau wieder die Stativbereiche der anderen Bilder auf. Ich hab dann das Stativ auch auf den anderen Fotos wegmaskiert. Das funktioniert zwar ist aber bestimmt nicht nötig oder?

Hallo Leute,
vorweg ein dickes Dankeschön für Eure Beteiligung, -Geduld und Hilfsbereitschaft meine Grundlagenforschung etwas voran zu treiben.
Ich schätze es wirklich sehr daß man hier nicht gleich an die Suchfunktion verwiesen wird, sondern direkt kompetente Hilfe bekommt!

@ Chris:

Zitat von »kapitaen«

Zitat von »Undertable«

Ich hab dann das Stativ auch auf den anderen Fotos wegmaskiert. Das funktioniert zwar ist aber bestimmt nicht nötig oder?

Doch, ist notwendig...besser alle Stativbeine wegmaskieren.

Dann ist die "Maskerade" (ist ja Fasching) in ptGUI auch ganz schön aufwändig. Vielleicht ließe sich meine Bildfolge noch optimieren aber im Moment besteht meine untere Reihe bei 10mm Brennweite aus 6 Bildern auf denen das Stativ zu sehen/maskieren ist. Dazu kommt noch das Nadirfoto somit habe ich 7 Bilder zu maskieren. Ich vergleioche natürlich noch mit dem Stempeln im Photoshop.

@ Gérard:

Zitat

vertikaler Linien. In deinem Fall würde ich die 2. Methode benutzen, da du in den Bildern ausreichend senkrechte Linien hast (Fenster- und Türrahmen bieten sich an)...

Das erinnert mich daran, daß pano-toffel mir schon mal seine Methode wunderbar erklärt hat: Hab eben mal recherchiert und den Beitrag wieder gefunden. Da ich`s nur einmal gemacht hab blieb der Weg ins Langzeitgedächtnis leider verschlossen ;-) Das spiele ich an dem Beispiel nachher nochmal durch.

@ Richard:

Zitat

kontrolliere bitte Mal die verwendeten Kontrollpunkte im Nadirbild. Dort dürfen nur Kontrollpunkte einer Ebene drin sein!!! Am besten rund herum um Dein ursprüngliches Stativ. Dann wird das Viewpointbild korrekt hinein projiziert.

hatte das Projekt nicht gespeichert, es aber erneut gestartet. Im Nadirbild waren zwar die Meisten CPs auf dem Boden, neben dem Stativ, aber ein paar Einzelne auch deutlich höher auf dem Schrank. In dem Beispiel hab ich alle CPs mit Abweichung größer 1,5 gelöscht. Dann blieben nur noch ein paar wenige auf dem Boden übrig. Mal sehn ob die noch reichen. Ergebnis schicke ich dann sobald ich`s hab.

Zitat

Als weiteres würde ich in den Image Parameters die Blend Priority des Nadirbildes etwa auf 20% setzen.

Hab ich gemacht. Das sind Funktionen in denen ich mich bislang noch nicht bewegt habe. Da fehlt`s mir halt an Erfahrung. Umso schöner daß ich daß mit Euch an dem Beispiel mal durchgehen kann. Das bringt mir mehr als irgendeine Anleitung zu lesen. Nochmal danke!

Hallo Tom

Zitat von »Visual.Tom«

...uns an den Ergebnissen Deiner Grundlagenforschung teilhaben lässt.

das ist ja auch das Mindeste...

So, habe das Bildmaterial von gestern mit Euren Tipps nochmal verarbeitet:

Die perspektivische Flucht habe ich mit pano-toffels Ausrichtmethode weg bekommen. Zunächst hab ich das Ergebnis ohne Nadirfoto so ausgerichtet. Dann hab ich das Nadirfoto hinzugefügt- und erneut "aligned" um die CPs für`s Nadirfoto zu generieren. Zuvor hab ich die Häkchen der anderen Bilder raus. Dennoch war die erste Ausrichterei im Eimer, so daß ich erneut ausrichten musste.

Nach dem 2ten "aligning" hatte ich alle CPs gelöscht, deren Abweichung größer als 1,5 war. Hierbei verschwanden viele CPs vom Nadirfoto, darunter auch ein paar auf höherer Ebene (Schrank). Jedenfalls blieben im Nadirfoto nicht viele übrig. Ich habs versucht zu stitchen aber das Nadirfoto wurde schräg reingesetzt, das Ergebnis also unbrauchbar.

Danach hab ich schlechte CPs über die entsprechende Funktion gelöscht. Laut Meldung wurden 52 gelöscht. Dann war das Ergebnis i.O.
Einzig auf angehängtem Bild 2 hab ich ein paar wenige Fehler gefunden, deren Ursache ich nicht kenne (weisse Pfeile).

Erkenntnis:
der Stativversatz darf (in gewissem Maße) größer sein als der im NPA umgesetzte Achsabstand der Nadirfunktion.
Mit 38cm kriege ich mein Stativ bei relativ sicherem Stand weg aber es geht eng zu. Deshalb werde ich`s morgen nochmal mit 40cm probieren.

Noch 2 ptGUI-Fragen:
Welche Werte stellt Ihr in den Einstellungen beim Control Point Generator ein?
Ab welcher Abweichung löscht Ihr CPs?

Hallo Tom,

den Regler hatte ich in der Mitte belassen. Probier ich gleich mal aus...

Hallo Richard,

das klingt interessant. Mit meinem Adapter kann ich nur 15°-Schritte machen. Müsste mal ausprobieren was da so geht.

Momentan mache ich 6x-45° 12x0° 6x45° +N
Ohne die mittlere Reihe hab ich kleine dreieckige Löcher drin

probier ich morgen mal aus. Melde mich mit dem Ergebnis.