Panorama Community

Nee Specky, das geht gar nicht, was du uns da zeigst. Dann doch lieber Air-Pano rauf und runter.

Zitat von »Angelheini«

Der deutschen Community Arroganz und Überheblichkeit vorzuwerfen, nur weil einige User eine andere oder gar keine Vorstellung von einem High End Panorama haben, finde ich arrogant und überheblich. Hier gab es offensichtlich eine Erwartungshaltung, mit dessen Ergebnis nicht umzugehen vermocht wird.

Das stimmt. Die Erwartungshaltung war, konkrete Beispiele aus dem Panoramaumfeld in Augenschein zu nehmen und nicht über Schallplatten vs CD zu schwadronieren oder die von Astroman genannten Beispiele als durchschnittlichen "Standard" zu bewerten.

Zitat von »Nikopan«

gibt es schon Fotografen die ihre Fotos als High End Fotos bezeichnen?

Ein High End Künstler - cool.

Ja, die gibt es tatsächlich! Und es sind gar nicht mal "typische Anfänger", sondern eher Panografen, die man landläufig als "alte Hasen" bezeichnen würde. In sofern verwundert mich auch stellenweise das Feedback.

Zitat von »Angelheini«

aber dann müssten wir doch erstmal Standard und High End definieren. Aber wollen wir oder können wir das überhaupt?

Nun ja, die Schwierigkeit kann ich nachvollziehen. Würde man die eigenen Panoramen als High End bezeichnen, wäre das sicherlich Eigenlob. In Bezug auf fremde Arbeiten traut man sich selten über ein "schönes Pano" hinaus. Bleiben eigentlich nur Contests, bei denen ausgewiesene Experten Panoramaarbeiten bewerten.

Um den Thread nicht unnötig in die Länge zu ziehen, meine offene Definition von High End in Bezug auf Panoramen sieht folgendermaßen aus:

1. Es wird die derzeit beste verfügbare Ausrüstung für Panoramaaufnahmen (Kamera, Linse etc.) eingesetzt.

2. Die Panoramaaufnahmen sind frei von technischen wie ästhetischen Fehlern (Belichtung, Tiefenschärfe, Weißabgleich, Farben etc.).

3. Das Panorama ist ein echtes Kugelpanorama, dessen Zenith und Nadir sauber retuschiert ist und keine Logos, Grafiken enthält.

4. Es gibt keinerlei sichtbare Retuschespuren.

5. Der Einsatz von HDR ist als solches nicht eindeutig erkennbar.

6. Die Position der Aufnahme-Location ist sorgsam gewählt und nicht willkürlich.

7. Das Panorama ist entsprechend der Lichtstimmung (Tages- oder Nachtzeit) aufgenommen worden und nicht, weil man gerade just in diesem Moment Zeit und Lust hatte.

8. Für Retuschearbeiten werden die derzeit besten (geeignetsten) Softwaretools verwendet und man beherrscht sie auch.

9. Für Panoramatouren werden individuell gestaltete UIs verwendet und nicht, das was aus krapno oder PTP rauskommt.

10.. Man lümmelt nicht in Foren rum, weil man ständig damit beschäftigt ist, das für gut befundene doch noch zu verbessern.

Ich kann mir gut vorstellen, dass einige der Meinung sind, dass die oben aufgeführten Punkte für sie selbstverständlich sind.