Panorama Community

Zitat von »pitdavos«

Hallo Ben

Der Versatz kommt davon, dass die Kamera verdreht auf der oberen Schiene Sitz.
Hat dein Panoramakopf eine fixe Position, wenn du in der "Nadir-Position" bist?

Ja, natürlich!!! Danke Peter. Also nix wackelt. Das "übliche" Dilemma: "Die Kamera sitzt nicht senkrecht zur, bzw. das Objektiv nicht parallel zur oberen Schiene."

DAS ist unbedingt vor oder bei der Justage der unteren Schiene mit einzustellen:

Also untere Schiene macht den seitlichen Versatz auf dem Lineal und die Befestigung der Kamera mit der Stativschraube (VERDREHUNG nicht die Höhe, die ist egal, WENN Deine obere Schiene senkrecht nach unten schaut. WENN NICHT, dann sollte der Nodalpunkt bereits auf der oberen Schiene recht genau eingestellt sein (wobei ein paar Millimeter mehr oder weniger kein Problem sind, denn sie gehen nur mit dem sinus ein, und auf ein paar Grad genau wirst Du ja die Kamera nach unten blicken lassen können.

Zitat von »BenBen82«

dann sollte ne verdreht sitzende kamera auch kein Problem mehr sein, oder?

Da muss ich Dich enttäuschen!!! Sie ist IMMER ein Problem. Jedes Mal, wenn Du die Kamera montierst. Alle Panografen, die dafür kein Händchen, kein Auge, oder keine Markierung haben ... geben verzweifelt auf, optimieren oder stempeln sich zu Tode ... kaufen sich eine reproduzierbare Schnellwechselkupplung, oder bauen sich einen NPA der die persönliche Kamera exakt positioniert ;-) .

Vielleicht sollte Man in die Gebrauchsanweisungen herkömmlicher NPAs schreiben:

"Bitte verifizieren Sie nach jeder Montage der Kamera mit Hilfe der Linealmethode, ob ihr Objektiv auch mit der oberen Schiene fluchtet!!!"

Das würde zwar nicht unbedingt verkaufsfördernd wirken, aber würde so einige Stunden der Fehlersuche ersparen.

Gruß

Richard

Zitat von »BenBen82«

aber momentan sieht die untere schiene doch gut aus, oder?

Ja, sie schaut so aus, als wärest Du nach x-maligem in Zehntel Millimeterschritten die Untere Schiene justierend und Kamera in Winkelminuten verdrehend dem Optimum angenähert dem Wahnsinn und der Verzweiflung nahe, am Boden liegend erschöpft zum Glück neben dem "unberührbaren" Meterstab gelegen. DANN ist sie genau genug eingestellt.

Dann hast Du, so wie einige Panografen, die erste und vielleicht sogar schwierigste Hürde geschafft! Gratulation.
Denn manche entdecken oder erkennen die Hürde gar nie und verzweifeln an scheinbar anderen Dingen.

Richard, der anscheinend grad zum Theatralen neigt.

Zitat von »marijonas«

.. kaufen sich eine reproduzierbare Schnellwechselkupplung

Genau das habe ich vor einigen Tagen in die Wege geleitet - was Gutes kostet allerdings auch ab € 100 aufwärts...
Das mit dem Wahnsinn kenn ich nämlich auch aus dem letzten Jahr.
So wie ich das sehe, ist deine Abweichung nicht größer als 1mm - das sollte funktionieren! Gut so!

André

Wenn ich mein Bilder rundum geschossen habe- neige ich die neige ich die Kamera nach unten (ca. 60-75°) mache ein Foto- und versetze das Stativ nach hinten-und knipse das Bild für die Retusche des Statives.

Hallo Ben,

oder Du machst es, wie ich es auf meiner Homepage beschrieben habe, dann sitzt die Kamera trotz Stativ,relativ genau im Nodalpunkt.

Gruß

Richard

Hallo Ben,

falls Du ein Samyang o.Ä. hast, ist das normal, da es eine andere als übliche Projektionsart hat. Ein fullframe Fisheye für APS-C hat in der Regel 10mm Brennweite. PTGui nutzt diesen Wert als Parameter und biegt, wölbt dadurch Deine Einzelbilder passender hin. Das ist ein normaler Vorgang. Auch bei anderen Objektiven sucht sich PTGui eine "passendere" Brennweite als Parameter.

Lass Mal alle Kontrollpunkte noch Mal von alleine suchen "Align images" und lösche in der Kontrollpunkttabelle "cmd B" immer Mal wieder manuell die Schlechtesten heraus und optimiere anschließend erneut, stets mit "heavy und lens shift". Mit einem Doppelclick auf einen Kontrollpunkt in der Kontrollpunkttabelle wird Dir dieser im Kontrollpunkteditor angezeit. Das ist sehr hilfreich um herauszufinden, welche das sind und was denen gemeinsam ist.

Lösche am besten noch vorher ALLE Kontrollpunkte die auf dem Stativ, dem Stativkopf etc, gefunden wurden. DIESE sind ganz "gefährlich", da ganz nah, und wegen Parallaxe, kurzer Entfernung und evtl. noch ungünstigem Blickwinkelbereich für den Nodalpunkt des Fischeyes vermutlich ganz "falsch" bzw. daneben.
PTGui versucht aber diese mit der gleichen Wichtigkeit einzubeziehen und zu berücksichtigen. Wegen denen, werden alle anderen Kontrollpunktabstände schlechter.

Gruß

Richard

Ergänzend zu dem was Richard geschrieben hat: Lässt du das Nadirbild etwa gleich mitstitchen? Bitte erst mal nur die Aufnahmen ohne Nadir. Dann sollte es eigentlich schon passen. Im Badezimmer kann es Ärger mit den Fliesen geben. PTGui findet da gelegentlich völlig falsche oder gar keine Kontrollpunkte.

Beim späteren Einfügen des Nadirbildes darauf achten, dass nur Kontollpunkte aus einer Ebene Verwendung finden - alle anderen müssen raus. Und dann sind bei dieser Gelegenheit noch die richtigen Häkchen beim Viewpoint (Reiter Optimizer - Advanced) zu beachten, da dein Nadirbild schräf aufgenommen wurde.

Und wenn es dann immer noch nicht klappte, lass und mal die Einzelbilder sehen.

Gérard

Zitat von »Gérard«

Lässt du das Nadirbild etwa gleich mitstitchen?

Klar, wenn die Nadirbilder vom Stativ aus gemacht worden sind, spricht da nix dagegen. Für das Viewpoint-Bild gilt das selbstverständlich nicht.

Zitat von »BenBen82«

wo finde ich das heavy und lens shift?

Beim "optimizer" gibt es ein Pulldown-Menü.

Zitat von »BenBen82«

hab mir das pano gerade mal als psd exportieren lassen und radier mir hier nen wolf in den masken, nicht schön...

Maskieren tue ich das Stativ immer gleich in PTGui unter "Mask", das ist EINER der entscheidenden Vorzüge den PTGui.

Zitat von »marijonas«

Klar, wenn die Nadirbilder vom Stativ aus gemacht worden sind, spricht da nix dagegen. Für das Viewpoint-Bild gilt das selbstverständlich nicht.

Das ist nicht ganz eindeutig ausgedrückt. Das Stativ darf seinen bisherigen Platz nicht verlassen haben. Meine Nadirbilder sind immer vom Stativ aus gemacht, aber das Stativ steht an einer anderen Stelle. In diesem Fall ist es in aller Regel nicht hilfreich das Nadirbild gleich mit zu stitchen.

Gérard

Zitat von »BenBen82«

ich raffs einfach nicht

Aller Anfang ist schwer. Ich hab die Gästetoilette bestimmt 10x aufgenommen, bis alles stimmte.

Zitat

die größten abweichungen kommen bei den beiden nadir bildern zustande ...

Das verwundert mich nicht sonderlich. Das ist die problematischste Stelle - insbesondere bei 2 Nadirbildern. Mach mal das Pano ohne die Nadirbilder. Dann die beiden Nadirbilder dazu - erst ohne, dann mit Häkchen bei Viewpoint.

Zitat

ich kann gerne mal ein paar dateien hochladen, falls wer intersse hat, also die original bilder (alle 9 Tiffs?)
oder das gestichte tiff oder oder oder...

Entweder die RAWs oder handlichere JPGs.

Zitat

ich hab nicht das stativ maskiert, sondern in den überblendungsmasken radiert, um die stitchingfehler zu kaschieren

Das sollte bei ordentlichen Aufnahmen nicht erforderlich sein.

Gérard

Ja, lade doch mal Bilder hoch, dann kann das Ganze besser beurteilt werden.

Gruss

Peter

Zitat von »BenBen82«

ich hab nicht das stativ maskiert, sondern in den überblendungsmasken radiert, um die stitchingfehler zu kaschieren:
www.benlaakmann-photography.de/pano/test/bad/bad.html

ohhhh ich werde seekrank ;-)

Bitte am Schluss das Pano ins Lot stellen 8-D

Peter