Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Panorama Community. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

41

Dienstag, 20. April 2010, 21:13

Beim Gizo ziehe ich nur die oberen Segmente aus, weil es so stabilier ist und fahre die Mittelstange(?) ganz aus...


Es sollte mich wundern, wenn das Gitzo so stabiler wäre.
Regel ist eigentlich: Erst die Beine nutzen, dann die Mittelstange
Tom!
Der "Fotolehrgang im Internet" www.fotolehrgang.de
Panoramen und Aufnahmetechnik www.langebilder.de
Workshops (Kugelpanorama u.a.) Die Fotoschule

42

Dienstag, 20. April 2010, 21:44

Beim Gizo ziehe ich nur die oberen Segmente aus, weil es so stabilier ist und fahre die Mittelstange(?) ganz aus...


Es sollte mich wundern, wenn das Gitzo so stabiler wäre.
Regel ist eigentlich: Erst die Beine nutzen, dann die Mittelstange



Das wusste ich nicht. Danke!

Gruss,
Torres

43

Dienstag, 20. April 2010, 22:49

Hi Sylvia,

zunächst zu Deiner noch unbeantworteten Frage nach der Kompatibilität Deines Fernauslösers: Die dreistelligen Canon (450D, 500D, etc.) haben einen 2,5mm Klinkenstecker und die zwei- und einstelligen Canon einen N3 Stecker. Dein Fernauslöser, den Du an der 500D verwendet hast, paßt deshalb leider nicht zu Deiner 5D.

Du solltest ferner die Nivellierung nicht zu genau nehmen. Sicher ist sie von Bedeutung und erleichtert der Software das Zusammenfügen der Bilder. Doch muß diese nicht 100% ig stimmen und Abweichungen werden weitgehend automatisch ausgeglichen. Sonst würdest Du hier ja keine perfekten Panoramen von Einbein-Stativen oder sogar von schwankenden Masten aus fotografiert, sehen können.

Jedenfalls ist PTGui hier recht tolerant. Wie dies mit Hugin ist, kann ich allerdings nicht sagen. Dein Gitzo Stativ sollte das beschriebene Gewicht meiner Meinung nach tragen können. Auch wenn es sich vermutlich bein Deinem Modell um ein leichtes Reise-Stativ handelt.

Also nicht gleich ein neues Stativ anschaffen!! ;)

Wenn Du zufrieden mit Deinen Panoramen bist, so ist ja alles in Ordnung und Du solltest Dich nicht durch (meine) Kommentare beeinflussen lassen.

Bei Deinen gezeigten Panoramen hast Du Dir, einmal von den Stromleitungen abgesehen, "dankbare" Motive gewählt, die Dich und die Software nicht besonders fordern. Bei Innenaufnahmen von Räumen oder Motiven mit gemetrischen Bestandteilen wird es da schon schwieriger werden.

Welche Fragen Du einem "Trainer" stellen solltest, kann ich Dir nicht sagen. Dies ergibt sich schon. Mich hat eine Einzelschulung allerdings damals weit voran gebracht und mir viel Zeit erspart.

Aber vermutlich wirst Du mit Deinem "Schwung" auch selbst ans Ziel kommen und immer besser werden.

Gruß,
Andreas

EDIT: kleine Buchstaben gegen große Buchstaben getauscht
Die Sinne betrügen nicht. Nicht, weil sie immer richtig urteilen, sondern weil sie gar nicht urteilen; weshalb der Irrtum immer nur dem Verstand zur Last fällt. (Immanuel Kant)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »panorama-kontor« (21. April 2010, 07:41)


44

Dienstag, 20. April 2010, 23:08



Also nicht gleich ein neues Stativ anschaffen!! ;)




Sein Name ist Gitzo GT0531 aus Carbon. Das hab ich schon seit einem Jahr und gebe ich sicher nie wieder her :-)
Wenn ich jetzt weiss, dass ich besser alle Beine ausfahre, komme ich vielleicht besser damit zurecht.

Ja, zu den Innenaufnahmen ist klar, dass ich da lange, lange nicht an Euch Profis ranreiche, aber ich gehe ja
auch in die Berge.

Ich werde mir das mit dem Kurs ueberlegen, vielleicht finde ich jemanden mit Hugin-Erfahrung dazu.

Viele Gruesse,
Sylvia :-)

45

Freitag, 23. April 2010, 11:30

Hallo :-))

Da bin ich wieder. Ohne Kurs. Aber ich habe geuebt.

Hier also meine Ergebnisse:

http://www.virtuelle-wanderung.de/.test/arabella1.html (java)
http://www.virtuelle-wanderung.de/flash/arabella1.html (Flash)
http://www.virtuelle-wanderung.de/temp/arabella1.jpg (das Bild ansich -> weil dort kann man ueberpruefen, ob die fallenden Linien schraeg sind (was sie naemlich nciht sind))

Hier hatte ich ein Problem mit der Laterne, welches ich nciht verstehe. Ich habe die Laterne ansich einmal angehaengt. Kann mir jemand erklaeren wie so etwas kommt und wie ich das vermeiden kann? Die Laterne ist auf keinem Originalbild am Rand)



http://www.virtuelle-wanderung.de/.test/arabella2.html (java)
http://www.virtuelle-wanderung.de/flash/arabella2.html (Flash)
http://www.virtuelle-wanderung.de/temp/arabella2.jpg

und


http://www.virtuelle-wanderung.de/.test/arabella3.html (java)
http://www.virtuelle-wanderung.de/flash/arabella3.html (Flash)
http://www.virtuelle-wanderung.de/temp/arabella3.jpg


Und hier: Kabel in der Luft :-)


http://www.virtuelle-wanderung.de/.test/kabel.html (java)
http://www.virtuelle-wanderung.de/flash/kabel.html (Flash)
http://www.virtuelle-wanderung.de/temp/kabel.jpg

Allerdings, ja, es gibt einen kleinen Wackler in den Kabeln, aber sehr minimal, das bekaeme ich sicher noch etwas besser hin.



Ich habe jetzt folgendes geaendert: Stativ ohne Mittelstange nur auf zwei ausgezogenen Segmenten. Dann ist die Kamera nicht sehr hoch aber in dieser Hoehe fuer mich sehr gut zu nivilieren. Ausserdem hab ich nochmal mehr Muehe in den Nodalpunkt gesteckt :-) Ausserdem mit Fernbedienung fotografiert. Dennoch sind die Arabellabilder aus nur zwei Blenden-Bildern, das helle Bild hatte ich jeweils zu hell und zwei waren trotz Fernbedienung nicht deckungsgleich, ich denke, ich muesste das ohne Reihenautomatik machen, also einzeln knipsen. Hab gelesen, dass sich die Kamera selbst erschuettert. Das Kabelbild ist nur die Reihe der mittleren Blende, weil leider das letzte Bild der letzte Reihe gefehlt hat (hab ich wohl zu kurz gedrueckt?!)
Im Hugin hab ich auch Veraenderungen bei der Bearbeitung eingefuehrt, das waere jetzt eine etwas wirre Beschreibung... am Ende mache ich jedenfalls dreimal einen Optimierungsdurchlauf wobei ich vorher die Kontrollpunkte nochmal finetune. Die Fallenden Lienien macht Hugin beim ersten Bild selbst. Bei den zwei anderen Arabellabildern musste ich nachhelfen, was nicht so schwierig war, weil ich das Prinzip dazu schon von frueher kenne.
Achja: ich hab mein Objektiv in die richtige Einstellung geklebt :-)


Jetzt hoffe ich, dass Ihr mich als Panoramikerin in Eure Reihen aufnehmt :-) Solche Bilder wie die jetzt wird es von mir kaum mehr geben (hab ich nur gemacht, weil man ja an Feld- und Bergbildern nicht wirklich zeigen kann, was man kann (oder nicht kann), aber solche Bilder mag ich nicht,
bin immer sehr froh, wenn ich keine Gebaeude oder kuenstlichen Gegenstaende im Bild habe.

...dann gehe ich jetzt mal in die Berge.

Viele Gruesse,
Sylvia
»torres« hat folgendes Bild angehängt:
  • laterne.jpg

46

Samstag, 24. April 2010, 05:09

Hab gelesen, dass sich die Kamera selbst erschuettert.
Tut sie, das fällt aber nur bei mittellangen Belichtungszeiten auf. Zur Sicherheit kannst du die Spiegelvorauslösung aktivieren oder im LiveView fotografieren, dann ist der Spiegel schon umgeklappt und kann nichts erschüttern.

das helle Bild hatte ich jeweils zu hell und zwei waren trotz Fernbedienung nicht deckungsgleich, ich denke, ich muesste das ohne Reihenautomatik machen, also einzeln knipsen.
Die Reihenautomatik abzustellen würde an Verwacklern nichts ändern. Könnte neben der Selbsterschütterung auch an Wind liegen.
Oder bezieht sich das auf die Überbelichtungen? Daran ist nicht die Automatik schuld :-)

Das Kabelbild ist nur die Reihe der mittleren Blende
Sprichst du von einer Belichtungsreihe? Du musst die Belichtungszeit variieren, nicht die Blende, sonst veränderst du die Schärfentiefe.
0100011101101100011001010110100101100011 0110100000100000011010110110110001100001 0111010001110011011000110110100001110100 0110010101110100001011000010000001001010 0111010101101110011001110110010100101110 0010000001000101011000110110100001110100 0010000001101010011001010111010001111010 0111010000101110