Panorama Community

"Dich habe ich keinesfalls angesprochen sondern ich habe für die Allgemeinheit geantwortet. " der Zusammenhang mit den "blauen Fernstern" war eindeutig. "und PS als Sparversion hinzustellen, um Rauch oder Haare freiszustellen, naja. Ich weiß, dass solche Aufgaben mit PS ohne große Probleme zeitnah durchführbar sind." das kommt drauf an, welche Perfektion man bei welcher Farbtiefe und welcher Auflösung braucht. Photoshop ist da nicht so der Hit. Hast Du schonmal Rauch in Photoshop freigestellt? Oder feine Gaze - so daß man durch das extrem feine Gewebe auf einen eingezogenes Hintergrundbild sehen kann? Das kannste in PS voll und ganz vergessen. Vor einem Bluescreen fotografiert und mit Photofusion oder Advantedge bearbeitet ist das - wenn man´s kann - sehr gut zu machen (beide gibt´s als standalone und als plugin) "Auch das aufzählen was man alles hat und kann ist nicht gerade förderlich zu einer sachlichen Diskussuion." Ich hatte mehrfach betont daß ich aufzähle was ich wie mache, um Deiner Bemerkung mit dem Mangel an Willen, die Technik zu lernen bzw. den Aufwand zu scheuen zu begegnen. Ich hab kein Interesse Menschen gegenüber, die ich nicht kennen und von denen ich auch keine Jobs erwarte mit dem was ich kann oder habe zu prahlen - falls Du das so verstanden hast. Vielleicht sind wir da unterschiedlich - aber ich akzeptiere wenn mir jemand sagt, er handle wie er handelt aus Stilgründen. Ich halte ihm dann nicht vor daß das, was er tut technische Fehler sind. Um Dir und Malum eine adventliche Freude zu machen werde ich gleich mal das "zu blaue" Fenster, diesen fatalen technischen Fehler, korrigieren und den Link erneuern. Nur damit Ihr seht, daß es nicht daran liegt Mühe zu ersparen . . . Gruß, Klaus Hier neu: (ehrlich gesagt fand ich den bläulichen Ton aber wirklich besser, weil er eine deutliche Trennung Draußen/Drinnen darstellte - hier geht das etwas ineinander über. Mir gefällt das so überhaupt nicht!) Neu: mit Unschärfe für Draussen - das ist besser (das Bild im Fenster hat noch etwas Unschärfe mitbekommen am Rand - die Markise hab ich wegen des Schriftzuges scharf gelassen). Ich finde: wenn schon Korrektur, dann besser mit unscharfem Draussen! So stören Dinge draussen vor dem Fenster nicht die Dinge im Raum. Hier ist das wegen der Flaschen vorm Fenster auf jeden FAll undscharf besser und klarer. http://www.klausesser.de/CaveVorn.mov

Hi Malum! Ich hab frecherweise mal das Unschärfen der Außenwelt vor dem Fenster an Deiner walter_confisserie gemacht - will es aber nicht ohne Deine Zustimmung hier reinstellen. Ich denke, das ist vielleicht Weg mit ablenkenden Dingen außerhalb der Fenster von Geschäftsräumen umzugehen - speziell dann, wenn im Fenster selbst detailreiche Objekte stehen. Sag bitte Bescheid, wenn ich es verlinken soll. Gruß, Klaus

"Na klar, machs rein. " ok - hier (ist vielleicht etwas stark - nur zum Demonstrieren. Aber ich meine, der Blick wird nicht mehr so stark nach außen gezogen, bleibt eher auf den Dingen im Raum): http://www.klausesser.de/walter_confisserie.mov gute Nacht, Klaus

"PS- Plugin um Tiefen aufzuhellen und Lichter abzuschwächen." aber das ist doch ab CS eingebaut! Gruß, Klaus

"Kannst du Schwellwert, Mengen usw. einstellen." klar - reichen Dir 8 Regler?

Nein. Wozu auch - ich benutze auch das PS-Tool sehr selten (außerdem bin ich MAc-User). Ich fotografiere lieber gleich so, daß ich es nicht brauche Im Ernst: solche Tools sind kein und können auch kein Ersatz für Belichtungsreihen sein. Klar kenn ich die Technik, aus einem RAW drei unterschiedliche Belichtungen zu brasseln - aber das geht nur bis max. 1Blende +/-. Danach wird´s grausam. Sowas entspricht nun wiederum MEINEN Vorstellungen keinesfalls . . Eine Stufe unter Bracketing mit RAW ist Bracketing mit JPG in bester Auflösung. Auch das ist immer noch um Klassen besser als aufgebrasseltes Pseudo-Bracketing mit RAW. Wie gesagt: +/- 1 Blende kann man das so machen. Das aber reicht nicht aus, wenn das Motiv kritisch genug ist, daß man ÜBEHAUPT Bracketing braucht! Gruß, Klaus

"Aber was soll man machen, wenn alles in heftiger Bewegung ist und Wind das Zeltddach flattern lässt ???" analog mit ultraweitwinkel

aufwendiger - nicht schwieriger. Die Frage ist aber: MUSS es immer unbedingt eine Sphäre sein? Ein guter Weitwinkelschuss kann oft das Gleiche erzählen. Schließlich sind Generationen von Fotografen über 100 Jahre damit hingekommen und haben großartige Fotos gemacht . . Und für um die 1000€ kan man eine analoge Rollfilmkamera im Format 6x17cm kaufen - mit einem 90mm Objektiv kriegt man sowas mit ein Wenig Glück auf ebay für um die 1500€. Eine Kamera mit vergleichbarer Auflösung mit einem Schuss wäre digital absolut unbezahlbar - wenn es sie überhaupt gäbe . . Und stitchen kann man - wie Du ja selbst beschrieben hast - nicht immer und alles. Gruß, Klaus

"ich würde gerne mal eine Sportveranstaltung oder so´n Konzert als Sphäre sehen - so´n 100% Profi !" Hier: http://www.kaidan.com/EventCam.html