Panorama Community

Zitat von »pano-toffel«

Die Höhe des Schwerpunktes spielt keine Rolle, wenn er sich lotrecht über der Kippkante befindet.

Zitat von »pano-toffel«

Genau da setzen meine Bedenken an, wenn ich das Ministativ aus dem ersten Beitrag ansehe. Da ist zwar kein Maßstab dran, trotzdem sieht es mir zu klein aus. Vor allem habe ich keine Möglichkeit, daran etwas zu ändern.

Moin!

Ich bin da auch ein Freund von Minimalismus!

Allerdings trägt mein Novoflex Ministativ meine Kombination aus Canon 40D. Sigma 8mm und Ring nicht und kippt um.

Ich bastel gerade an einem Manfrotto Mini-Lampenstativ welches drei klappbare Beine hat. Wenn ich diese kürze, dann denke ich, habe ich auch eine kleine, handliche Lösung die nicht zu schwer ist.

Bringe ich mit zum Usertreffen.

Gruß,

Andreas

Zitat von »trozzreaxxion«

Zitat von »soulbrother«

ich nutze ja die gleiche Minilösung, aber habe manchmal das Problem des umkippens.

Ja,

das ist grenzwertig. Laengere Beine meint aber wieder mehr Retusche.

Tobias hat mich auf die Idee gebracht, wie man das loest:

Wenn man anstelle von 3 Beinen 4 Beine verwenden wuerde, dann koennte man die Kamera immer genau ueber dem Bein platzieren und dann wuerde bei gleicher Beinlaenge nichts umkippen! 

Sieht wirklich wieder sehr schön, professionell und stabil aus. Leider ist der Preis zwar angemessen, aber doch nicht ganz ohne. Vielleicht könnte man ja über einen größeren Absatzweg da noch was machen?

 Ist vielleicht geplant, den unteren Drehbereich auch anderes, oder feiner ab zu stimmen? Wäre es vielleicht auch eine Möglichkeit Kosten zu sparen, wenn man z.B. einen guten Kopf, wie den Manfrotto MA 300N nehmen würde und so nur das obere Teil aufschrauben würde? (dann hätte man die große Flexibilität, die der MA300N an Einstellungen bringen würde)

 Ansonsten, weiter so!