Panorama Community

... tja, da ist sie nun wieder, die 5D Kritik. Ich denke im einzelnen braucht man dazu nix zu sagen, das kann man besser beim dforum nachlesen. Nur: mein Eindruck ist der ganz gegenteilige zu dem von Mike und Andreas: Ich hatte mich bereits gedanklich auf die 50D eingeschossen und bin jetzt überzeugt, dass die bessere (allerdings auch teurere Wahl) die 5D Mark II ist. Ich habe einen exzellenten Eindruck von der 50D, regulär bis ISO 3200, und einen genauso exzellenten Eindruck von der 5D  bis regulär ISO 6400 (hierbei dann aber nur auf dem Display zu beurteilen, da ja wie bekannt keine eigenen Karten verwendet werden durften). Gerade High ISO ist für mich extrem wichtig und neben Vollformat, um noch wenger Bilder in Bewegtsituationen zu benötigen, war das immer meine Hauptgier. Da habe ich schon die alte 5D immer als nächste Kamera betrachtet, irgendwie ist es aber nie dazu gekommen. Jetzt ist die Sache für mich ebenso klar. Allerdings mit anderem Ergebnis :-) Bleibt nur noch die Vernunftfrage zu klären, ob sich für die kommerzielle Verwendung der Unterschied zwischen 50D und 5D auszahlen wird... ich weiß es nicht, aber wenn ich mich gegen die 5D entscheiden sollte, dann bestimmt nicht, weil ich sie von den features her für eine schlechtere Wahl hielte. So. Das soll aber auch alles von mir zu dieser Geschichte sein, ist im Prinzip auf den allgemeinen Foren ja schon x-mal durchgekaut worden. Am Ende steht ja jeder selbst mit seiner Abwägung und die sollte man tunlichst vornehmen, nachdem man seine Kamera der Wahl in der Hand hatte und damit selbst gemachte Fotos in Ruhe betrachten konnte...

Michael

Zitat von »m_stoss«

.. tja, da ist sie nun wieder, die 5D Kritik.

Nö, keine generelle 5D Kritik. Jedenfalls nicht von meiner Seite her. Sicher eine prima Kamera und ich hätte sehr gern eine. Vor allem natürlich wegen der Ausnutzung des Vollformats mit meinem Sigma 8mm. Ich bin nur enttäuscht von den Features der MK II. Da hatte ich schlichtweg mehr erwartet (AEB-Bereich, AF Messfelder von 5D und nicht die neuen von 40D/50D, etc.).

Aber so ist das mit Erwartungen im Leben;-))!

Gruß,
Andreas

Hua- die 10100-ste Diskussion "welche ist denn nun besser".
Vielleicht hatt die 5D die ich in die Hand bekommen hatte ja auch eine Macke - asuzuschliessen ist das ja nicht.

Genau wie Michael es sagt: DAS wären meine Gründe: wenig Rauschen und eben 3 Shot- Aufnahmen.

Ich konnte nun tatsächlich gleiche Situationen mit beiden Kameras erstellen und das RAW File vergleichen.
Immer wird ein "völlig unbearbeitet" (????) JPG zum Vergleich irgendwo angeboten.

Daher auch meine "Enttäuschung" bzgl der "Dead Pixel" und des doch deutlich zu erkennenden Rauschens, das MM nach bei ISO 1000 etwa der 40D mit ISO 640/800 entspricht. Also: das kann der Grund nicht sein.
Bleibt der Witz mit 3 Aufnahmen auszukommen.
4 sind nicht soooo wesentlich mehr - da frag ich mich ob es sich wirklich lohnt.

Aber wie immer: warten spart jetzt erst richtig Kohle.

......und ich hatte gedacht, jetzt ist es soweit. Die 5DMarkII, das 15mmFish für Objekte, das 8mmFish für Bewegung. Zwar Bankrott aber glücklich ;-). Nutze jetzt die 40D mit 8mmSigma und manchmal mit Nikkor10,5mm. Sollte da kein Qualitätsschub mit der 5DMarkII zu erkennen sein? Nicht dass ich mit meiner jetzigen Kombi unzufrieden bin, aber Vollformat hat mich schon immer magisch angezogen und das Streben nach Qualität kennt bei mir keine Grenzen (nur finanzielle) ;-).

 

Gruß Rajko

Hatte gerade nochmal mit Mike Kontakt, ist ein kleines Missverständnis. Mike hatte einen Vergleich 5D - 40D gemacht, nicht 5D Mark II mit 40D. Hatte mich auch schon sehr gewundert...

Hier mal ausnahmsweise also doch noch ein Beispiel der 50D, die 5D II ist noch einen Tacken besser nach meinem Eindruck.

100% Crop der 50D aus dem kompletten Bild. Nicht vergessen, ist von einem JPG gezogen und nochmal als JPG (Qualität 100%) ausgegeben. ISO 3200 - Blende 7,1 - 1/350 (also noch ziemlich viel Luft drin).

... also kein Bankrott, aber unglücklich? ;-)

Zitat von »Rajko«

......und ich hatte gedacht, jetzt ist es soweit. Die 5DMarkII, das 15mmFish für Objekte, das 8mmFish für Bewegung. Zwar Bankrott aber glücklich ;-). Nutze jetzt die 40D mit 8mmSigma und manchmal mit Nikkor10,5mm. Sollte da kein Qualitätsschub mit der 5DMarkII zu erkennen sein? Nicht dass ich mit meiner jetzigen Kombi unzufrieden bin, aber Vollformat hat mich schon immer magisch angezogen und das Streben nach Qualität kennt bei mir keine Grenzen (nur finanzielle) ;-).

 

Gruß Rajko

Zitat von »mhc1«

Hallo liebe Leute, Panos sind in der Mache .. und da isses denn auch schon: http://tinyurl.com/3je8ch

Schön, wenn man zu den Nicknames mal 'Gesichter' sieht ..... man kennt sich ja inzwischen ein wenig, nur eben nicht so .....
Sehr gerne hätte ich diesmal die Photokina besucht, nur sind da immer die paar tausend Kilometer Anreise .........
(gleiches galt ja auch schon für Prag ..)   :-(

Saludos,
Klaus