Du bist nicht angemeldet.
Freitag, 18. Mai 2007, 09:41
Ich finde HDR derzeit im Zusammenhang mit Panoramen sehr spannend. Da ist die neue Version fast wie Weihnachten ;-) Ist anderweitig ja oft auch so: Viele arbeiten mit älterer Soft- und Hardware, weil es gut läuft und gut ist. Es gibt aber auch genügend Leute, die einfach gerne basteln und sich gerne mit neuen Dingen beschäftigen. Meist haben letztere dabei mehr Stress, aber eben auch Spaß dabei..
Zitat
Original von BerndD Aber: Warum stützt Ihr Euch alle auf die neue Version, zumal es ja auch nur eine Beta ist mit diversen Kinderkrankheiten ... Habt Ihr Spaß an neuen Problemen ... wart Ihr alle doch irgendwie unzufrieden mit der alten Version 6 ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »-P-« (18. Mai 2007, 09:41)
Freitag, 18. Mai 2007, 12:38
Hallo Bernd Natürlich nicht! Die 6.3 ist ja noch vorhanden. Es macht aber schon Spass die neuen Funktionen zu testen, da sie für mich doch eine Erleichterung im Workflow bedeuten. Weniger die HDR- Funktion... aber die Möglichkeit alle Belichtungsreihen auf einen Schlag zu stitchen ist schon klasse. Vorallem wenn sie noch einzeln und als Masken/Ebenen abgespeichert werden. Das erspart eine Menge Zeit. Auf der anderen Seite ist die 7.3 beta ohne die Benutzung der neuen Funktionen genauso wie die 6.3. apropo HDR Funktion: ein direkter Vergleich zw. PTGui und Photomatix liest mich gestern doch etwas erstaunen... Bei einem Test, wo im Himmel etliche Halos nach TM mit Photmatix vorhanden waren, war das Ergebniss von PTGui fehlerlos. Gruß Ralf
Original von BerndD Aber: Warum stützt Ihr Euch alle auf die neue Version, zumal es ja auch nur eine Beta ist mit diversen Kinderkrankheiten ... Habt Ihr Spaß an neuen Problemen ... wart Ihr alle doch irgendwie unzufrieden mit der alten Version 6 ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Blockbuster« (18. Mai 2007, 12:39)
Samstag, 19. Mai 2007, 20:49
Dienstag, 22. Mai 2007, 01:25
Im Prinzip, ja! Jedoch verstecken sich dahinter auch noch andere Möglichkeiten. Man kann nun direkt mit Belichtungsvarianten (Bracketing) zu arbeiten. Und: Die so erstellten Panos dann entweder einzeln (pro Belichtungsstufe) ausgeben, oder aber zu einem HDR kombinieren und tonemappen lassen. Als Ausgabe ist quasi jede denkbare Variation/Kombination vorgesehen. Schwer, alle Möglichkeiten zu erklären (ich teste auch noch). Einfach mal die Trial-Version ausprobieren! Saludos, Klaus
worin besteht denn der unterschied von der ptgui pro zu der normalen ptgui version, ist das einzige die HDR funktion?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »panocanarias« (22. Mai 2007, 01:37)
Dienstag, 22. Mai 2007, 01:36
Bis jetzt kann Autopano Pro noch nicht mit Fish-Eye Objektiven umgehen (ist aber wohl für die nächste Vers. geplant). Möchtest du solche Linsen einsetzten, ist derzeit PTGui sicher (mit) die beste Wahl.
willybear: Mir fällt da noch Autopano Pro für 99,00 € ein.
Das scheint mir sehr vernünftig. Der Spaß kommt schnell und damit kommen auch schnell höhere Ansprüche. Ich bin heute froh, daß man mich damals z.B. schnell vom Panosaurus abgebracht hat. Ich wäre damit nicht lange glücklich geworden.
Ich möchte gleich zu Beginn mit guter Hard- und Software arbeiten... ....mit gutem Handwerkszeug, Fleiß und Ausdauer werden sich die Investitionen wohl lohnen.
Vielleicht kannst du später ja mal über deine Erfahrungen mit dem Novoflex-Kopf berichten? Wäre neugierig. Saludos, Klaus
und habe mir das Novoflex VR-System pro bestellt
Donnerstag, 7. Juni 2007, 11:52
Seit 8 Jahren Panomarist.
http://www.panoramafoto.com - http://www.imagevide.tv - http://www.filmrolle.tv - http://www.wecom.net
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »apevel« (7. Juni 2007, 12:38)
Sonntag, 29. Juni 2025, 15:13
WCF::getLanguage()->get('wcf.global.scrollUp')© 2006-2025
