Panorama Community

Zitat von »Nikopan«

Ein HDR wäre sicherlich die richtige Wahl - in diesem Fall war mir der Aufwand zu groß - HDR pano + eine Belichtung für den Himmel (evtl. pseudo-HDR damit der Effekt gleich bleibt) und mit dem 15er bekommt man nicht den ganzen Himmel drauf.

Heute werde ich einen Test mit dem 10,5er machen da geht der ganze Himmel auf ein Bild - mal sehen.

Ideal für sowas ist VF + der Canon Fish EF 8-15! Da hat Nikon nichts vergleichbares.

Thema Pseudo-HDR: diese Lösung würde m.E. schon reichen (leicht die Sätt. erhöht und WB an den Schneefeldern). Hier 2 Screens von der Kugel einmal in der Standard-Zoom-Ansicht


und dann im Zoom-Out.


Mit den Original-Daten geht sowas natürlich perfekter. BTW: Der Viewer hier macht noch irgendwas mit den Daten

Ergänzung: Wo keine Zeichnung mehr vorhanden ist (Schwarz unter einer gewissen Grenze) kann auch nichts mehr sichtbar gemacht werden.

Hallo,

Zitat von »Nikopan«

Das 10,5er will ich für ein Startrailpano verwenden, da das 15er nicht ausreicht, außer ich stehe in einer Grube.

Ach Paperlapp, kauf dir einfach sechs weitere 800 mit den passenden Fischaugen und Du kommst auch ohne Grube hin. Falls Du ein 8er Sima leihen kannst solltest Du das mal probieren. Der überall vorhandene Horizont macht die Montage leichter und der Auflösungsverlust hält sich an der 800er in Grenzen. Auch ist die Qualität der Sternabbildung bei Offenblende etwas besser als beim Nikon, dies hat leider einen recht deutlichen Farblängsfehler und auf der rechten Bildseite scheinen die Sterne serienmäßig zu Dreiecken verformt zu werden.


MfG

Rainmaker