Panorama Community

Zitat von »Xside«

Ich habe hier nochmal das hellste und das dunkelste RAW (in JPEG umgewandelt) hochgeladen...

das dunkleste jpg bild bringt nichts - hättest dort die deteils , hättest auch auf dem fertigem bild durch hdr gezeigt.
in raw sind viel mehr daten als auf einem jpg bild. vermute sind viele deteils vom fensterscheiben dort gespeichert.
man kann deteils nur aus dem originalraw herausholen.

Zitat von »Panpan«

das dunkleste jpg bild bringt nichts - hättest dort die deteils , hättest auch auf dem fertigem bild durch hdr gezeigt.
in raw sind viel mehr daten als auf einem jpg bild. vermute sind viele deteils vom fensterscheiben dort gespeichert.
man kann deteils nur aus dem originalraw herausholen.

So weit ich weiß, kann man aus einem RAW noch dunklere Teile herausholen, aber Teile die überstrahlt sind, lassen sich auch aus einem RAW nicht mehr herausholen.

Gruß
hd_pano

Hallo,

Zitat von »Xside«

Hab ich auch noch nicht versucht. Ich hab bei extremen Bedingungen immer noch ein komplettes Pano mit kürzerer Belcihtung gemacht und dann verknüpft...

gut wenn du die Panoramen mit 8 mm Brennweite machst, läuft es meist darauf hinaus ein komplettes Pano zu machen. Ich mache solche Kirchenpanoramen mit 20 bis 80 mm, da macht es dann schon einen Unterschied.
außerdem habe ich die Erfahrung gemacht, dass das Gesamtbild flauer wird, wenn zu viel dunkle Bereiche drin sind. Deshalb ist es manchmal besser wirklich nur die Fenster (und ihre unmittelbare Umgebung) zu verwenden

Zitat von »Xside«

Sehen die anderen das auch so, dass ich noch eine schärfere Ebene einfügen sollte? Dachte immer die Schärfe wäre so ok...

Von einer zusätzlichen schärferen Ebene habe ich nichts gesagt. Ich meinte nur, dass Du wegen der Details in der Kirche (z.B. Hauptaltar, ...), wenn es von der Schärfe ausreicht, möglichst große Bilder verwenden solltest.

Viele Grüße
hd_pano

Zitat von »Xside«

Ich habe noch ein drittes Beispiel...


Was sagt Ihr?

http://www.pixel-liebe.de/panos/test3/test3

Danke
Gruß Thomas

ich hätte nie gesagt des es mit FF gemacht ist.
hast irgendwo strategischen fehler gemacht , hast irgendwoo jede menge qualität verloren und lässt sich nicht mehr nachholen.

erste frage - mit welcher brennweite hast fotografiert ?

in raws hast jede mengen daten zu heraushollen.
ich habe nur einen screen und jpg zur verfügung, trotzdem lässt sich viel machen.

Zitat von »Xside«

Die Auflösung des Panos ist aber gut so, oder?
?

in meinen augen könnte etwas besser sein.

formelle auflösung ( pixelzahl) das ist noch nicht alles.
reale auflösung , also dichte mit welcher ein objekt gescant wird ist niedrieger - beträgt um 60-70%. Ist von brennweite , objektivauflösung und sensorauflösung abhängig.
Objektive unterscheiden sich mit der auflösung um 10 - 20 % , aber mit brennweite - fast beliebig - 200% . 500 %. also die sicherste methode die reale auflosung auf möglichst hohem niveo zu halten ist möglichst lange brennweite zu verwenden.
Die fotos machen den eindruck , als hättest mit weniger als 15 mm fotografiert. Irre mich?
In der kirche haben wir komfortable bedingungen , ist nicht notwendig schnell zu fotografieren , also mit kurzer brennweite.

Mit HDR in einem durchgang kannst nicht zu breiten tonumfang ausnützen - nur einen teil. selten die fenster in der kirche werden wirklich korrekt abgebildet wenn draussen die sonne scheint und innen vielfach dunkler ist , da die fenster relativ zu dem raum klien sind. Auch wenn die dtaen sind im dunklestem raw gespeichert , hdr programm wird die ignorieren , wenn wir eine realistische darstellung wollen.
Es wäre möglich mehr zu zeigen, wenn wir starken tonnemaping einstellen , aber in dem fall darstellung unrealistisch sein muss, irgendwo zeigt sich soalrisationseffekt und im besten fall starker tonnrevers ( stellenweise fast übergang zum negativ).

Stellenweise ist notwendig die elemnte händisch nachgearbeitet.
Zu viel fotos in der reihe oft schadet , zwar könnte man fensterscheiben gut abbilden , aber gleichzeitig werden in hdr reihe woanders stark unterbelichtete elemente eingefügt. Woanders das bild kann verschlechtert werden.

Mit welchem program hast hdr gemacht ?
Glaube nicht das mit oloneo , auch PM arbeitet etwas anders - oder hast tasächlich extremale werte eingestellt?