Panorama Community

Hier noch Mal ein Vergleich der verwendeten Kameraprofile von CNX 2.4.2 und ACR 6.7:

CNX hat die Profile bedeutend ähnlicher untereinander abgestimmt, wie man hier deutlich sehen kann:



Bei ACR fallen die Unterschiede bedeutend stärker aus. Das heißt, wer unterschiedliche Kameras mit ACR entwickelt, bekommt ohne individuelle Profile keinen identischen Farbeindruck:



Gruß
Richard

Hallo Thomas,

nein CNX verwendet automatisch die hinterlegten Kameraprofile für die entsprechende Nikonkamera.
ACR verwendet für die verschiedenen Kameras auch die hinterlegten Profile, bloß sind sich diese nicht so ähnlich.

Die individuell erstellten DNG-Kameraprofile können nur von Adobe Software verwendet werden.

Gruß
Richard

Nein, man kann die Profile dann auch direkt bei der Entwicklung von NEFs in Tiffs nutzen, aber halt nur in ACR.
Aber erstellen tut man die Profile auf Basis von einem DNG-File. Das Colorchecker Bild muss man also vorher konvertieren.

So langsam aber sicher schwenke ich wohl von CNX zu ACR um.
Deswegen versuche ich gerade die Vor- und Nachteile herauszufinden.

Außerdem hat mich farbgetreue Wiedergabe schon seit langem interessiert. Ob man das dann so einsetzt ist ja wieder etwas anderes.
Viel wichtiger finde ich, das eigene Farbempfinden und den eigenen Geschmack zu schulen. So groß sind die Unterschiede wirklich nicht.
Das Entscheidenste ist erst Mal ein "vernünftiger" Weißabgleich.
Dann kommen Helligkeit und Kontrast.
Und dann erst die Farbnuancen.

Gruß
Richard

Zitat von »Visual.Tom«

Aber verschenkst Du nicht das Potenzial des Raws, wenn Du zur Bearbeitung in ACR nach Tiff umwandelst?

Nein, das hast Du jetzt missverstanden. ACR entwickelt natürlich direkt das NEF. Das TIFF ist das fertige Ergebnis, das ich in PTGui weiterverarbeite.