Panorama Community

Ich glaube nicht an einen langsamen Server.
Mit VDSL 50k hab ich es in ca. 7 Sekunden geladen. Cache war leer.

Wer hostet die Seite denn?

Zitat von »rosalinse«

Irgendwann werde ich die Dinger auch mal in HTML 5 wandeln. Derzeit habe ich noch keinen blassen Schimmer wie das geht und auch noch irgendwie keine Lust dazu.

Das geht ganz einfach mit PTGui.
Öffne Tools - Publish to Website...
Lade das Equi-Bild und folge dem Menü.

Wenn Du die Bildgröße nicht auf automatisch stellst, sondern auf 3-4 Megapixel begrenzt, lassen sich die Panos auch von unterwegs recht flüssig laden. Die Größenautomatik ist natürlich für die Darstellung am PC sinnvoller, braucht aber über Mobilfunk sehr lange (beim Probieren kamen mal 20-30 Minuten raus).

Kronenhochhaus nochmal probiert, während der Virenscanner abgeschaltet war: 40 Sekunden...

Wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe, brauche ich bei DSL 2000 (2,5MB/10s) sowieso 50 Sekunden, wenn alles flutscht.

Hi,

ich habe 16 MBit, die Panos laden meistens in 10s, vereinzelt auch mal in 5s // 15s
Ich denke das passt wenn es ca. 11Mb oder mehr sind.

Zum testen des eigenen Anschluss: http://www.wieistmeineip.de/start/

Gruß André

Hallo,

kann man nicht in der Benutzeroberfläche eines jeden halbwegs modernen Routers die effektive DSL-Übertragungsrate und die maximal mögliche Leitungskapazität beim Downstream selbst überprüfen? Wessen Geldbörse nützt es, wenn man DSL 16.000 bucht aber nur 7.000 bekommt?

Zitat von »Visual.Tom«

Wessen Geldbörse nützt es, wenn man DSL 16.000 bucht aber nur 7.000 bekommt?

Wem es nutzt ist wohl klar. Aber du hast im Zweifel keine feste Übertragungsrate, sondern nur eine "bis zu" Übertragungsrate gebucht.

Gérard - der von solchen Werten nur träumen kann

Dann bin ich ja ganz zufrieden, dass von meinen 2000 gebuchten 1950 durch kommen ;-) . Zumal mein Hoster eh nur 2000 zur Verfügung stellt in der Gratisversion.

Ich habe mich immer gefragt warum bist noch nicht auf multiresolution umgestigen ?

derzeit alles andere ist verlorene zeit.
die leute warten keine 15 sek . Nur die panographen durch höflichkeit.

Zitat von »rosalinse«

Dennoch werde ich mal damit eingehender beschäftigen, denn vielleicht gibt es ja eine gangbare Alternative.

Du kannst z.B. die Unterschiede so groß machen, dass es gleich auffällt und nicht nur unscharf ist.
Ein kleines swf mit Würfelkantenlänge 500px und dann ein große Auflösung.
Bei geschicktem Aufruf sparst Du dem Betrachter etwa 80% der Zeit und siehst ein scharfes Bild.

Oder Du machst es gleich mit der html5/css3 Version. Da werden die Würfelflächen komplett hochgeladen und angezeigt.
Auch da reichen ja ein bis zwei Würfelflächen um ein scharfes Startbild zu sehen.

Gruß
Richard

Zitat

Diese Multiresolution-Dinger, die erst nach einiger Zeit scharf werden, gefallen mir nicht, bzw. führen bei sehr ungeduldigen Menschen doch eher zu der Annahme, dass das Bild unscharf ist. Und dann haben sie vielleicht auch keine Lust mehr, zu warten.
Diese Erkenntnis bzw. Furcht hat mich bisher davon abgehalten.
Dennoch werde ich mal damit eingehender beschäftigen, denn vielleicht gibt es ja eine gangbare Alternative.

Ahoi
Claudia

multiresolution ist die wichtigstre einführung in panografie in den letzten 3 - 4 jahren. keine frage .
sind wir jetzt von datentransfer so gut wie befreit- ich meine nicht mehr von schneligkeit der internet wirklich abhängig.

funktioniert so , das zuerst der teil des panorama gelden wird , was man gerade schauen will. es dauert bruchteil von sekunden.
wenn geladen wurde , wird dannach im hintergrung rest des panorama geleaden.
man muss überhaupt nicht warten , auch wenn panorama 400 mB hätte ( ich meine jpeg auf dem server). manchmal kleine verzögerung , ohne grössere bedeutung auftretten kann, aber das bild ist schon da.
so wird auch parktiziert.
Ob jemand , der keine besondere interesse für panoramen hat, 15 - 30 sek. auf erröfnungs des bildes warten wird ist fraglich. Vielleicht einmal.
Bei ZB 5 panoramen es kann schon um 2 - 3 minuten wartezeit bedeuten. Wozu das ganze wenn dank multires es lässt sich vermeiden?
Der preis den man dafür zahlt ist ca 2 - 3 mal grössere auf dem server datenmenge.

Zitat von »rosalinse«

Mich nervt das nämlich bei 360cities soooo gewaltig ... .

So weit ich das unterscheiden kann, funktioniert das bei 360cities auch anders, weil die aus den Tiles des Equirects ein Multires aufbauen.
Deswegen dauert das beim Blick in den Nadir oder Zenit außerordentlich lang.

Bei Tiles aus den Würfelflächen ist das bedeutend eleganter und schneller möglich.

Gruß
Richard