Wie man am besten den Mond einfängt ...

FrankLiebke

Super-User

Beiträge: 258

Wohnort: Oranienburg bei Berlin

21

Link zum Beitrag

Donnerstag, 25. Oktober 2012, 15:36

Hi,

das Bild von Adams ist hier auch nicht so wiedergegeben wie es eigentlich wirklich ist. In echt ist es viel brillianter, es "athmet" förmlich, es hat eine Schärfe und Tonwerte, das haut einen förmlich um.

Deswegen ist es so berühmt und das zeichnen die Bilder von Adams überhaupt aus: Er hatte schon vor der Aufnahme das fertige Bild vor seinem inneren Auge gesehen und dann alle Möglichkeiten der Belichtung, Entwicklung und Vergrößerung genutzt um das dann im fertigen Abzug zu zeigen.

Viele Grüße
Frank

Zum Seitenanfang

Nikopan

Mega-User

Beiträge: 1 525

Wohnort: Innsbruck, Österreich

22

Link zum Beitrag

Donnerstag, 25. Oktober 2012, 15:55

Hallo Frank,

yes!

Grüße
Bernd

Zum Seitenanfang

FrankLiebke

Super-User

Beiträge: 258

Wohnort: Oranienburg bei Berlin

23

Link zum Beitrag

Donnerstag, 25. Oktober 2012, 16:24

Danke Bernd

Übrigens wieder tolle Bilder von Dir auf FC! Ich habe auch schon gemerkt dass der Dynamikumfang der D800 einfach phantastisch ist, muss ich mich noch erst dran gewöhnen, aber wow!!

Grüße Frank

Zum Seitenanfang

Panpan

Mega-User

Beiträge: 2 324

24

Link zum Beitrag

Donnerstag, 25. Oktober 2012, 16:58

Zitat von »FrankLiebke«

Hi,

das Bild von Adams ist hier auch nicht so wiedergegeben wie es eigentlich wirklich ist. In echt ist es viel brillianter, es "athmet" förmlich, es hat eine Schärfe und Tonwerte, das haut einen förmlich um.

Deswegen ist es so berühmt und das zeichnen die Bilder von Adams überhaupt aus: Er hatte schon vor der Aufnahme das fertige Bild vor seinem inneren Auge gesehen und dann alle Möglichkeiten der Belichtung, Entwicklung und Vergrößerung genutzt um das dann im fertigen Abzug zu zeigen.

Viele Grüße
Frank

wenn man heute die fotos die vor jahren in brom-technik gemacht wurde anschaut , dann wird uns sofort klaar das digitaltechnik obwohl sehr viele vorteile hat , hat noch nicht die qualität chiemiefotografie erreicht.
aber fehlt nicht mehr viel - vielleicht noch nur 20 - 30 jahre.
HDR technik war schon damals bekannt , und angewendet, aber war sehr schwierig zu beherschen. Ergebnis das war auch oft ein zufahl. Aber was wir heute als fusion nennen, damals wurde als etwas normales verwendet - es war maskieren. Und so sind die bilder auch von Adams gemacht . Der mond auf dem nagativ war ziemlich dunkel, rest des bildes unter dem vergrösserer maskiert wurde und mond selbst länger auf dem papier belichtet.
dazu gabt es div möglichkeiten beim entwickeln wie zB lokal die papiertemperatur erhöhen damit lokal die entwicklung etwas intensiver wäre ( die detiels aus den lichter holen)

heute ein mond ( evtl lampe ) richtig belichten und beifügen - es ist ein kinderspiel , um zu wissen wie - reicht nur PS tutorial durchlesen ( wer hat lust ?) - damals maskieren verlangte chirurgische präzision.

All my panoramas free to copy

Zum Seitenanfang

Meister Pan

Mega-User

Beiträge: 460

Wohnort: Ravensburg

Beruf: Hobby und Beruf sind eins

25

Link zum Beitrag

Donnerstag, 25. Oktober 2012, 17:30

Soooooooooooo,

war mal heute Vormittag kurz auf dem Mond um zu schauen ob es auch in die andere Richtung geht, Jungs und Mädels es geht, Beweisfoto anbei.

Was mich jedoch total überracht hat, da wird "Gras" angebaut, sicher für Biosprit.

Grüsse

Klaus

P. S. Felix war auch wieder unterwegs.

"Wir sind vom internationalen Terrorismus konkret bedroht. Aber eine unmittelbare Gefahr besteht nicht."
Dr. Wolfgang Schäuble (z. Z. Finanzminister), am 05.09.2007

"Wissen Sie, wenn ich vorher immer schon weiß, was alles nicht geht, dann wäre die Welt nie erschaffen worden."
Dr. Wolfgang Schäuble, März 2012 in Brüssel

Panoramafotografie aus Ravensburg
Berufsfotograf aus Ravensburg

Zum Seitenanfang

Nikopan

Mega-User

Beiträge: 1 525

Wohnort: Innsbruck, Österreich

26

Link zum Beitrag

Donnerstag, 25. Oktober 2012, 19:55

Hallo Klaus,

wast mit dem Stratos-Ballon oben? :-))
Grüße
Bernd

Zum Seitenanfang

Meister Pan

Mega-User

Beiträge: 460

Wohnort: Ravensburg

Beruf: Hobby und Beruf sind eins

27

Link zum Beitrag

Freitag, 26. Oktober 2012, 11:38

Zitat von »Nikopan«

wast mit dem Stratos-Ballon oben? :-))

Neeee,

habe einen neuen Beamer, gibts bei OTTO für 299.-

Red Bull wollte keine weiteren 50 Millionen ausgeben.

Schon verrückt, der eine springt aus der Stratosphäre (geschätzte Kosten ca. 50 Millionen) um sich zu beweisen und anderswo stürzen sich Mütter mit ihren Kinder in den Tot weil sie nicht zu essen haben und keinen Ausweg mehr sehen.

Grüsse

Klaus

"Wir sind vom internationalen Terrorismus konkret bedroht. Aber eine unmittelbare Gefahr besteht nicht."
Dr. Wolfgang Schäuble (z. Z. Finanzminister), am 05.09.2007

"Wissen Sie, wenn ich vorher immer schon weiß, was alles nicht geht, dann wäre die Welt nie erschaffen worden."
Dr. Wolfgang Schäuble, März 2012 in Brüssel

Panoramafotografie aus Ravensburg
Berufsfotograf aus Ravensburg

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

28

Link zum Beitrag

Freitag, 26. Oktober 2012, 12:24

Hallo liebe Kollegen,

ein herzliches Dankeschön an Euch alle, die Ihr das "Mondthema" inhaltlich weitergebracht habt, für Eure leidenschaftlichen, engagierten und phantasievollen Beiträge.

Nachdem es mir um einen Erfahrungsaustausch zur aufnahmetechnischen Darstellung des Themas "Mond + Landschaft" ging, lautet mein Fazit:

Entscheidend ist es, den richtigen Moment zu erwischen, bei dem in der Dämmerung noch genügend Helligkeit vorhanden ist, um Landschaft und Mond in einem Foto kontrasttechnisch zu bewältigen. Für die Planung von Ort und Uhrzeit der Aufnahmen können die gezeigten Mondkalender hilfreich sein (Ich kenne noch diesen hier). Bei der Aufnahme ist wegen der Lichtbalance zwischen Mond und untergehender Sonne Schnelligkeit angesagt, d.h. HDR-Belichtungsreihen dauern vermutlich zu lange. Nachtaufnahmen von Mond und Landschaft sind entweder ohne Überstrahlungen des Mondes oder aber ohne Fotomontagen nicht machbar. Letztere sind sehr kniffelig, wenn es um eine natürliche Bildwirkung gehen soll. Hier noch ein weiter Link zum Thema

Mein Fazit des Fazits lautet:

Im Grunde hat sich seit den Zeiten von Ansel Adams trotz aller technischen Weiterentwicklungen nichts wirklich geändert.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Visual.Tom« (26. Oktober 2012, 13:16)

Zum Seitenanfang

Nikopan

Mega-User

Beiträge: 1 525

Wohnort: Innsbruck, Österreich

29

Link zum Beitrag

Freitag, 26. Oktober 2012, 12:47

@Meister Pan: ja, so ist die Welt - 50 Mio € für eine Saftdose, aber das kann man ja so nicht gegenüberstellen.

Hallo Tom,

noch ein Foto wie es bei Restlicht aussieht.

schöne Grüße
Bernd

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

30

Link zum Beitrag

Freitag, 26. Oktober 2012, 12:56

Zitat von »Nikopan«

Hallo Tom,

noch ein Foto wie es bei Restlicht aussieht.

Hallo Bernd,

Danke für das schöne Beispiel.

Zum Seitenanfang

Panpan

Mega-User

Beiträge: 2 324

31

Link zum Beitrag

Freitag, 26. Oktober 2012, 12:59

Zitat von »Visual.Tom«

Hallo liebe Kollegen,

Nachdem es mir um einen Erfahrungsaustausch zur aufnahmetechnischen Darstellung des Themas "Mond + Landschaft" ging, lautet mein Fazit:

Entscheidend ist es, den richtigen Moment zu erwischen, bei dem in der Dämmerung noch genügend Helligkeit vorhanden ist, Landschaft und Mond in einem Foto kontrasttechnisch zu bewältigen. Für die Planung von Ort und Uhrzeit der Aufnahmen können die gezeigten Mondkalender hilfreich sein (Ich kenne noch diesen hier). Mein Fazit des Fazit lautet:

Im Grunde hat sich seit den Zeiten von Ansel Adams trotz aller technischen Weiterentwicklungen nichts wirklich geändert.

würde sagen das überhaupt in der fotografie entscheidend ist richtigen moment erwischen , es betrifft nicht nur mondfotografie.Die blauenstunden für nachtfotos sind am attraktivsten , da die kontraste noch nicht sehr gross sind ( rest tageslicht) und nachtatmosphäre bereits spürbar/sehtbar ist.

den mond kann man um beliebeige zeit fotografieren , wenn siehtbar ist , aber abhängig vom kontrast unterschiedliche techniken anwendung finden.
Bei panografie mit fisheye mond ist kein groses problem, weil relativ klein fläche vom bild überdeckt also eventuelle überbelichtung nur auf kleiner fläche stattfindet, was nicht besonder stöhrend ist.

Was betrifft Adams , ich bin auch der meinung , im prinzip digitalfotografie ist das selbe wie fotografie vor 100 Jahren . Heute haben wir elektronische matrix , damal fotochemische.

Wenn unsere sensoren 20-25 und mehr ev abdecken , dann werden wir völlig neue situation haben - lichtmessung nicht notwendig wird.

All my panoramas free to copy

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Panpan« (26. Oktober 2012, 18:46)

Zum Seitenanfang

Nikopan

Mega-User

Beiträge: 1 525

Wohnort: Innsbruck, Österreich

32

Link zum Beitrag

Freitag, 26. Oktober 2012, 13:54

eine Kamera mit 25 EV - das wäre eine super Sache, aber bis dahin müssen wir noch tricksen. :-))
Bernd

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

33

Link zum Beitrag

Freitag, 26. Oktober 2012, 21:59

Zitat von »Panpan«

Wenn unsere sensoren 20-25 und mehr ev abdecken , dann werden wir völlig neue situation haben - lichtmessung nicht notwendig wird.

Zitat von »Nikopan«

eine Kamera mit 25 EV - das wäre eine super Sache, aber bis dahin müssen wir noch tricksen. :-))
Bernd ]

Das wären dann ja eine Art von HDR-RAW Dateien? Wie bringt man die zu Papier oder auf den Bildschirm - Tonemapping a la Photomatix & Co. oder ist da etwas Neues in Sicht?