Panorama Community

Hallo Bernd,

Tolles Pano, - gewaltiger Aufwand;

Ich warte auch schon sehnsüchtig auf so eine klare Nacht.


sag bloß, du bist anschließend mit den Tourenschiern und der ganzen Ausrüstung ins Tal gefahren?

lg Toni

Zitat von »Nikopan«

Mit PTGUI unter Controlpoints - Preview exposure EV geht auch prima - hätte ich mir einen Schritt sparen können.

Warum hast Du nicht die Einstellungen bei "Exposure/HDR" vorgenommen. Das nutze ich immer und außerdem kann man da noch sehr fein den letzten Schliff vom Weißabgleich vornehmen.

Gruß

Richard

Zitat von »Nikopan«

ich bin beim HDR schon sehr auf Oloneo eingestellt, aber sicher auch mal einen Versuch wert.

Hallo Bernd, ich meinte nicht das HDR!!! Dort kannst Du einfach für jedes "normale" Panorama die Helligkeit und den Weißabgleich einstellen. NICHT HDR auswählen, einfach unten die Regler einstellen.

Hallo Nikopan

es ist sehr schönes , wertvolles panorama.
Ich messe für mich privat wie das panorama "wertvoll "ist mit der energie die gebraucht wurde um panorama herzustellen.

Das erste pano ist in meinen augen in 30 % fertig , das zweite in 60 % fertig , aber immer noch nicht vollbeendet.

1. Lichtenmeer - spielt hier sehr wichtige rolle - ein teil , etwas zu gross, ist überbelichtet, Kleine überbelichhtung oft ertragbar ist , hier eigentlich die überbelichtete fläche zu gross ist. Wenn in raw die lichter sind tatsächlich überbelichtet und bei - 4 ev kein deteil regiestriert wurde , hätte die richtig belichtete fragmente aus anderen teilen des bildes kopiert , auch wenn es kleine fälschung wäre.

2. farbabgleich - im panorama 2 ist wessentlich besser als im panorama 1 - aber schau links vom kreuz - ein übergang zwischen bilder ist erkennbar - paar bilder links sind deutlich rötlicher- man sollte die separat per hand farblich balanzieren. Mit ptgui ist das ziemlich einfach zu vergleichen- wie es sein sollte ..

Insgesamt im panorama steckt ein potenzial und unbeding sollte man in meinen augen noch etwas bearbeiten.

Ehrlich gesagt bin eifersüchtig, das ich möglichkeit solche szenen zu fotografieren nicht habe, es muss ein schönes erlebnis sein - nicht nur fotografischer natur. Also herzliche gratulation und danke für herzeigen.

Hallo Bernd,

dann hätte ich doch noch zwei Vorschläge:

- In PTGui bei Exposure/HDR unbedingt Mal die Vignettierung automatisch herausrechnen lassen. Das macht PTGui übrigens hervorragend. Man sieht im Panorama noch die Bildränder, wo es dunkler wird.

- Ich würde noch ein wenig versuchen das Panorama (Equirect) zu entrauschen. Mußt halt schaun, dass die Sterne nicht drunter leiden.

Gruß

Richard

Hallo Namensvetter,

sehr gelungenes Panorama und auch mir sagt diehier gezeigte 2. Variante mehr zu.
Nicht nur Details hier kommen besser rüber, auch ist der Weißabgleich für meinen Geschmack treffender.
So ein klarer Nachthimmel wirkt auf mich immer wieder faszinierend. Vielen Dank fürs zeigen ;-)

Gruß Bernd

Sehr schönes Pano. Bin schon etwas neidisch, dass du es so nah zu den Bergen hast

Zitat von »Nikopan«

Mit einer Belichtung von 10 sec. und 18 Einzelbildern bin ich beim Sternenhimmel schon voll auf Anschlag wegen der Erddrehnung.

Wie meinst du das genau? Bei meinem ersten und bisher einzigen Sternpano mit 18mm hatte ich 30 Sekunden belichtet. Die Sterne werden dann zwar schon leicht eiförmig, ist aber meiner Meinung nach noch im tolerierbaren Rahmen. Oder meinst du das weiterwandern der Sterne von Bild zu Bild? Aber das fällt ja keinem auf.

Gruß Arno

Zitat von »Nikopan«

Die Rauschunterdrückung habe ich nicht in Verwendung - dauert zu lange und man kann in der RAW-Entwicklung auch einiges reparieren.

Hallo Bernd,

Deine Bergpanoramen sind immer wieder eine Augenweide, vielen Dank fürs Zeigen.

Bzgl. "Rauschen" des Sternenhimmels bei diesem Panorama:
Hat jemand von Euch schon mal die neue Option "Rauschreduzierung für Astrofotos" in den Kameraeinstellungen von Capture NX2 ab Version 2.3 mit einem solchen Sternenfoto ausprobiert? Würde mich wundern, wenn da etwas brauchbares herauskäme.

Zitat von »Visual.Tom«

Würde mich wundern, wenn da etwas brauchbares herauskäme.

Demnach hälst Du nicht viel von der Nikon Software. Immerhin ist sie nach dem letzten Update 64-bit tauglich und um Klassen schneller geworden.

Aber es ist eine gute Idee, das Mal auf meine unbrauchbaren Sternenbilder aus der D80 anzuwenden. Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Auswahl schon bemerkt, aber noch nicht ausprobiert.

Gruß

Richard

Zitat von »marijonas«

Demnach hälst Du nicht viel von der Nikon Software

Doch halte ich schon. Ich habe CNX2 gegen Lightroom 3 im vergangenen Frühjahr getestet und mich dann für die Nikon Software entschieden. Im Vergleich zu Lightroom 3 kitzelt CNX2 mehr aus den Raws heraus und speichert eben die Entwicklungsschritte direkt in die NEF-Dateien. Das bringt weniger Ballast mit sich.

Speziell aber die Rauschreduzierung überzeugt mich für die D80 nicht besonders. Insoweit kann ich mir nicht vorstellen, dass eine "Rauschreduzierung für Astrofotos" sichtbare Verbesserungen bringt. Ich lasse mich aber gerne positiv überraschen.

Zitat von »Nikopan«

der Sensor wird auf -20 Grad

Hallo Bernd,

wenn ich mir Dein Panorama anschaue war Deiner Nikon vermutlich auch nicht grad warm ;-) .

Gruß

Richard

So, hier Mal ein kleiner Test der Astro-Entrauschfunktion.




Das schaut aus, als könnte ich mein Sternenpanorama aus dem Arches Nationalpark noch retten.

Vor allem unterdrückt die Astro-Funktion zuverlässig die Hotpixel. Sehr löblich.

Ich habe, wie Ihr sehr noch den Kontrast erhöht, damit der Himmel schön schwarz wird.

Da bin ich ja gespannt, was da rauskommt. Den Boden kann ich ja evtl, getrennt etwas heller ausarbeiten, damit man die Kontur der Bögen und den Horizont besser sieht.

Gruß

Richard

Zitat von »marijonas«

Vor allem unterdrückt die Astro-Funktion zuverlässig die Hotpixel. Sehr löblich

Hallo Richard,

vielen Dank für den Test. Also doch noch eine positive Überraschung. Könntest Du bitte einmal dasselbe Bild zeigen, bei dem Du die Astrorausch-Reduzierung abgeschaltet hast? Bei uns im Rheinland hat seit Wochen keiner mehr die Sterne gesehen ...

Zitat von »Visual.Tom«

Könntest Du bitte einmal dasselbe Bild zeigen, bei dem Du die Astrorausch-Reduzierung abgeschaltet hast?

Sorry, das hab ich nicht dazu geschrieben, das obere ist original, da ist das Häkchen für die Rauschunterdrückung deaktiviert und somit komplett ausgeschaltet, aber beim Screenshot nicht mehr drauf.
Da sieht man auch gut die Hotpixel und das Rauschen. Beide Aufnahmen in 100% Auflösung.