Panorama Community

Zitat von »marijonas«

Anmerkung: Je nach Optimierung können die Winkel in PTGui auch etwas anders ausfallen.

Ich hoffe Ihr könnt meine Anmerkungen nachvollziehen.

Nein kann ich nicht. Hast du 8 Bilder mit Yaw 45°, Pitch 1° und Roll 33° eingestellt?

Zitat von »vollmtbi«

Nein kann ich nicht. Hast du 8 Bilder mit Yaw 45°, Pitch 1° und Roll 33° eingestellt?

Ja, genau diese Werte habe ich eingestellt. Du musst Bilder aus einem bereits gestitchten Panorama verwenden, wo die Parameter für das 10,5er schon Mal optimiert wurden.

Mit dem normalen Brennweitenwert und Fullframe funktioniert das nicht, da auch das Nikon eine "eigenwillige" Projektionsart hat, weswegen es auch ein 10,5er ist und kein 10er.
Das krümmt zum Rand hin etwas mehr, deswegen fehlt in Deinem Setup oben und unten mehr.

Deswegen ist das Ergebnis auch abhängig von der Optimierung.

Hast du dir das mal angesehen:
http://pt4pano.com/de/panos/klamm-slant-m ?

Zitat von »vollmtbi«

Hast du dir das mal angesehen:

Ja, das stimmt ziemlich genau mit meinen Einstellungen und Ergebnissen in PTGui überein.

Zitat von »Willi48«

Den Adapter MFT-Nex habe ich per ebay aus China schicken lassen, für 20€ incl.Porto. In Europa hatte ich keinen gefunden.

Ich habe auch verschiedene Testberichte gelesen (die ich allerdings nicht ganz nachvollziehen kann). Mein 7,5er hat einen deutlichen Randabfall, der bei 8 bis 11 besser wird, aber das Niveau des 8mm Sigma nicht erreicht. Als "offenblendtauglich" würde ich das nicht bezeichnen.

Vielen Dank für die Info. Ein Demobild wäre toll.
Klappt die Einstellung auf Unendlich? Im Netz habe ich mal gelesen, das jemand Blende 22 nehmen musste.


Gruß
Wolf

Zitat von »Wolf«

Vielen Dank für die Info. Ein Demobild wäre toll.
Klappt die Einstellung auf Unendlich? Im Netz habe ich mal gelesen, das jemand Blende 22 nehmen musste

das Samyang 7,5 ist im Lieferzustand mit dem Adapter an der Nex unbrauchbar. Bei Unendlicheinstellung bildet es einen 20cm entferntes Motiv scharf ab.

Es sind einige Anfangsschwierigkeiten zu überwinden und man darf keine Scheu davor haben, seinem neuen Equipment mit Säge, Feile und Bohrmaschine zu Leibe zu rücken.

Falls Dich das nicht abgeschreckt hat, was für ein Demobild hättest Du gern? Ein Kugelpano auf dem die Schwächen des 7,5ers deutlich werden? Oder eines, auf dem dies nicht auffällt, oder ein Vergleich Sigma zu Samyang?

Wolfgang

Zitat von »Willi48«

man darf keine Scheu davor haben, seinem neuen Equipment mit Säge, Feile und Bohrmaschine zu Leibe zu rücken

So mutig bin ich nicht. Das hat sich für mich dann erledigt. Danke für das Angebot und die Infos.

Gruß
Wolf

Zitat von »Willi48«

das Samyang 7,5 ist im Lieferzustand mit dem Adapter an der Nex unbrauchbar. Bei Unendlicheinstellung bildet es einen 20cm entferntes Motiv scharf ab.

Das selbe Problem hatte ich mit dem Peleng an der Sony Alpha, und das sogar ohne Adapter.
Der Auszug eines Fisheye beim Fokussieren von 20 cm auf unendlich beträgt gerade mal einen halben Millimeter. Der Fokus liegt also bei relativ geringen Toleranzen schon gehörig daneben.
Das Peleng ist so gebaut, dass man es nach dem Abschrauben der hinteren Filterlinse einfach auseinander schrauben kann. Danach hält man einen mechanischen und einen optischen Teil in der Hand, und dazwischen sitzt ein Distanzring aus Aluminium. Unser lieber Forenkollege EmEss (der sich leider schon viel zu lange nicht mehr hier gemeldet hat) hat mir einen neuen Ring gedreht, der um ein paar Zehntel Millimeter dünner ist. Jetzt stimmt die Entfernungsskala meines Peleng nahezu perfekt.

Es wäre zu untersuchen, ob das Samyang einen ähnlichen Mechanismus hat, dann wäre das Justieren ohne grobes Werkzeug machbar.

das ist beim 7,5er Samyang ähnlich, es liegen mehrere verschiedenstarke Messingringe im Objektiv. Ich musste sie alle rausnehmen und einen neuen Ring anfertigen, weil kein passender dabei war.

Das grobere Werkzeug war nötig, um den Adapter anzupassen bzw. mit dem Objektiv starr zu verbinden. Und natürlich, um es zu "rasieren".

Zitat von »Visual.Tom«

Hallo Reiner,

welches Objektiv setzt Du mit dem normalen Kiss denn ein? Das 10,5er Fisheye? Wieviele Aufnahmen mit welchem Gradabstand und welchem Neigungswinkel machst Du für ein im Zenit und Nadir geschlossenes Kugelpanorama? Geht das überhaupt mit dem normalen Kiss?

Hallo Tom,
also verwenden werde ich meine D40x mit dem 10,5er Fisheye. Einen Workflow habe ich mir schon überlegt und den teste ich gerade.
Den Kissadapter habe ich erst seit 2 Wochen. Was geklappt hat, war eine Serie von 6 Bildern und einem Zenitbild (einfach um 90 Grad am Adapter gedreht).
Insofern war ich zufrieden, weil das die wichtigste Voraussetzung für alles weitere ist. Bei den 6 Bildern in der Horizontalen war ich mir
ziemlich sicher, dass es klappt, da eigentlich 5 Aufnahmen gerade so reichen könnten. Bei Zenitbild habe ich einen Positionsfehler von ca 10 cm.
Aber das Stitchen hat funktioniert. Trotzdem werde ich das noch genauer testen.
Beim Nadir will ich 2 Bilder machen. Um 180 Grad gedreht und 30 Grad geneigt. Auch der Auszug bei meinem Monopod müßte dann angepasst werden.
Einen Versuch habe ich in dieser Weise schon gemacht und es hat im Prinzip geklappt. Ein paar kleine Hilfsmittel für die Markierungen der
Monopodstandpunkte wird man brauchen.
Der Hauptgrund warum ich einen normalen Adapter genommen habe und nicht die Slantvariante ist der, das ich nicht so recht glaube, dass das mit
meiner Kamerakombination klappen wird. Aber ich lass mich gern überzeugen.

Gruss,
Reiner

Zitat von »Visual.Tom«

Hallo Reiner,

vielen Dank für Deine Informationen. Liegt das mit dem Positionsfehler daran, dass der Kiss für einreihige Panoramen ausgelegt ist und nur mittels Rotator horizontal gedreht werden kann, aber weitere keine Neigung der Kamera im NPP selbst nach oben oder unten erlaubt? Hast Du beim Zenitbild dann mit Viewpoint Korrektur gestitcht?

Hallo Tom,
Du hast recht. Der Kiss-Adapter ist nur für einreihige Panoramen ausgelegt. Jede Verdrehung an der Klemmschraube produziert somit Fehler.
Insofern war mein Dreh um 90 Grad richtig pervers. Ich dachte: entweder kriegt es das Programm hin oder ich probiere die Viewpoint Korrektur.
Dazu muss ich sagen, dass ich bislang Autopano Pro verwende. Seit ein paar Tagen teste ich PtGui.
Die Viewpoint Korrektur war nicht notwendig.

Viele Grüße,
Reiner

Zitat von »Reiner2«

Die Viewpoint Korrektur war nicht notwendig.

Dann mach mal ein Pano in der Gästetoilette (oder einem anderen engen Raum) und sag uns, ob das auch noch ohne Viewpoint Korrektur ging.

Gérard

Zitat von »Gérard«

Dann mach mal ein Pano in der Gästetoilette (oder einem anderen engen Raum) und sag uns, ob das auch noch ohne Viewpoint Korrektur ging.

Also Gérard,
das mache ich heute nicht mehr. Aber da ich die Viewpoint Korrektur mal ausprobieren will, könnte ich mich mal am Wochenende aufraffen.
Ich wette aber nicht mit Dir.

Gruss,
Reiner

Zitat von »Visual.Tom«

2 x Nadir bei jeweils -90° mit jeweils um 180° versetzter Vertikalsäule des NPAs

Hallo Thomas,

versetze Mal nur um 90°, dann ist der Überlapp noch viel besser, da Du die lange Seite des Formates über die Kurze legst.

Das entspricht fast genau dem Setup, den ich auch an PTGui ausgetüftelt habe, ich habe 14° genommen und im Zenit das "Kreuz" geschossen.



Nicht wundern, ich habe vom Zenitbild ein Viertel maskiert, damit man sehen kann, wie groß der Kreis am Boden ist ohne Nadirbild.

So werde ich das Mal für mein 3m Hochstativ ausprobieren. Wenn oben nur Himmel ist, kann ich die Zenitbilder sicherlich vom Boden aus machen.
Das Bodenbild mit Viewpointkorrektur freihand. Ich muss nur einen Kreis von etwa 80cm Druchmesser abdecken, so breit ist mein Dreibein und ich muss mich dünn machen, oder beim Drehen mit wandern.

Viel Erfolg

Richard