Panorama Community

"Ich will niemanden vor die Nase stossen, aber möchte ich folgendes festhalten: 1. Du hast um Hilfe gebeten für die Bedienung von PTMac => Du hast Lösungsvorschläge und Hilfe angeboten erhalten 2. Du hast angefragt wie die Fisheyebilder richtig zusammengefügt und korrigiert werden in PTMac => Es wurde PTGui vorgeschlagen weil im Moment eines der besten Programme für Fischaugen." Ja - es ging NUR um das Fisheye und ich hatte gehofft, es gäbe eine schnelle und unaufwendige Lösung, diese EINE kleine Aufgabe bzw. diesen kleinen Gefallen durchzuziehen. Die scheint es NICHT zu geben. Da ich selbst kein Fisheye habe und ebensowenig vorhabe eins anzuschaffen ist für mich PTGui uninteressant - ich bin mit APP bestens bedient. DAS wollte ich damit sagen. Denn ich habe nicht die Zeit, mich wegen eines einzigen kleinen Gefallens für eine Freundin erst umfangreich in ein Programm einzuarbeiten um auch nur Basisfunktionen zu verstehen, die in einem anderen Programm nach zwei Minuten intuitiv erfassbar sind. "Ich schlage vor: PTGui herunterladen und ausprobieren und nicht PTGui mit PTMac vergleichen! Wenn dann so Aussagen kommen wie oben, dann verstehe ich die Welt nicht ganz. Ich erzeuge in PTGui Panoramas mit wenigen Mausklicks. Fischauge und normale Objektive." Ja - das sagen PTMac-User auch . . :-) - ich hab eben nochmal PTGui runtergeladen und werde es gleich ausprobieren. Wenn ich nach einer halben Stunde damit einen Erfolg erzielt habe ist es ein ein für mich brauchbares Programm . . "Habe übrigens AutoPanoPro heruntergeladen und installiert. Das Programm ist schon 3x abgestürzt. Bis die Kontrollpunkte gefunden waren dauerte es eine kleine Ewigkeit. Das Panorama wird nicht als Ganzes erkannt, sondern zerstückelt. Die Bilderwerden etwa so erkannt wie in PTGui, doch wie füge ich die nicht erkannten Bilder wieder ins panorama ein?" Also ich hab APP jetzt seit September und arbeite damit. Teilweise mit Dateien, die aus ca. 250Bildern bestehen und an die 2-3GB groß sind. NIEMALS hatte ich einen Absturz und NIEMALS hab ich über Nacht stitchen oder rendern lassen müssen. Das mag daran liegen, daß ich einen Doppelprozessor-G5 und 8GB RAM habe und APP zum Auslagern eine eigene 250GB-Platte zuweise. Ich hatte auch n och nie das Problem, daß APP ein Pano nicjht als Ganzes erkannt hätte - im Gegenteil: egal in welcher Reihenfolge oder mit welcher Ausrichtung man Dateien importiert: APP sortiert und stitcht sie korrekt und sucht sich die zusammen, die zusammengehören. Wenn Bilder unterschiedlicher Einstellungen dabei sind legt APP automatisch mehrere Stitches an und zeigt sie im Editor. Das ist - soviel ich bisher kennengelernt habe - ziemlich einmalig. Letzten Endes ist es mir egal, mit welchem Programm ich arbeite - solange ich zum Arbeiten komme und nicht bein Einstellereien hängenbleibe, die mir wenig sagen und die ich erstmal im Handbuch nachschlagen muß . . . Es gibt immer Vorlieben, Gewohnheiten usw. und es ist auch klar daß, wenn man mit einem Programm erstmal klarkommt, dieses auch sehr brauchbar ist. Die Frage war IN DIESEM FALL für mich: wie kann ich meiner Freundin bei ihrem Problem helfen. Ich hatte mir das halt einfacher vorgestellt, da ich so ganz unerfahren nun auch wieder nicht bin und z. B. mit APP nach einer halben Stunde Eingewöhnung bereits sehr brauchbare Ergebnisse erreichen konnte. Mit PTMac und nach einem ersten Blick in PTGui hab ich gerade mal geschafft Bilder so zu importieren, daß sie nicht immer als Querformate auftauchten . . Klar häte ich mich einen Tag hinsetzen können um die Tiefen des Programms auszuloten und zu erfahren, wie ich die einfachfasten Dinge tun muß. Dazu hatte ich leider nicht die Zeit. Ich vetrete die Maxime, daß man ein Programm nach einer halben Stunde intuitiv zumindest dazu bringen können muss, die Basisfunktionen zu erfüllen. Selbst Killer-Programme wie Avid oder FinalCut oder Cinema oder Photoshop usw. erfüllen m. E. diese Anforderungen. Zumindest ist das bei mir so gewesen. APP auch. Und das ist für mich der Knackpunkt. Wenn ich in die Tiefen einzusteigen bereit bin und die Zeit dazu habe, dann kann ich das machen. Wenn ich an Punkte komme wo es NÖTIG wird, einzelne CPs zu bearbeiten oder manuell zu setzen, dann KANN ich das tun. Ich KANN mich also damit auseinandersetzen, was unter der Oberfläche passiert - wenn ich das will, wenn es nötig ist und wenn es mich weiterbringt. Aber nicht, weil es nicht anders geht . . Aber - wie gesagt: es nutzt zwar jetzt nichts mehr, aber ich werde mich aus Prinzip mal mit dem PTGui näher befassen. Übrigens - ich erwähnte es schon - : Stitcher unlimited kann das auf die gleiche elegante und schnelle Art erledigen wie APP. Damit hab ich es ebenfalls nach einer halben Stunde hinbekommen, ein sphärisches Pano mit Bildern von einem 10,5mm Nikon hinzukriegen . . Ist leider nur die Demo. Das lässt mich vermuten, daß es nicht NUR an mir und meiner Weigerung ausschließlich manuell zuarbeiten liegt, wenn´s NICHT klappt . . Gruß, Klaus

Zitat

Original von m_stoss Hallo Klaus, ja, kann man alles so unterschreiben, der Generalfehler ist nur, dies von PTMac zu erwarten. Das klappt schlichtweg nicht. Bei PTGUI sollte es klappen, wenn du alle Bilder reinhaust und den richtigen Linsentyp angibst. Aling Images drücken und fertig. PTGUI ist auch ziemlich egal, wie die Anfangsorientierung ist, es dreht sich die Bilder zurecht. Michael

Hi Michael! Bin gerade dabei, die Demo zu installieren - ich werde Dich auf dem Laufenden halten! Danke nochmal für Deine Hartnäckigkeit . . so sollte es sein, ich bin ebenso . . Gruß, Klaus P.: Na - ich weiß nicht: ich krieg da nur schwarz im Editor . . Vielleicht deswegen:

Zitat

Original von Blockbuster Hallo Klaus Das Thema hatten wir schon mal, hier in diesem Fred Gruß Ralf

Stimmt! Danke! hab´s gerade nachvollzogen. Also: ich hab jezt tatsächlich ein Pano hinbekommen . . leider nur so, daß das Loch im Nadir und Zenith so groß ist, daß es über die Würfelflächenkanten im CubicConnector hinausgeht . . . - ist also nicht zu füllen. PTGui hat die EXIFs der D200/10,5mm benutzt. Ich nehme an, daß das eigentlich ok sein müßte . . oder? Gruß, Klaus

Zitat

Original von pitdavos Hallo Klaus Die Exif-Daten werden übernommen und das ist gut so. Diese Daten bestehen nur solange bis Du optimierst. Dann werden sie geringfügig angepasst. Die Kombination D200/10.5mm ergibt Bild-Winkel von ungefähr 131 x 86 Grad. Zenith- und Nadirbild sind also nötig. Gruss Peter

"Zenith- und Nadirbild sind also nötig." Logisch - aber das Pano, daß ich aus PTGui kriege ist so falsch, daß ich es nicht geschlossen kriege. Es zeigt 133Grad vert. an. Und das ist ja nunmal zu wenig. Außerdem sind die Bildteile um das Loch herum dermaßen verzerrt, daß sich Nadir und Zenith nicht einpassen lassen. Interessant ist aber, daß StitcherUnlimited das alles völlig von alleinvöllig richtig macht . . ich verlinke gleich mal die unterschiedlichen Ergebnise hier.

Hallo Peter, Hallo Tom! ich verlinke hier mal auf die Ergebnisse http://www.klausesser.de/ und dann A.jpg bis E.jpg und f.mov ich mach gleich mal einen Screenshot von den Einstellungen in PTGui wenn ich in den "panorama settings" für vertikal auf 180Grad stelle nimmt er das nicht an - stellt immer wieder auf 133,6 Grad. Ich meine: wenn schon EXIFs da sind . . wieso benutzt er sie nicht - obwohl er es sagt . .

ich glaube, ich hab´s jetzt:

nochmal zu PTMac (weil das ja vorhanden ist): welche Einstellungen müßte ich denn für das 10,5er nehmen - es ist ja eigentlich ein einreihiges Pano . . oder? Was bedeuten "include Zenith and Nadir" - muß ich dann ein 3-reihiges Panoo einstellen und insges. 8 Bilder angeben? Das ist irgendwie überhaupt nicht klar! Das entbehrt jeder Logik - wenn gesagt wird "check include z. and n. images" checkbox, if you have the images for . . ." Natürlich hab ich die . . . aber gelten sie als Reihe? Was geb ich als "Number of images in a row" an? ich nehme an: die 6 horizontalen - oder? Was sag ich dann bei "Numbers of rows", wenn ich Zen. und Nad. Bilder mit angebe? ich krieg die nichtmal gedreht . .

"Zenith und Nadir kann im gleichen Arbeitsgang eigefügt werden, damit wird automatisch die 360 x 180 Grad erkannt. => Parameter d + e auch anhaken für die Optimierung => Für Zenith und Nadir separate d+e Parameter geben." was? wie? wo? sorry - ich versteh nicht!

Da es nat. klasse wäre PTMac benutzen zu können hab ich hier nochmal probiert . .

"vtl. solltest Du ein paar senkrechte Linien definieren (kann man das in PTMac?) " ich wüßte nicht, wie. Ich könnte ja durchaus Nadir und Zenithbild reintun - bloß: wie definiere ich dann das Pano? Als einreihig? Als dreireihig? Wieviele Bilder? 6? 8? Das geht aus keiner der Angaben hervor . . :