Panorama Community

Das besagte Objektiv kenne ich nun nicht.
Mein ATX 107 ist ja auch nicht für FF gemacht.

Nach Entfernen der Sonnenblende läuft es super an einer 5D.
andere hier im Forum setzen es auch an der 5D MK II ein - mit erstklassigen Ergebnissen.

FF ist "mechanisch" super und einfach: @12mm mit 4 Aufnahmen und sehr wenig Verzerrungen im Vergleich zum 8mm an einer Crop.
Aber der 5D Sensor ist z. Bsp. anders als der 40D- bzgl. der Umfangskurve, der Pixelgröße etc.
Auch ist der Spiegelschlag eine FF anders als der von der Crop.

Vergleichsbilder hat Tobias mit mehreren Brennweiten.
http://www.360pano.de/tokina-sigma-nikon.html

Hallo Flo,

bin vor einiger Zeit auch auf FF(Nikon) umgestiegen und könnte mir in den A.... beisen, dass ich es nicht schon früher getan habe.

Der wesentliche Unterschied ist , bei gleicher Sensorgröße wesenlich weniger Rauschen. Das Tokina 10-17mm ist auf der FF bei 12 mm super. Bin gerade am testen, ist jedoch durch eine momentane Behinderung im Verzug. Hochformat und 4 besser 4+2 und du bist durch.

Grüsse aus dem Reich der Sonne

Klaus

Ich bin zwar nicht von Crop auf Kleinbild umgestiegen, aber ich habe bereits zu analogen Zeiten viel fotografiert.

Ganz ehrlich:
Kleinbildformat ist prima! ---- Wenn man das nötige Geld dafür ÜBRIG hat!
Kleinbildformat ist wichtig! ---- Wenn man stets große Ausbelichtungen für Austellungen oder Auftragsarbeit braucht!
Analog haben wir über die extrem hohen Isozahlen gar nicht nachgedacht. Klar sind die praktisch - wie oft im Verhältnis brauchst du die?

Eigentlich musst du nur diese 3 Dinge für dich selbst durchgehen, ehrlich und angemessen, dann hast du auch deine Entscheidung.
Gewicht hast du ja selbst schon überdacht.
Sonst hast du ganz sicher keine Einschränkungen, außer mehr Bilder werden notwenig.

Ich würde auch gern wieder Kleinbild haben. Aber ich finde die Preise utopisch und für mich als Amateur Crop mit den leichteren Objektiven praktischer und bequemer.

Zitat von »Tom!«

Zitat von »Der Flo«

Mich würden ein paar Meinungen interessieren, von Leuten, die von 2/3 auf Vollformat umgestiegen sind und praktische Erfahrungen gemacht haben. Habt ihr reale Vorteile?

<br /><br />Ich habe den Umstieg schon vor l&auml;ngerer Zeit gemacht und bin damit sehr zufrieden (meine Geldb&ouml;rse ist es nicht. ;-) ).<br />Damals ging es von Canon 20D und Sigma 8mm F4 zur 5D und Nikon 10,5. Der deutlich gr&ouml;&szlig;ere Bildwinkel, die gr&ouml;&szlig;ere Sch&auml;rfe des Nikons und die deutlich bessere Bildqualit&auml;t der 5D waren ein echter Vorteil<br />Mittlerweile bin ich auf das 10-17 von Tokina an 5DMKII umgestiegen. Dadurch habe ich einen feiner aufgel&ouml;sten Sensor, der zus&auml;tzlich auch noch von dem 10-17 und 12mm besser ausgenutzt wird (Vergleich dazu unter <a href="http://www.langebilder.de/technik_objektive.php" target="_blank">http://www.langebilder.de/technik_objektive.php</a> recht weit unten).<br /><br />Angenehmer Nebeneffekt: mein altes 35mm 2.0 von Canon l&auml;sst sich an Vollformat wieder so einsetzen wie fr&uuml;her.<br />

Zitat von »Tom!«

Hey Tom!
Hab mir gerade den Text auf lange Bilder zum Thema reingezogen. Bin begeistert! Super erläutert, DANKE. Evtl. blöde Frage aber ich stelle sie trotzdem: Verhält sich das Samyang 8mm genauso wie das Sigma 8mm? Denke ich werd dann bald mal ans rasieren denken. Steige von der Sony Alpha 700 auf die 850ger um..

Zitat von »Tausendwasser«

Hey Tom!
Hab mir gerade den Text auf lange Bilder zum Thema reingezogen. Bin begeistert! Super erläutert, DANKE. Evtl. blöde Frage aber ich stelle sie trotzdem: Verhält sich das Samyang 8mm genauso wie das Sigma 8mm? Denke ich werd dann bald mal ans rasieren denken. Steige von der Sony Alpha 700 auf die 850ger um..

Nein tut es nicht da das Samyang für Crop gerechnet wurde, rasiert an Vollformat sieht das so aus:

http://www.360pano.de/samyang_5D_1D.html

also kein zirkulares Fisheye wie das Sigma 8mm.

Vielen dank für den Beispiellink!
Würde es ein erfahrener Panograf demnach vorziehen sein Samyang zu rasieren um es am Vollformat zu verwenden oder ist es geschickter, es weiterhin an der crop zu verwenden? Wäre nett wenn mir einer die jeweils nötige Bildanzahl mitangibt.
Danke schonmal liebes Lieblingsforum :-)

http://www.panorama-community.de/wbb/ind…d&threadID=4600

Dies sollte deine Frage bzgl. der Bildanzahl beanworten.Ob ja oder nein kann ich dir leider nicht beantworten.

So.. nun bin ich stolzer Besitzer einer Vollformat Kamera, und nichts funzt mehr ! Falls jemand die Lösung hat wärs toll! Sony Alpha 850 trifft Minolta 16mm/f2,8 fish.. dachte das sich das von der Bildanzahl mit dem Samyang 8mm an einer crop etwa decken könnte - weit gefehlt.. bislang habe ich noch nicht herausgefunden wieviel Material die Kugel braucht.. gibts Erfahrungen?

6+2

Zitat von »Jürgen Schrader«

6+2

Das dachte ich auch.. so hab ich auch fotografiert.. lässt sich irgendwie dennoch nicht stitchen.. denke dass ich irgend eine falsche Einstellung aktiv habe.. nur welche.. ptgui verwendet die richtigen exifs automatisch..komisch dass es nicht funzt.

http://www.vrwave.com/

@Mike
Das genannte Objektiv isz in dieser Datenbank nicht aufgelistet.

@Tausendwasser
Ich wüprde als erstes PTGui auf die Anfangswerte zurücksetzen, damit nirgends mehr Werte vom Crop-Sensor vorhanden sind.

Im Schlimmsten Fall die Bilder zugänglich machen, damit man sich daran verweilen kann.

Gruss

Peter

Hm - aber das Nikon 16mm.

Gibt für FF:
#
Min. shots (full frame): N, 5 images every 72° at 0° pitch, Z (18% overlap)
#
Recommended (full frame): N, 6 images every 60° at 0° pitch, Z (32% overlap)

Kann man die Daten doch auch nehmen - oder ?

..Komm leider grad zu gar nix.. meld mich sobald ich dazukomme deine Ratschläge zu testen :-)

Es hat gereicht die Exifs nicht automatisch auslesen zu lassen. Ptgui erkannte nicht, dass es sich beim Minolta 16mm, 2.8 um ein Fullframe Fisheye handelt. Diese Angabe reichte aus um "Very good" zu erreichen. Danke für eure Ratschläge!